法國(guó)民事訴訟法導(dǎo)論

內(nèi)容概要

　　《法國(guó)民事訴訟法導(dǎo)論》是作者所掌握的有限資料和理解的基礎(chǔ)上，利用自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)寫(xiě)成的。法國(guó)民事訴訟制度在發(fā)達(dá)國(guó)家是頗具特色的，例如，民事裁判機(jī)構(gòu)的多元化和程序多元化、訴權(quán)的制度化和具體化、事前程序與審理程序的分離、書(shū)證優(yōu)先原則、審級(jí)的多元化、緊急審理程序的設(shè)置等等。

作者簡(jiǎn)介

　　張衛(wèi)平，男，1954年10月生，山爾省萊蕪人，1983年畢業(yè)于兩南政法學(xué)院法學(xué)系，1986年畢業(yè)于該校研究生部，同年留校執(zhí)教，1993年至1995年作為訪問(wèn)學(xué)者曾在日本東京人學(xué)和一橋大學(xué)學(xué)習(xí)研究，現(xiàn)任西南政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、《現(xiàn)代法學(xué)》主編。主要著述有：《程序公正實(shí)現(xiàn)中的沖突與衡平》；《破產(chǎn)程序?qū)д摗?；《中?guó)審判理論研究》（合著）；《中國(guó)民事訴訟法學(xué)》（合著）；《民事訴訟基本模式：轉(zhuǎn)換與選擇之根據(jù)》；《我國(guó)民事訴訟辯論原則重述》《論訴訟標(biāo)的及識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)》?！　　　￡悇?，男，1965年3月牛，安徽省合肥市人。1993年畢業(yè)于西南政法大學(xué)研究生部，獲法學(xué)碩士學(xué)位。1993年至1995年在安徽省高級(jí)人民法院從事審判工作。1995年春返西南政法人學(xué)攻讀博士學(xué)位。公開(kāi)出版譯作二本，發(fā)表論文三十余篇，民事訴訟法學(xué)方面的主要論文有：《證明責(zé)任概念辨析》、《論民事訴訟制度的目的》、《直接開(kāi)庭：民書(shū)訴訟體制改革的一大誤區(qū)》等。

書(shū)籍目錄

序言第一章 法國(guó)民事訴訟法的歷史發(fā)展一、法國(guó)民事訴訟法的形成二、從1667年法國(guó)民事訴訟王令至法國(guó)新民事訴訟法典三、法國(guó)新民事訴訟法典的制定及法典的基本結(jié)構(gòu)第二章 法國(guó)的法院制度一、法國(guó)法院制度概述二、初審法院（一）大審法院（二）小審法院（三）商事法院（四）勞動(dòng)法院（五）社會(huì)保障法院（六）農(nóng)事租賃法院三、上訴法院和最高法院（一）上訴法院（二）最高法院第三章 法國(guó)民事訴訟的基本模式一、民事訴訟基本模式的含義二、法國(guó)民事訴訟基本模式的特性三、法國(guó)民事訴訟模式的變化第四章 管轄一、各初審法院的管轄范圍（一）大審法院的管轄范圍（二）小審法院的管轄范圍（三）商事法院的管轄范圍（四）勞動(dòng)法院的管轄范圍二、地域管轄三、特別管轄四、訴訟請(qǐng)求、防御方法與法院管轄五、管轄的擴(kuò)張（一）法定的管轄擴(kuò)張（二）根據(jù)當(dāng)事人合意的管轄擴(kuò)張六、管轄爭(zhēng)議的解決第五章 訴權(quán)制度一、訴權(quán)的概念（一）訴權(quán)與實(shí)體權(quán)利的相互關(guān)系（二）訴權(quán)與請(qǐng)求的相互關(guān)系二、訴權(quán)的性質(zhì)三、訴權(quán)的分類（一）訴權(quán)的劃分及其意義（二）訴權(quán)的分類（三）動(dòng)產(chǎn)訴權(quán)和不動(dòng)產(chǎn)訴權(quán)……第六章 證據(jù)制度第七章 訴訟程序總則第八章 判決第九章 大審法院訴訟程序第十章 小審法院訴訟程序第十一章 商事法院訴訟程序第十二章 緊急審理程序第十三章 上訴審程序第十四章 民事執(zhí)行程序

章節(jié)摘錄

　　輔助參加的第三人沒(méi)有獨(dú)立的權(quán)利主張，僅僅是依附于其中一方、，因此可以作為具有共同利害關(guān)系訴訟當(dāng)事人，相當(dāng)于原告或被告的訴訟地位，當(dāng)然不是作為必要共同訴訟的原告或被告。這與我國(guó)關(guān)于第三人的訴訟理論有差異，按照我國(guó)關(guān)于第三人的論述，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人是有條件的當(dāng)事人，只有在無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在判決中承擔(dān)義務(wù)時(shí)才是當(dāng)事人。正因?yàn)榇藭r(shí)的第三人是當(dāng)事人，所以才具有上訴權(quán)。我國(guó)民事訴訟中關(guān)于第三人作為當(dāng)事人的相對(duì)性是值得探討的，因?yàn)樽鳛樵V訟當(dāng)事人其地位應(yīng)當(dāng)在訴訟開(kāi)始或訴訟主體參加訴訟時(shí)就應(yīng)確定，而不是在訴訟結(jié)束時(shí)才加以明確。但又應(yīng)該怎么樣理解無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在判決中承擔(dān)義務(wù)從而具有當(dāng)事人的地位呢？法國(guó)關(guān)于輔助參加人系當(dāng)事人的理論是否可以回答這個(gè)問(wèn)題呢？法國(guó)民事訴訟理論表明，即使沒(méi)有提出訴訟請(qǐng)求，只要是與案件有利害關(guān)系的主體也同樣可以作為當(dāng)事人?！　∫勒辗▏?guó)民事訴訟的理論，當(dāng)事人所提起的訴訟要能被法院受理，即要求當(dāng)事人對(duì)該案件具有訴的利益和資格，否則就將不于受理。獨(dú)立參加實(shí)際上是提出了一個(gè)獨(dú)立于本訴的訴訟請(qǐng)求，因此，第三人要作為獨(dú)立的訴訟參加人參加訴訟，就同樣要求該第三人對(duì)本訴具有訴的利益和資格。訴的利益并不局限于金錢(qián)上的利害關(guān)系，精神上的（例如，請(qǐng)求基于精神損害的賠償）、無(wú)形的（moral）的利益（根據(jù)著作權(quán)所提起的賠償請(qǐng)求）也包括在內(nèi)。我們可以通過(guò)法國(guó)民事訴訟實(shí)踐中的一個(gè)判例，來(lái)看看法國(guó)法院對(duì)獨(dú)立參加人訴的利益的理解。該判例如下：一法國(guó)婦女立下遺囑將其財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給公證人A指定的孤兒院，但A還未指定時(shí)，該婦‘女就已經(jīng)去世。財(cái)產(chǎn)所有人所在地的一小孤兒院主張?jiān)撠?cái)產(chǎn)應(yīng)由其接受，并向該遺產(chǎn)的法定繼承人提起訴訟，要求法定繼承人交付遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)?！　　?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(21)
勉強(qiáng)可看(152)
一般般(259)
內(nèi)容豐富(1078)
強(qiáng)力推薦(884)


 


    法國(guó)民事訴訟法導(dǎo)論 PDF格式下載