著作權(quán)合理使用制度研究

前言

中華民族具有悠久的學(xué)術(shù)文化傳統(tǒng)。在我們的古典文化中，經(jīng)學(xué)、史學(xué)、文學(xué)等學(xué)術(shù)領(lǐng)域都曾有過(guò)極為燦爛的成就，成為全人類(lèi)文化遺產(chǎn)的重要組成部分。但是，正如其他任何國(guó)家的文化傳統(tǒng)一樣，中國(guó)古典學(xué)術(shù)文化的發(fā)展并不均衡，也有其缺陷。最突出的是，雖然我們有著漫長(zhǎng)的成文法傳統(tǒng)，但以法律現(xiàn)象為研究對(duì)象的法學(xué)卻遲遲得不到發(fā)育、成長(zhǎng)。清末以降，隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化、外來(lái)文化的影響以及法律學(xué)校的設(shè)立，法學(xué)才作為一門(mén)學(xué)科而確立其獨(dú)立的地位。然而，一個(gè)世紀(jì)以來(lái)中國(guó)坎坷曲折的歷史終于使法律難以走上坦途，經(jīng)常在模仿域外法學(xué)與注釋現(xiàn)行法律之間徘徊。到十年文革期間更索性徹底停滯。先天既不足，后天又失調(diào)，中國(guó)法學(xué)真可謂命運(yùn)多舛、路途艱辛。

內(nèi)容概要

合理使用是各國(guó)著作權(quán)法的通行制度，也是著作權(quán)實(shí)務(wù)與理論研究的一個(gè)最易引起爭(zhēng)議而又難以為人理解的規(guī)則。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)合理使用已有明文規(guī)定，但該制度尚未引起我國(guó)學(xué)者的足夠重視，目前僅見(jiàn)數(shù)篇短文有所涉及。國(guó)外研究特別是美國(guó)學(xué)者的研究已有一定水平，不過(guò)其分析方法多借助于判例研究。本書(shū)以民法學(xué)理論為基礎(chǔ)，涉獵法歷史學(xué)、法哲學(xué)、法經(jīng)濟(jì)學(xué)、比較法學(xué)、憲法學(xué)者領(lǐng)域，嘗試對(duì)合理使用制度進(jìn)行多維角度的探討。全書(shū)分十章，前五章著力于理論性研究，后五章偏重于實(shí)務(wù)性研究。    合理使用制度是著作權(quán)領(lǐng)域的重大難題之一，它題目雖小，卻蘊(yùn)含頗豐，折射出現(xiàn)代著作權(quán)法的理論光華。其發(fā)展歷史的探索、哲學(xué)基石的構(gòu)建、經(jīng)濟(jì)品性的透視、憲法意義的發(fā)掘、私法基礎(chǔ)的開(kāi)拓以及合理性判斷標(biāo)準(zhǔn)、反限制規(guī)則、立法建議書(shū)等實(shí)務(wù)性研究，都使我在寫(xiě)作時(shí)激動(dòng)不已，同時(shí)又深感力逮不及。

作者簡(jiǎn)介

吳漢東，教授，男，1951年1月生，博士，博士生導(dǎo)師。現(xiàn)任教育部人文社科重點(diǎn)研究基地中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、教授，民商法專(zhuān)業(yè)博士生導(dǎo)師，兼任教育部社科學(xué)委員會(huì)委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、最高人民法院特約咨詢(xún)專(zhuān)家、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員。出版《著作權(quán)合理使用制度研究》、《西方諸國(guó)著作權(quán)制度研究》、《中國(guó)區(qū)域著作權(quán)制度比較研究》、《無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)制度研究》等學(xué)術(shù)專(zhuān)8部，主編司法部統(tǒng)編教材、全國(guó)自考統(tǒng)編教材《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》等2部。在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文80余篇。其論著、論文獲全國(guó)首屆優(yōu)秀博士論文獎(jiǎng)、國(guó)家教委高校優(yōu)秀學(xué)術(shù)著作獎(jiǎng)、司法部?jī)?yōu)秀科研成果一等獎(jiǎng)、湖北省社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一等獎(jiǎng)（政府獎(jiǎng)）等10余次。

書(shū)籍目錄

總序?qū)а缘谝徽? 合理使用制度的歷史學(xué)探索  一、從出版特許到著作權(quán)：合理使用創(chuàng)制產(chǎn)生的一般前提  二、兩種價(jià)值取向：近代著作權(quán)立法思想溯源  三、平衡精神：合理使用制度的立法動(dòng)因  四、從判例法到成方法：合理使用創(chuàng)制的歷史線(xiàn)索  五、中國(guó)著作權(quán)制度和觀念：歷史回顧與思考第二章  合理使用制度的法哲學(xué)考察  一、“理性的公平正義原則”：合理使用制度的法律價(jià)值  二、平等性：主體地位界定中的法律正義  三、公平性：精神財(cái)富分享中的法律正義  四、公益性：價(jià)值目標(biāo)追求中的法律正義  五、合理性：制度創(chuàng)設(shè)活動(dòng)中的法律正義第三章  合理使用制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析  一、法律制度與法律經(jīng)濟(jì)學(xué)  二、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)與合理使用制度  三、信息——公共產(chǎn)品：合理使用產(chǎn)生前提之分析  四、不相容使用：合理使用構(gòu)建理由之分析（一）  五、交易成本：合理使用構(gòu)建理由之分析（二）  六、帕累托標(biāo)準(zhǔn)與正當(dāng)使用：合理使用規(guī)則之分析（一）  七、均衡狀態(tài)與公平誠(chéng)信使用：合理使用規(guī)則之分析（二）  八、成本收益模型——有限使用：合理使用規(guī)則之分析（三）第四章  合理使用制度的憲法學(xué)評(píng)析  一、“一枚硬幣的正反面”：著作權(quán)與言論自由權(quán)  二、合理使用：新聞自由與資訊自由的法律途徑  三、新聞作品的有限保護(hù)與合理使用的阻滯  四、“價(jià)值沖突”：法益優(yōu)先保護(hù)的選擇第五章  合理使用制度的民法學(xué)思考  一、合理使用的對(duì)象：作品抑或權(quán)利  二、權(quán)利動(dòng)態(tài)考察：私法上合理使用的一般情形  三、從抽象支配到具體利用：著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)途徑  四、三種學(xué)說(shuō)：關(guān)于合理使用的性質(zhì)和探討  五、使用者權(quán)：使用作品利益的法權(quán)形式第六章  合理使用與相關(guān)制度的比較研究第七章  著作權(quán)、鄰接權(quán)中的合理使用第八章  合理使用制度的“合理性”判斷標(biāo)準(zhǔn)第九章  現(xiàn)代傳播技術(shù)中的合理使用第十章  網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用制度第十一章  諸國(guó)合理使用制度比較研究主要參考文獻(xiàn)附：1999年全國(guó)優(yōu)秀博士學(xué)位論文介紹：《論合理使用——關(guān)于著作權(quán)限制與反限制的研究》再版后記

章節(jié)摘錄

第五章 合理使用制度的民法學(xué)思考一、合理使用的對(duì)象：作品抑或權(quán)利在著作權(quán)法領(lǐng)域特別是合理使用制度中，作品與作品載體、作品利用與作品權(quán)利利用的區(qū)分是非常重要的?；痉懂牭幕煜菀讓?dǎo)致對(duì)法律制度的誤解。作品是作者創(chuàng)作構(gòu)思活動(dòng)的最終形態(tài)，是作者思想或情感的直接反映，屬于知識(shí)產(chǎn)品的范圍。作品雖然具有非物質(zhì)性的特點(diǎn)，但總是要通過(guò)一定的形式表現(xiàn)出來(lái)，使得作者以外的其他人能夠了解，這種表現(xiàn)形式具象為文字著作、舞臺(tái)表演、繪畫(huà)、雕塑、音像制品等，是為作品的載體。作品與作品載體是不同財(cái)產(chǎn)權(quán)利的客體。在近代著作權(quán)法中，印刷權(quán)、翻印權(quán)、出版權(quán)和出售權(quán)構(gòu)成了著作權(quán)的全部?jī)?nèi)容，行使其中任何一項(xiàng)權(quán)利即是對(duì)著作權(quán)的行使，如未經(jīng)許可而利用，則視為侵權(quán)。但是，上述的“出售權(quán)”（therightt0vendthecopyrightedwork），實(shí)質(zhì)上是一種“首次出售權(quán)”（theright0fthefirstsale），即著作權(quán)所有人有權(quán)決定作品第一次銷(xiāo)售，但無(wú)權(quán)控制作品的續(xù)后買(mǎi)賣(mài)。換言之，購(gòu)買(mǎi)者對(duì)作品載體擁有所有權(quán)，可以自由的處分該標(biāo)的物。但是，購(gòu)買(mǎi)者利用手中的書(shū)籍進(jìn)行翻印，則是對(duì)作者思想表現(xiàn)形式即作品本身的利用，涉及到復(fù)制這一專(zhuān)有權(quán)利的使用問(wèn)題。由此我們可以看出，作品的使用實(shí)際上與著作權(quán)的利用相關(guān)聯(lián)，而作品載體的使用實(shí)際上是有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的行使。

后記

1991年秋，我以不惑之齡，有惑之心，開(kāi)始了在中國(guó)人民大學(xué)攻讀博士學(xué)位的學(xué)習(xí)生活。次年8月，我旋即作為教育部公派高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者前往美國(guó)錫拉丘茲大學(xué)進(jìn)修，為時(shí)近一年。本書(shū)既是我旅居美國(guó)訪問(wèn)研究的課題，也是我在國(guó)內(nèi)攻讀博士學(xué)位的成果。合理使用制度是著作權(quán)領(lǐng)域的重大難題之一，它題目雖小，卻蘊(yùn)含頗豐，折射出現(xiàn)代著作權(quán)法的理論光華。其發(fā)展歷史的探索、哲學(xué)基石的構(gòu)建、經(jīng)濟(jì)品性的透視、憲法意義的發(fā)掘、私法基礎(chǔ)的開(kāi)拓以及合理性判斷標(biāo)準(zhǔn)、反限制規(guī)則、立法建議書(shū)等實(shí)務(wù)性研究，都使我在寫(xiě)作時(shí)激動(dòng)不已，同時(shí)又深感力逮不及。拙著直抒筆者研習(xí)所得，也對(duì)相關(guān)學(xué)說(shuō)有所評(píng)點(diǎn)。爭(zhēng)鳴之中，有求新求真之心，無(wú)自矜自負(fù)之意，但唯恐語(yǔ)言唐突與論證錯(cuò)漏之處甚多，故懇請(qǐng)各位專(zhuān)家、學(xué)者及同仁不吝賜教。本書(shū)于1996年被收人中國(guó)政法大學(xué)出版社編纂的“中青年法學(xué)文庫(kù)”。在此之前，該書(shū)部分章節(jié)曾以專(zhuān)題論文先后在《法學(xué)研究》、《法商研究》、《法學(xué)評(píng)論》、《法律科學(xué)》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《法學(xué)家》、《外國(guó)法譯叢》等刊物上發(fā)表，并有多篇為《中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料》轉(zhuǎn)載。本書(shū)出版后，受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注和好評(píng)，1998年曾獲司法部?jī)?yōu)秀科研成果一等獎(jiǎng)，1999年又被評(píng)為首屆全國(guó)優(yōu)秀博士學(xué)位論文。十年過(guò)去了，雖拙著幾經(jīng)重印，讀者不時(shí)對(duì)此書(shū)有所提及，但過(guò)譽(yù)之評(píng)已成過(guò)眼煙云。

編輯推薦

《著作權(quán)合理使用制度研究》由中國(guó)政法大學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    著作權(quán)合理使用制度研究 PDF格式下載

---