漢語(yǔ)研究的類型學(xué)視角

內(nèi)容概要

　　《漢語(yǔ)研究的類型學(xué)視角》漢語(yǔ)的“特點(diǎn)…特色”向來(lái)是漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)界的熱門話題。但是有一些人所談的特點(diǎn)，僅僅基于同英語(yǔ)等少數(shù)印歐語(yǔ)的一點(diǎn)印象式的比較，面對(duì)數(shù)千種類型各異的人類語(yǔ)言，這種印象式比較得出的結(jié)論難免片面。有人再把這種印象式結(jié)論拿來(lái)作為抵擋現(xiàn)代語(yǔ)言學(xué)的盾牌，聲稱西方的語(yǔ)言學(xué)理論全都是在印歐語(yǔ)基礎(chǔ)上得出的，不適合漢語(yǔ)，等等，那又從片面走向了偏激，無(wú)益于漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)的發(fā)展。假如了解幾十年來(lái)語(yǔ)言類型學(xué)的豐碩成果及由此帶來(lái)的語(yǔ)種視野的空前開闊、了解形式語(yǔ)言學(xué)、功能語(yǔ)言學(xué)從類型學(xué)成果中汲取的營(yíng)養(yǎng)和他們自己所從事的大量跨語(yǔ)言比較，就不會(huì)輕率地發(fā)表這樣的議論。我們要真正了解漢語(yǔ)的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)了解語(yǔ)言類型學(xué)在這方面已經(jīng)做出的類型概括，或者自己去從事具有一定的類型覆蓋面的跨語(yǔ)言比較。而從事跨語(yǔ)言的類型比較，經(jīng)常采用的一個(gè)策略是從語(yǔ)義范疇出發(fā)而不是從形態(tài)一句法范疇出發(fā)，因?yàn)樵S多語(yǔ)義范疇是人類語(yǔ)言的表達(dá)所普遍需要的，因而具有可比性，從中可以看出不同語(yǔ)言表達(dá)同一范疇時(shí)在形態(tài)一句法方面的類型差異；而特定的形態(tài)一句法范疇卻可能只存在于部分語(yǔ)言，無(wú)法有效進(jìn)行比較。

書籍目錄

語(yǔ)言類型學(xué)與漢語(yǔ)研究（代前言） 劉丹青“起去”的普方古檢視 邢福義漢語(yǔ)語(yǔ)序和數(shù)量在空間同事物中的分配 李英哲藏緬語(yǔ)的述賓結(jié)構(gòu) 戴慶廈 傅愛蘭“動(dòng)性”與“動(dòng)態(tài)”的區(qū)別：漢語(yǔ)與英語(yǔ)的狀態(tài)動(dòng)詞比較 陳重瑜漢語(yǔ)方言“達(dá)成”類情貌的類型學(xué)考察 史有為漢語(yǔ)是不是話語(yǔ)概念結(jié)構(gòu)化語(yǔ)言？ 徐烈炯一、二、三 蔡維天空間關(guān)系的類型學(xué)研究 崔希亮指示詞“這”和“那”在北京話中的語(yǔ)法化 方梅“怎么”的語(yǔ)法意義及“方式”“原因”和“情狀”的關(guān)系 郭繼懋現(xiàn)代漢語(yǔ)意欲形容詞的特征及其分類 李向農(nóng) 張軍方所題元的若干類型學(xué)參項(xiàng) 劉丹青漢語(yǔ)方言中的指示詞 陸鏡光“是不是VP”問句的肯定性傾向及其類型學(xué)意義 邵敬敏 朱彥韻律層級(jí)模型中的最小自由單位及其類型學(xué)意義 王洪君主語(yǔ)成分、“話題”特征及相應(yīng)的語(yǔ)言類型 徐杰被字句和把字句的對(duì)稱與不對(duì)稱 張伯江雙賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)式的語(yǔ)法化渠道與“元”句式語(yǔ)義 張國(guó)憲漢語(yǔ)介詞衍生的語(yǔ)義機(jī)制 張旺熹編后 徐杰

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    漢語(yǔ)研究的類型學(xué)視角 PDF格式下載

---