影響美國歷史進程的經(jīng)典案例

內(nèi)容概要

美國經(jīng)歷了短短200多年的發(fā)展，一躍成為世界第一超級強國，鮮有國家可與之抗衡，這與其法律制度有著密切的關系，正所謂“法令行則國盛”。    本書以推動美國歷史發(fā)展進程的一系列重要案件為主題，精心篩選了在美國極具影響力和代表性的40個案例，如奠定美國最高法院對憲法解釋權的馬伯里訴麥迪遜案，打破黑人、白人隔離教育的布朗訴托皮卡地方教育委員會案，還有轟動一時的“水門事件”等。這些案例主要涉及美國的政治、經(jīng)濟、教育、宗教、種族、女性權益及新聞等社會生活的各個方面。編者從案例發(fā)生的原因、解決途徑、對美國社會的影響及對中國的借鑒價值等角度進行分析。    縱觀國內(nèi)外，同類書籍不勝枚舉，如《美國經(jīng)典案例解析》、《美國憲政歷程：影響美國的25個司法大案》、《美國民事訴訟法的制度案例與材料》等。本書博采眾長，集各家之經(jīng)典，補各家之不足，希望能給大家以耳目一新之感。    本書不是一本個人理解上的關于美國法律的研究性著作，它更多地具有普及性讀物的性質(zhì)，力求深入淺出，雅俗共賞。本書內(nèi)容翔實，選材經(jīng)典，可以使讀者置身于案例審理現(xiàn)場學習美國法律人的思維方法，從而提高自己的法律修養(yǎng)和對美國社會與文化有更全面的了解。本書可供普通高等學校本、?？茖W生及研究生使用，也可用作英語愛好者的課外讀物。

書籍目錄

Unit one Political Cases政治案例  1.Marbury V.Madison(1803)馬伯里訴麥迪遜案  2.McCulloch V.Maryland(1819)馬卡洛訴馬里蘭州案  3.Gibbons V.Ogden(1824)吉本斯訴奧格登案  4.Barton V.Baltimore(1833)巴倫訴巴爾的摩案  5.United states V.Nixon(1974)美國訴尼克松案  6.Northern Securities Co.V.United States(1904)北方證券公司訴美國案  7.Nixon V.Fitzgerald(1982)尼克松訴菲茨杰拉德案  8.Clinton V.Jones(1997)克林頓訴瓊斯案Unit Two Civil Rights Cases公民權案例  9.Mapp V.Ohio(1961)馬普訴俄亥俄州案  10.Gideon V.Wainright(1963)吉迪恩訴溫賴特案  11.Miranda V.Arizona(1966)米蘭達訴亞利桑那州案  12.Duncan V.Louisiana(1968)鄧肯訴路易斯安那州案  13.Tinker V.Des Moines(1969)廷克訴莫因斯案  14.Furman V.Georgia(1972)弗曼訴喬治亞案  15.Roe V.Wade(1973)羅伊訴韋德案  16.Bowers V.Hardwiek(1986)鮑威爾斯訴哈德維克案Unit Three Racial Cases種族案例  17.Prigg V.Pennsylvania(1842)普里格訴賓夕法尼亞州案  18.Dred Scott V.Sandford(1857)斯科特訴桑弗特案  19.Yick Wo V.Hopkins(1886)益和訴霍普金斯案  20.Plessy V.Ferguson(1896)普萊西訴弗格森案  21.Korematsu V.United States(1944)是松訴美國案  22.Brown V.Broad of Education of Topeka，Kansas(1954)布朗訴堪薩斯州托皮卡地方教育委員會案  23.Loving V.Virginia(1967)洛文訴弗吉尼亞州案  24.Bakke V.Regents of the University of California(1978)貝基訴加利福尼亞州大學案Unit Four Religious Cases宗教案例  25.Minersville School District V.Gobitis(i940)麥諾斯維爾學區(qū)訴戈比蒂斯案  26.West Virginia State BOard of Education V.Barnette(1943)西弗吉尼亞教育委員會訴巴尼特案  27.Engel V.Vitale(1962)恩格爾訴維塔萊案  28.Sherbert V.Verner(1963)謝波特訴弗納案  29.Reynolds V.U.S.(1879)雷諾德訴美利堅合眾國案  30.Lynch V.Donnelly(1984)證券公司訴唐納利案  31.Employment Division V.Smith(1990)俄勒岡州人力資源部就業(yè)處訴阿爾弗雷德·史密斯案  32.City of Boerne V.Flores(1997)波爾恩市訴弗洛里斯案Unit Five Mass Media Cases大眾傳媒案例  33.Near V.Minnesota(1931)尼爾訴明尼蘇達州案  34.New York Times V.Sullivan(1964)紐約時報訴薩利文案  35.New York Times V.United States(1971)紐約時報訴美國案  36.Branzburg V.Hayes(1972)布蘭茲伯格訴海斯案  37.Miller V.California(1973)米勒訴加利福尼亞州案  38.Miami Herald Publishing Co.V.Tornillo(1974)《邁阿密先驅報》出版公司訴托內(nèi)羅案  39.FCC V.Pacifica Foundation(1978)美國聯(lián)邦通訊委員會訴帕  ……附錄 美利堅合眾國憲法及憲法修正案

章節(jié)摘錄

1969年一位化名為杰內(nèi)·羅伊的婦女和其他人一起向得克薩斯州限制墮胎的法令提出了挑戰(zhàn)。該法令規(guī)定，除非因為維護孕婦的生命，州內(nèi)一律禁止婦女實施墮胎手術。杰內(nèi)?羅伊主張：得州限制墮胎的法令剝奪了她在妊娠中的選擇權。1973年該案最終上訴到聯(lián)邦最高法院。美國聯(lián)邦最高法院以布萊克門大法官為代表的多數(shù)意見支持了杰內(nèi)·羅伊的訴訟請求。布萊克門大法官在判決中認為，在杰內(nèi)·羅伊一案中，首先應當承認婦女墮胎權是憲法所保護的個人隱私權，也應當看到，決定墮胎與否的個人隱私并不是絕對自由的。聯(lián)邦最高法院最后裁定，得克薩斯州限制墮胎的法令過于寬泛地限制了孕婦在妊娠過程中的選擇權，侵犯了聯(lián)邦憲法第14條修正案所保護的個人自由.構成違憲。Notes to the Text。1.Griswold V.Connecticut格里斯沃爾德訴康涅狄格州案  一位叫格里斯沃爾德的婦女和其他人違反康涅狄格州的法律向該州一對夫婦提供避孕的相關信息、儀器和藥物。她向美國最高法院提起訴訟，認為該州的法律違反了憲法第14條修正案。

編輯推薦

《影響美國歷史進程的經(jīng)典案例》是由天津大學出版社出版的。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    影響美國歷史進程的經(jīng)典案例 PDF格式下載

---