維特根斯坦的《邏輯哲學論》

前言

在《邏輯哲學論》的序言中維特根斯坦寫道，“也許只有思考過類似問題的人才能理解本書”，這句話可以看成是一種猜測——沒有在某種程度上經(jīng)歷過相關思考的人似乎很難理解它。序言不容置疑的口吻使這個猜測變成一種挑戰(zhàn)：僅當你能夠按自己的方式想過一些相關的問題，才能理解它。但在我看來，實際情況卻是，即使思考過相關問題，也未必能夠理解。我的讀法依據(jù)6.54，通過理解書中的命題來意識到這些命題是無意義的。維特根斯坦希望讀者最終會意識到這些命題是無意義的，但要通過這些將要被認為無意義的命題本身達到這一點。因此，這些命題就構成一種指引，引導讀者按某種方式去理解。如果這個指引是不確定的，那么作者的意圖也就無從達到。最好，引導的過程是必然的，并且是一目了然的。因此，閱讀的次序至關重要。要嚴格按照寫作的次序來讀，從而按照作者安排的路線行進。按照作者原來的設想，全部論證都將通過引入恰當?shù)母拍詈筒捎米匀坏捻樞蚝豌暯硬呗允∪?，以此達到閱讀的順暢和舒適，并以不可質(zhì)疑的方式抵達目的地。

內(nèi)容概要

　　本書是路德維?！ぞS特根斯坦的主要著作，也是邏輯實證主義的早期重要著作。作者在這本書中否定因果律，斷言邏輯和數(shù)學的命題都是重言性質(zhì)的，所有哲學史上爭論的問題都是無意義的，哲學的任務只是對語言進行邏輯分析，即日常語言的明確化。這種思想對后來分析哲學的發(fā)展有巨大的影響。

書籍目錄

序言
1．世界
2．事實
3．思想
4．命題的本質(zhì)
5．命題的邏輯分析
附錄1：維特根斯坦與康德
6．諸種命題
附錄2：《邏輯哲學論》說了什么

章節(jié)摘錄

這就迫使我們回過頭來看對2.的箋釋，在那里我們區(qū)分了對“Sachverhalt”的兩種不同的翻譯，我堅持譯為“事態(tài)”而不是“原子事實”。這樣翻譯的結果是，必須認為一個事實就是多個事態(tài)的組合。維特根斯坦在行文中通過單復數(shù)的區(qū)分來表明這一點。在1919年8月寫給羅素的信里，維特根斯坦也說，“Sa-chverhalt是當基本命題為真時對應于它的東西。Tatsache[事實]則是當基本命題的邏輯積為真時對應于它[邏輯積]的東西”（1），這也印證了事實是多個事態(tài)組合的觀點。但是，如果接受這個觀點，那么由于一個命題就是其與自身的邏輯積，事態(tài)與事實的區(qū)別就消失了。維特根斯坦為什么會認為事實是事態(tài)的組合呢？情況應當是這樣的，要斷定例如句子“p”所說的是事實，就需要斷定該句子所說的情況是什么，并進一步說明，這個句子是真的。這樣，即使“p”是最簡單的句子，即基本命題，從這個句子要得到事實，我們也需要兩個情況同時滿足，由此得到組合或者邏輯積的想法。例如“這匹馬是白的”這個句子所說的是事實，就是說，（1）這個句子所說的是這匹馬是白的，以及（2）這個句子是真的。這兩個斷定前者關系到句子的語義，后者關系到真值。這樣一來，不管這個分析是否充分，要得到與一個句子相對應的事實，至少需要兩個斷定，因而與事實相對應的就是不止一個句子的邏輯積。

媒體關注與評論

我表述的命題在這種意義上起闡明作用：人們借助它們，穿過并越出它們，理解我的人最終將發(fā)現(xiàn)它們是無意義的。（在登上之后，他必須扔掉梯子。）他必須越過這些命題，才能正確地看世界?！　　S特根斯坦，《邏輯哲學論》6.54我的讀法依據(jù)6.54，通過理解書中的命題來意識到這些命題是無意義的。維特根斯坦希望讀者最終會意識到這些命題是無意義的，但要通過這些將要被認為無意義的命題本身達到這一點。因此，這些命題就構成一種指引，引導讀者按某種方式去理解。如果這個指引是不確定的，那么作者的意圖也就無從達到。引導的過程最好是必然的，并且一目了然?！　　S敏

編輯推薦

《維特根斯坦的:文本疏義》：西方傳統(tǒng)·經(jīng)典與解釋

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    維特根斯坦的《邏輯哲學論》 PDF格式下載

---