朱熹年譜長編（上下）

內(nèi)容概要

　　浙江大學(xué)束景南教授長期從事朱子學(xué)研究，在國內(nèi)外享有盛譽(yù)。著有《朱子大傳》、《朱熹佚文輯考》等傳世之作，今又出版了《朱熹年譜長編》 (上海：華東師范大學(xué)出版社2001年9月版，上、下卷，105萬字)一書。讀罷《長編》，對比以往的朱熹《年譜》，深感束先生所著的《長編》記事全面，考證詳密，博考精審，重點(diǎn)突出，以朱熹學(xué)術(shù)思想演進(jìn)發(fā)展的脈絡(luò)為線索，詳記精考，對朱熹一生的重要思想、重要學(xué)術(shù)活動(dòng)，以朱熹為中心的重大學(xué)術(shù)事件等作了詳細(xì)記述、按評(píng)，給人們提供了全面的朱熹生平學(xué)術(shù)活動(dòng)的思想史料，并具有很強(qiáng)的思想性、學(xué)術(shù)性，為學(xué)術(shù)界的朱子學(xué)研究作出了重要貢獻(xiàn)。概括說來，束先生的《朱熹年譜長編》具有以下突出特點(diǎn)： 　　一、重原始文獻(xiàn)，糾舊譜之誤 宋元以降，朱熹年譜所作甚多,《中國歷代人物年譜考錄》即收朱熹年譜五十七種(尚未全備)。較為重要的有朱熹門人南宋李方子所作《紫陽年譜》，南宋末王柏所作《朱子系年錄》，明代戴銑所作《朱子實(shí)錄》，李默所作《紫陽文公先生年譜》，清代洪嘉植所作《朱子年譜》，王懋竑所作《朱子年譜》等。這些年譜對記錄朱熹生平學(xué)術(shù)活動(dòng)各有特點(diǎn)和側(cè)重，為研究朱熹思想提供了程度不同的參考，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。但也存在著某些欠缺，不能令人完全滿意。如李方子所作《紫陽年譜》三卷(魏了翁作序)，輯朱熹生平之言行，可供參考，然明時(shí)亡佚，后多被人竄亂，從中輾轉(zhuǎn)抄襲；戴銑所作《朱子實(shí)錄》，主于鋪張褒贈(zèng)，以夸講學(xué)之榮，但于譜發(fā)明無多；李默所作《紫陽文公先生年譜》，由于李氏之學(xué)出于陽明，主朱、陸早異晚同之說，故對于舊譜多所竄亂，彌失其真；洪嘉植所作《朱子年譜》則過于簡略，考辨有所不精；王懋竑所作《朱子年譜》雖較為精核，其鉤稽朱熹生平事跡，辨別異同，記行事始末，糾舊譜闕失，多有創(chuàng)獲，度越前人，是以往學(xué)術(shù)界研究朱熹的重要參考材料，但該譜也有其缺陷，即在前人所作的舊譜中翻新，取李本、洪本等年譜相互參考，辨證舊誤，訂補(bǔ)錯(cuò)漏，而非自作新譜。而束景南先生所作《朱熹年譜長編》，則建立在自己長期深入研究朱熹生平學(xué)術(shù)思想的基礎(chǔ)上，不以舊譜為標(biāo)準(zhǔn)，不以舊譜為依據(jù)，而是從全面收集原始文獻(xiàn)人手，直接就朱熹文集、語錄等材料中，考辨朱熹生平行事，重原始文獻(xiàn)，詳細(xì)考證，糾舊譜之誤，使舊譜之闕得而明，由此跳出以往舊譜窠臼，著成一全新的朱熹年譜。 　　在束先生所著《朱熹年譜長編》中，不拘泥于舊譜陳說，其糾舊譜之誤，比比皆是。如王懋竑主朱學(xué)而攻陽明，回護(hù)朱熹，多產(chǎn)生偏見而失實(shí)。對朱熹早年好佛而求學(xué)于禪師宗杲、道謙，晚年耽道而作《周易參同契考異》、 《陰符經(jīng)考異》，均諱而不記，并判定朱熹文集中《答袁機(jī)仲》書為偽書，又認(rèn)為《周易本義》中《易九圖》、《筮儀》為后人竄入。在這些方面，束先生對白田王譜之誤都作了糾正。又如朱熹曾作《家禮》，見于李方子《紫陽年譜》所記，而王懋竑未見《紫陽年譜》，竟以《家禮》非朱熹作而徑刪此條。束先生從南宋真德秀《西山讀書記》卷三十一中輯出《紫陽年譜》，《紫陽年譜》文中明言朱熹曾作《家禮》，以此束先生糾白田舊譜之失

書籍目錄

敘新安朱氏世系朱熹年譜長編　卷上朱熹年譜長編　卷下朱熹年譜長編·附錄　朱熹著述考略　朝奉大夫文華閣待制贈(zèng)實(shí)謨閣直學(xué)士通議大夫謚文朱先生行狀（黃干）　宋史朱熹傳　紫陽年譜（李方子）（輯）　晦閹先生非素隱（李心傳）跋　人名索引書名索引

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    朱熹年譜長編（上下） PDF格式下載

---