中國(guó)新文學(xué)的源流

出版時(shí)間:1996-3-1  出版社:華東師范大學(xué)出版社  作者:周作人  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

書(shū)籍目錄

目錄
小引
第一講 關(guān)于文學(xué)之諸問(wèn)題
文學(xué)是什么――文學(xué)的范圍――研究的對(duì)象――
研究文學(xué)的預(yù)備知識(shí)――文學(xué)的起源――文學(xué)的用處。
第二講 中國(guó)文學(xué)的變遷
兩種潮流的起伏――歷代文學(xué)的變遷――明末的新
文學(xué)運(yùn)動(dòng)――公安派及其文學(xué)主張――竟陵派之繼起
――公安竟陵兩派的結(jié)合。
第三講 清代文學(xué)的反動(dòng)(上)――八股文
清代文學(xué)總覽―― 八股文的來(lái)源―― 八股文的作法
及各種限制―― 試帖詩(shī)和詩(shī)鐘――八股文所激起的反動(dòng)
第四講 清代文學(xué)的反動(dòng)(下)――桐城派古文
桐城派的統(tǒng)系――桐城派的思想和桐城義法――
城派的演變――桐城派和新文學(xué)運(yùn)動(dòng)的關(guān)系――死去的
公安派精神的蘇醒―― 桐城派所激起的反動(dòng)。
第五講 文學(xué)革命運(yùn)動(dòng)
清末政治的變動(dòng)所給予文學(xué)的影響――梁任公和文
學(xué)改革的關(guān)系――白話作品的出現(xiàn)――新青年雜志的刊
行和文學(xué)革命問(wèn)題的提出――舊勢(shì)力的恐怖和掙扎――
文學(xué)革命運(yùn)動(dòng)和明末新文學(xué)運(yùn)動(dòng)根本精神之所以相同――
用白話的理由。
附錄一:論八股文
附錄二:沈啟無(wú)選輯近代散文鈔目錄
附錄三:中國(guó)新文學(xué)的源流
附錄四:中國(guó)新文學(xué)的源流
附錄五:中國(guó)新文學(xué)的源流
附錄六:中國(guó)新文學(xué)的源流
編后記

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    中國(guó)新文學(xué)的源流 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)3條)

 
 

  •     寫(xiě)白話文不容易
      ——讀《中國(guó)新文學(xué)的源流》
      為了接近文學(xué),借了周作人的《中國(guó)新文學(xué)的源流》這本小冊(cè)子。
      文章很淺顯,不像正兒八經(jīng)的論文,但是,我猜測(cè),這本小冊(cè)子應(yīng)該是中國(guó)所有大學(xué)中文系的必讀之書(shū)。作者考證了明末以來(lái)的公安派、竟陵派、桐城派的一些文學(xué)主張,研究了八股文的影響,從而得出了新文學(xué)其實(shí)是內(nèi)應(yīng)和外援的結(jié)果。
      作者一些觀點(diǎn)還是挺有意思的,比如文學(xué)用處在于泄憤,主要是消極的作用。按照現(xiàn)在的心理學(xué)說(shuō)法,能夠讓人發(fā)牢騷,泄憤的事情其實(shí)也是積極的作用。
      比較當(dāng)時(shí)的作家,作者雖然比較推崇徐志摩為代表的性靈作家,但是更欣賞俞平伯等人的言之有物,讀了之后還能品味的文章。周作人自己也是走這一條路子。白話文要寫(xiě)得言之有物其實(shí)是不太容易的事情,因?yàn)檫@要求寫(xiě)作的人自己腦子有內(nèi)容,而且自己還比較感興趣,非寫(xiě)出來(lái)不可。即使寫(xiě)個(gè)我這樣的讀后感。
      對(duì)此,作者也感嘆寫(xiě)古文相對(duì)寫(xiě)白話文容易。因?yàn)楣盼挠幸徽啄J?,多背幾篇可以模仿,一不小心還可以惟妙惟肖,以假亂真。
      在學(xué)校,我有意無(wú)意地對(duì)學(xué)生提起怎么應(yīng)付高考作文,都是希望學(xué)生能夠讀一些賦體文章。如果說(shuō)司馬相如的文章太難了,那起碼可以讀庾信的早年文章,對(duì)于學(xué)生寫(xiě)作的遣詞造句有很大好處。而且學(xué)生一天到晚都是呆在學(xué)校里讀書(shū)做題目,生活極端枯燥,知識(shí)面極其狹窄,寫(xiě)起白話文實(shí)在無(wú)話可說(shuō),如果在文字方面不注意,那簡(jiǎn)直是白開(kāi)水,面目可憎,最終會(huì)被高考所淘汰。因此,如果學(xué)生能寫(xiě)一些半文不白的片段至少能夠掩飾作文內(nèi)容之空洞,知識(shí)面之不足。少年做文章本來(lái)就是強(qiáng)作愁的。遺憾的是我不是教語(yǔ)文的,沒(méi)有權(quán)威性。就像我極力反對(duì)學(xué)生學(xué)英語(yǔ)背單詞一樣也沒(méi)人聽(tīng),學(xué)生對(duì)我學(xué)賦應(yīng)付高考作文的說(shuō)法嗤之以鼻了,沒(méi)有人會(huì)去做。但是我還是堅(jiān)信這是應(yīng)付浙江省的文藝高考作文題目的最好的方法。
      回到主題,作者在第一講提到的通俗文學(xué)其實(shí)對(duì)社會(huì)影響最大,這一點(diǎn)是真理??纯船F(xiàn)在電視劇老翻拍金庸小說(shuō),說(shuō)明當(dāng)前通俗文學(xué)太不發(fā)達(dá)了。我也明白了自己對(duì)文學(xué)為什么那么排斥,其實(shí)排斥的是那些矯揉造作,言之無(wú)物,自以為是的純文學(xué),而不是優(yōu)秀的通俗文學(xué)。
      
      
      
  •     第一講 關(guān)于文學(xué)之諸問(wèn)題
      文學(xué)是什么
      各種學(xué)問(wèn)皆不相同,但大抵上分為具體與抽象?;瘜W(xué)生物學(xué)有絕對(duì)的是非(在一段時(shí)間內(nèi)而言),便是具體的學(xué)問(wèn);哲學(xué)宗教便沒(méi)有絕對(duì)意義上的對(duì)錯(cuò)。派別甚多,無(wú)法統(tǒng)一。這就是抽象的學(xué)問(wèn)。文學(xué)的定義難以下達(dá),甚至人言殊異,其由在此。
      周作人對(duì)文學(xué)的定義是“文學(xué)是用美妙的形式,將作者獨(dú)特的思想和感情傳達(dá)出來(lái),使看到的人能因而得到愉快的一種東西?!蔽覍?duì)文學(xué)的理解是“個(gè)人藉以理解這個(gè)世界萬(wàn)物,感知自己,凝視內(nèi)心,并且表現(xiàn)以上意見(jiàn)的一種抽象的學(xué)問(wèn)。它的最好形式是思想與感情達(dá)到完美的契合,使讀者理解其中的意思,并于自己的人生有所啟迪或者得到美的賞鑒,藉此使生活更加圓滿而已?!?br />   第二節(jié) 文學(xué)的范圍
      文學(xué)的范疇極廣,我們?nèi)粘K⒁獾闹皇菢O狹義的文學(xué)方面,所謂純文學(xué)矣。文學(xué)與政治經(jīng)濟(jì)歷史都是累積地發(fā)展而來(lái)。因此我們應(yīng)該廣闊地研究文學(xué),如果我們希望得到一個(gè)與真相大抵相差毋遠(yuǎn)的答案的話。
      周作人將文學(xué)分為原始文學(xué),通俗文學(xué),以及純文學(xué)。
      “原始文學(xué)是指由民間自己創(chuàng)作出來(lái),供他們自己歌詠欣賞的一部分而言,如山歌民謠之類全是?!鄙礁杳裰{由于:一,口頭流傳,幾乎沒(méi)有訴諸筆墨,文字記錄;二,年代久遠(yuǎn);三,后世文人記載中有意無(wú)意的刪改,造成了今天多已不傳,流傳下來(lái)的少有的一部分也難見(jiàn)原貌的結(jié)局。宋朝的郭茂倩首先開(kāi)始了鉤沉輯佚的工作,成《樂(lè)府詩(shī)集》一百卷,收錄漢、魏到唐、五代間的樂(lè)府歌辭兼及先秦到唐末的歌謠五千余首。但我們倘細(xì)讀之,還是不難發(fā)現(xiàn)其中有些文人氣。一分文人氣便少一分原始生活中的樸質(zhì)味道。其中兼錄的歌謠也許可以算作原始的文學(xué),而大多數(shù)樂(lè)府歌辭則應(yīng)屬通俗文學(xué),雖然在當(dāng)時(shí)而言“通俗”二字是要很打個(gè)折扣的,并且通俗的程度也是隨時(shí)間而發(fā)展愈深的。且還是回到原始文學(xué)的題目下。宋郭茂倩以后,明代的馮惟訥編《古詩(shī)紀(jì)》,繼續(xù)廣加搜羅。但了清朝,這件工作有了新的發(fā)展,一些文人又作了補(bǔ)充、辨?zhèn)危缓Y選的好事,所成影響較大者有沈德潛的《古詩(shī)源》,杜文瀾《古謠諺》等。山歌民謠是原始文學(xué)的代表,它的本真面目應(yīng)該是表現(xiàn)形式的多種多樣與自由靈活。手法的過(guò)度運(yùn)用是才子文人涉入的證明,亦是反證其非原始歌謠的據(jù)憑。依我看,我們對(duì)于原始文學(xué)的態(tài)度總有點(diǎn)曖昧似的,似乎非要改動(dòng)一番洗去原有的粗糙才心甘。這種文人的心理,頗與現(xiàn)代人在畫(huà)冊(cè)上看到自己的遠(yuǎn)祖拖著尾巴走路而詭異地害羞一樣。誠(chéng)實(shí)地承認(rèn)才是整理文學(xué)史的第一前提,然而誠(chéng)實(shí)卻無(wú)疑是我們當(dāng)下生活中最為缺乏的一件事了。我從上面所舉的幾部書(shū)中抄錄一些自己認(rèn)為的山歌民謠:
      
      一,《候人歌》
      候人兮猗。
      摘自學(xué)林出版社《呂氏春秋校釋》卷六
      
      二,《彈歌》
      斷竹,續(xù)竹;飛土,逐(上寶蓋下六)。
      摘自中華書(shū)局《古詩(shī)源》卷一
      
      我認(rèn)為原始的歌謠有兩大基本特點(diǎn),一,簡(jiǎn)短,甚至只數(shù)字一句便了;二,沒(méi)有修飾的跡象,沒(méi)有工匠的手筆;因而不避俗字。不求華美,只在真摯與質(zhì)樸的純粹一點(diǎn)上。因此我看《越人歌》(《四部叢刊》本《說(shuō)苑》卷一一)中屈辭的味道頗濃,就有些懷疑那記錄者的下筆了。原本是一位越地姑娘表達(dá)對(duì)鄂君子的愛(ài)慕心情,何以如此典雅呢?
      
      周作人在《江陰船歌》序中說(shuō):“民歌(Volkslied . Folksong)的界說(shuō),按英國(guó)Frank Kidson 說(shuō),是生于民間,并且通行民間,用以表現(xiàn)情緒或抒寫(xiě)事實(shí)的歌謠(《英國(guó)民歌論》第一章)?!懊耖g”這意義,本是指多數(shù)不文的民眾;民歌中的情緒與事實(shí),也便是這民眾所感的情緒與所知的事實(shí),無(wú)非經(jīng)少數(shù)人拈出,大家鑒定頒行罷了。所以民歌的特質(zhì),并不偏重在有精彩的技巧與思想,只要能真實(shí)表現(xiàn)民間的心情,便是純粹的民歌。民歌在一方面原是民族的文學(xué)的初基,倘使技巧與思想上有精彩的所在,原是極好的事;但若生成是拙笨的措詞,粗俗的意思,也就無(wú)可奈何?!边@很可表示他于民歌的基本態(tài)度,在《中國(guó)新文學(xué)的源流》一筆帶過(guò)了,我這里抄了一些知堂在別的文章中的話,算作補(bǔ)白。
      
      接下來(lái)說(shuō)通俗文學(xué)?!巴ㄋ孜膶W(xué)是比較原始文學(xué)進(jìn)步一點(diǎn)的。它是受了純文學(xué)的影響,由低級(jí)的文人寫(xiě)出來(lái),里面羼雜了很多官僚和士大夫的升官發(fā)財(cái)?shù)乃枷脒M(jìn)去的,《三國(guó)演義》,《水滸》,《七俠五義》,以及大鼓書(shū)曲本之類都是?!?br />   通俗文學(xué)的影響很大,因?yàn)樯鐣?huì)的群體乃是多數(shù)的民眾而非研究學(xué)問(wèn)的學(xué)者或關(guān)注社會(huì)的公知,抑或用力創(chuàng)作的作家。這些都是小眾,而是大眾。以中國(guó)而言,現(xiàn)代以前是農(nóng)民,以后則加之工人??傊桥c統(tǒng)治階級(jí)或智識(shí)階級(jí)無(wú)緣的。當(dāng)社會(huì)有了一定的發(fā)展而進(jìn)入封建社會(huì)后,這種社會(huì)結(jié)構(gòu)的存在就不可避免地促使一種充塞升官發(fā)財(cái)思想的小說(shuō)出現(xiàn),因?yàn)檫@充塞的正是社會(huì)中流行的。通俗文學(xué)與社會(huì)思潮二者的相互影響,是研究中國(guó)文學(xué)不可忽略的一部分。
      
      三,研究的對(duì)象
      研究文學(xué)有兩條路可走,一科學(xué)的態(tài)度,二藝術(shù)的態(tài)度。
      以科學(xué)研究文學(xué),或是如夏目漱石在《文學(xué)論》中應(yīng)用心理學(xué),研究文學(xué)結(jié)構(gòu)的排列以使人獲得最大的感動(dòng);或是運(yùn)用治歷史的態(tài)度去系統(tǒng)地研究文學(xué)的演變和各個(gè)世代作家的作品。
      以藝術(shù)研究文學(xué),或是創(chuàng)作或是賞鑒。創(chuàng)作需要天才,而天才又是學(xué)不來(lái)的。并且,以一職為生的作家學(xué)者在我看總是缺乏靈氣的。原因顯而易見(jiàn),依賴學(xué)問(wèn)吃飯則將失去研究學(xué)問(wèn)的自由,創(chuàng)作亦如是。
  •     提起五四,印象最深刻的就是革命。而在那個(gè)時(shí)候,新文學(xué)也橫空出世。從小學(xué)時(shí)代起,我受過(guò)的教育告訴我一個(gè)比較偉大的事實(shí):新文學(xué)是對(duì)舊文學(xué)的一次革命。而歷史教科書(shū)上也在極力的廓清新舊文學(xué)的關(guān)系。如果不是周作人的這本小書(shū),我也不會(huì)想到新文學(xué)跟舊文學(xué)的有何“瓜葛”的。根據(jù)周作人的看法,文學(xué)發(fā)展是一條河流,在明末之時(shí),文學(xué)就已經(jīng)有“白話”的沖動(dòng)了——順便說(shuō)一句,中國(guó)很早就有白話文學(xué),比如《三國(guó)》《西游》.,那些都是白話文,但是士大夫階層不承認(rèn)那是文學(xué),但是金圣嘆是個(gè)例外——公安派的袁宏道就提出獨(dú)抒性靈的主張,根據(jù)周作人的意見(jiàn),這跟后來(lái)胡適提出的文學(xué)改革芻議沒(méi)有什么不同,而胡的主張也沒(méi)有超越袁。我讀明末之后的小品文,確實(shí)有一種白話文清新易懂的感覺(jué)。周作人的意見(jiàn)是,白話文學(xué)的出現(xiàn)時(shí)水到渠成的。
      此書(shū)還有許多有趣的地方,比如說(shuō)論述八股文。
      
      關(guān)于這本書(shū),它給我的教育就是糾正了新文學(xué)歷史觀。在歷史教科書(shū)給人的錯(cuò)覺(jué)就是,五四是中國(guó)文化分水嶺-——當(dāng)然,這是客氣的說(shuō)法。不客氣的說(shuō)法就是,教科書(shū)的歷史觀(革命史觀)人為的切斷五四跟歷史的聯(lián)系。這種簡(jiǎn)單粗暴的做法,在我看來(lái),是非常危險(xiǎn)的。因?yàn)樵谶@種史觀的教育之下,可能會(huì)培養(yǎng)出許多無(wú)知的口號(hào)愛(ài)國(guó)者。說(shuō)遠(yuǎn)了,這是書(shū)之外的感悟...
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7