法海探微

內(nèi)容概要

　　《法海探微》共有四編，分別是民商事審判、行政審判、案例分析、社會管理。第一編民商事審判包括合同法、企業(yè)破產(chǎn)、公司法、民訴法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、金融部分內(nèi)容，主要為筆者在從事民商事審判實踐中的心得，該部分文章大多已在相關(guān)刊物上發(fā)表，另有部分文章為“法官講壇”及相關(guān)部門舉辦的“法制講座”上的授課材料。第二編行政審判收集的兩篇文章，其中一篇為“法官講壇”的授課材料，另一篇為市政府舉辦的“領(lǐng)導(dǎo)干部集體學(xué)習(xí)法制講座”上的授課材料。第三編案例分析共收集了買賣、租賃、代位權(quán)、金融、保險、證券、企業(yè)改制、公司訴訟等方面的案例分析，其中多數(shù)案例分析均已在相關(guān)刊物上發(fā)表，另有個別案例為研討時的交流材料。第四編社會管理收集了涉及社會管理方面的4篇文章。

作者簡介

陳云，男，1966年12月9日出生，現(xiàn)為永安市人民法院副院長。自20世紀(jì)80年代以來，長期從事民商事審判工作，主審或參予審理永安市紡織總廠、永安市造紙廠、永安市電機廠、永安市復(fù)合包裝袋廠、永安市永耀有色金屬公司、永安市第二塑料廠、福建永安九龍水泥有限責(zé)任公司、永安市建筑安裝工程有限責(zé)任公司、永安市燕江建筑工程有限公司等50多家企業(yè)破產(chǎn)、40余家企業(yè)改制案件。主要作品：《談公共設(shè)施管理瑕疵侵權(quán)與行政侵權(quán)的相互比較》、《破產(chǎn)企業(yè)傷殘職工合法權(quán)益的法律救濟》、《談民事訴訟部分當(dāng)事人不具備主體資格的處鼴》、《隱名股東合法權(quán)益法律救濟》、《逾期付款違約金計算存在問題及對策》、《關(guān)于法人股個人化糾紛案件審理情況的調(diào)查與研究》、《永安市林權(quán)抵押貸款的調(diào)查與思考》等。

書籍目錄

第一編 民商事審判
合同法
關(guān)于私刻企業(yè)公章引發(fā)糾紛案件的調(diào)查與研究
當(dāng)前民商事審判熱點難點思考
施行《合同法》存在的問題及對策——《合同法》“買賣合同、加工承攬合同”釋疑
企業(yè)破產(chǎn)
破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)清收存在的若干問題及對策
破產(chǎn)企業(yè)傷殘職工合法權(quán)益法律救濟的設(shè)想
談破產(chǎn)管理人制度設(shè)立存在的若干問題
破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)清償率低的成因及對策——兼論破產(chǎn)立法的完善
規(guī)范破產(chǎn)案件審理 促進永安區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展——永安法院審理企業(yè)破產(chǎn)案件的調(diào)查與分析
積極穩(wěn)妥審理破產(chǎn)改制案件 依法推進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展壯大
依法護航區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展——福建省永安市法院審理破產(chǎn)改制案件紀(jì)實
公司法
談公司轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)出售和股權(quán)轉(zhuǎn)讓競合及債務(wù)歸責(zé)原則
關(guān)于法人股個人化糾紛案件審理情況的調(diào)查與研究
隱名投資存在的若干法律問題及對策
當(dāng)前施行《公司法》難點熱點思考——《中華人民共和國公司法》釋疑
民事訴訟法
如何計算逾期付款違約金的問題及對策
談民事訴訟部分當(dāng)事人不具備主體資格的處理
物權(quán)法
永安市林權(quán)抵押貸款的調(diào)查與思考——以完善林權(quán)抵押制度為視角
規(guī)范承包合同 推進竹業(yè)產(chǎn)業(yè)化進程——對28起毛竹林承包合同糾紛的分析與對策
司法權(quán)與行政權(quán)在物權(quán)變動中的相互關(guān)系——解讀《物權(quán)法》總則部份
淺談小區(qū)車位、車庫所有權(quán)區(qū)分存在的問題及對策——兼談對《物權(quán)法》第74條的理解適用
侵權(quán)責(zé)任法
公共設(shè)施管理瑕疵侵權(quán)與行政侵權(quán)之比較
傷亡事故賠償案件中的工傷事故責(zé)任與交通事故責(zé)任的競合
金融
當(dāng)前審理金融糾紛案件中的疑難問題及對策——《合同法》“借款合同”釋疑
施行《票據(jù)法》存在的問題及對策——《中華人民共和國票據(jù)法》釋疑
第二編 行政審判
保障合法權(quán)利 依法行使職權(quán) 促進經(jīng)濟發(fā)展——《國有土地上房屋征收與補償條例》釋疑
保障合法賠償權(quán)利 促進依法行使職權(quán)——兼談永安市行政執(zhí)法存在的若干問題及對策
第三編 案例分析
買賣 租賃 代位權(quán)
買賣合同中貨物質(zhì)量不符合約定的舉證責(zé)任承擔(dān)
原告永安市和合盛工貿(mào)有限公司訴被告蔡國武、曾朝鉅、徐丕榮
租賃合同糾紛一案
永安市供銷社果品食雜公司訴福建省永安森工有限公司
第三人吳某某代位權(quán)糾紛案
貨物運輸造成損失能否由運輸企業(yè)承擔(dān)？
打贏官司應(yīng)否支付代理費？
住所搬遷電信合同未解除能否收取電話月租費、來電顯示費、呼叫轉(zhuǎn)移費？
債務(wù)人規(guī)避債務(wù)低價處理財產(chǎn)能否成立?
不是合同的當(dāng)事人，能否主張合同權(quán)利?
提前解除合同，可得利益損失數(shù)額如何計算?
陳某某與被告永安市財政局、第三人黃某某優(yōu)先承租權(quán)糾紛案
原告永安市興業(yè)貿(mào)易公司南方物資供應(yīng)站、陳某某訴被告戴某某拖欠貸款糾紛案
金融保險證券
原告永安市某勞動服務(wù)公司與被告某證券有限責(zé)任公司、某證券有限責(zé)任公司永安證券營業(yè)部委托管理合同糾紛案
三明市金長城經(jīng)貿(mào)有限公司訴永安市槐南鄉(xiāng)人民政府、槐南鄉(xiāng)木竹購銷站、槐南鄉(xiāng)溪南村委員會借款合同糾紛案
李某某訴中華聯(lián)合財產(chǎn)保險公司三明中心支公司保險合同糾紛案
企業(yè)改制
關(guān)于永安市建筑安裝工程公司改制所涉及法律適用問題的請示報告
股份制企業(yè)進行清算，原企業(yè)職工能否享有股權(quán)?
公司訴訟
原告永安市五金廠清算組訴被告永安市燕泉金屬容器有限公司股東收益權(quán)糾紛案
原告林某某訴被告顏某某、第三人永安市潔能燃?xì)馄骷夹g(shù)發(fā)展有限公司、繆某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
原告顏某某、繆某某訴被告永安市潔能燃?xì)馄骷夹g(shù)發(fā)展有限公司、第三人林某某公司解散糾紛案
隱名投資者是否享有股東權(quán)利?
物權(quán)
第三人謝某對申請執(zhí)行人鄭某與被執(zhí)行人葉某執(zhí)行異議糾紛案——兼談《物權(quán)法》善意取得制度的適用
侵權(quán)責(zé)任
請人幫忙發(fā)生意外怎么辦?
建筑物倒塌致人傷害如何承擔(dān)賠償責(zé)任?
樊某某等四人訴羅某星、永安市公交公司人身損害賠償糾紛案
談觸電致死損害賠償法律適用及舉證責(zé)任的承擔(dān)
合伙
原告包某昌訴被告張某某、葉某某合伙糾紛案
勞動合同
企業(yè)改制是否應(yīng)對存在事實勞動關(guān)系的人員支付補償金?
企業(yè)改制職工提起仲裁的申請期限如何計算?
職工履行職務(wù)行為造成損失的責(zé)任承擔(dān)
土地承包
土地承包經(jīng)營權(quán)能否互換?
村民委員會決議違法能否支持?
房屋拆遷
重慶市九龍坡房地產(chǎn)管理局訴楊某、吳某住房強制執(zhí)行案
第四編 社會管理
永安市群體性糾紛案件的調(diào)查與思考
永安市法院關(guān)于弱勢群體司法救助的調(diào)查與思考
關(guān)于永安市紡織企業(yè)應(yīng)對金融危機的調(diào)查與思考
永安市人民法院關(guān)于充分發(fā)揮民商事審判及執(zhí)行職能作用，為永安經(jīng)濟發(fā)展提供司法保障和法律服務(wù)的工作意見

章節(jié)摘錄

　　第二，在未簽訂協(xié)議亦未約定履行期限，實際出資人未向名義股東請求確認(rèn)股票權(quán)屬或名義股東也未確認(rèn)股票權(quán)屬時，訴訟時效的計算問題?！　「鶕?jù)我國《民法通則》第137條的規(guī)定，訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護?！　」P者對于法人股個人化糾紛案件訴訟時效問題同意上述第二種觀點。　　三是訴訟費計取及承擔(dān)問題?！　∈紫?，訴訟費計取問題。根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定：財產(chǎn)案件是指當(dāng)事人因財產(chǎn)權(quán)益發(fā)生爭議而提起訴訟的案件。人民法院對財產(chǎn)案件受理費是以訴訟標(biāo)的額的大小，依率遞減原則加以收取的。即以超額遞減率對訴訟標(biāo)的額分段計算，然后各段結(jié)果相加，其總數(shù)即為應(yīng)收取的案件受理費。由此看來，確定法人股訴訟的收費標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵在于如何確定法人股的價格問題。在實踐中，業(yè)界對涉訴的法人股如何計取案件受理費存有不同的看法。　　第一種觀點認(rèn)為法人股的價款收費標(biāo)準(zhǔn)為掛靠購買法人股股數(shù)加上送配股數(shù)，參照立案前一天其流通股收盤價計算標(biāo)的?！　〉诙N觀點認(rèn)為法人股的價款收費標(biāo)準(zhǔn)為掛靠購買法人股股數(shù)加上送配股數(shù)，參照宣判前一天其流通股收盤價計算標(biāo)的?！　〉谌N觀點認(rèn)為法人股的價款收費標(biāo)準(zhǔn)為掛靠購買法人股股數(shù)加上送配股數(shù)，參照執(zhí)行前一天其流通股收盤價計算標(biāo)的?！　」P者認(rèn)為，上述的三種觀點均存有不足之處，實質(zhì)上，上述三種觀點的不同之處在于計算法人股價格時的時間點不同，這也是由于股票固有的特性即股票的價格處在動態(tài)之中，因時間的不同而變化。第一種觀點的不足之處在于隨著時間的推移，極有可能出現(xiàn)案件受理費少收或多收的情況；第二種觀點的不足之處在于該案件尚未進入執(zhí)行狀態(tài)，亦無法確定股票執(zhí)行時的價格；第三種觀點的不足之處在于法律文書無法確定案件受理費數(shù)額，不具有可操作性。上述三種觀點比較而言，筆者傾向于第二種觀點，以立案前一天其流通股收盤價計算標(biāo)的作為預(yù)收案件受理費的標(biāo)準(zhǔn)，以宣判前一天其流通股收盤價計算標(biāo)的作為實收案件受理費的標(biāo)準(zhǔn)。其理由為該做法首先真正體現(xiàn)法院解決的是因財產(chǎn)權(quán)益發(fā)生爭議而提起訴訟的案件；其次也避免案件受理費出現(xiàn)少收或多收的情況；最后有利于維護法律文書的權(quán)威性?！　　?/pre>




編輯推薦
陳云編著的《法海探微》共有四編，分別是民商事審判、行政審判、案例分析、社會管理。第一編民商事審判包括合同法、企業(yè)破產(chǎn)、公司法、民訴法、物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、金融部分內(nèi)容，主要為筆者在從事民商事審判實踐中的心得，該部分文章大多已在相關(guān)刊物上發(fā)表，另有部分文章為“法官講壇”及相關(guān)部門舉辦的“法制講座”上的授課材料。第二編行政審判收集的兩篇文章，其中一篇為“法官講壇”的授課材料，另一篇為市政府舉辦的“領(lǐng)導(dǎo)干部集體學(xué)習(xí)法制講座”上的授課材料。第三編案例分析共收集了買賣、租賃、代位權(quán)、金融、保險、證券、企業(yè)改制、公司訴訟等方面的案例分析，其中多數(shù)案例分析均已在相關(guān)刊物上發(fā)表，另有個別案例為研討時的交流材料。第四編社會管理收集了涉及社會管理方面的4篇文章。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(99)
勉強可看(721)
一般般(123)
內(nèi)容豐富(5101)
強力推薦(418)


 


    法海探微 PDF格式下載