WTO透明度原則研究

內(nèi)容概要

　　在國際市場競爭中處于不利地位的行業(yè)或者企業(yè)尋求本國政府的貿(mào)易保護時所產(chǎn)生的國內(nèi)政治壓力是造成國際貿(mào)易摩擦的主要原因。這種政治壓力通過應激性的選舉政治和客戶主義的行政體制傳導到國際貿(mào)易管理領域。WTO透明度原則研究能夠避免既得利益集團綁架決策者和民意，使成員方列國際貿(mào)易的行政管理更加科學、民主。

書籍目錄

第一章 WTO的透明度原則：從理念到規(guī)則
第一節(jié) 透明度的概念
一、透明度的定義
二、衡量透明度的要素
三、透明度的意義
第二節(jié) GATT時期的透明度原則
一、“行政國”的產(chǎn)生與透明度的國內(nèi)立法
二、GATT的臨時適用與透明度條款的生機
三、GATT的危機與透明度的發(fā)展
第三節(jié) WTO時期的透明度原則
一、烏拉圭回合談判對透明度的安排
二、WTO透明度原則的十五年
第二章 推動透明度原則發(fā)展的因素
第一節(jié) 物質(zhì)條件的具備：信息技術(shù)的發(fā)展
一、透明度原則發(fā)展的助推器：信息技術(shù)
二、信息過度與信息不足
三、透明的限度
第二節(jié) 作為國際組織的WTO自我發(fā)展的內(nèi)在需要
一、透明度原則作為WTO基本原則的法理基礎
二、透明度原則作為WTO基本原則的經(jīng)濟學基礎
三、透明度原則作為WTO基本原則的政治基礎
第三節(jié) 新的歷史機遇：應對金融危機，下的貿(mào)易扭曲
一、金融危機、貿(mào)易扭曲與規(guī)范政府的貿(mào)易管理
二、規(guī)范政府貿(mào)易管理的幾種選擇
三、透明度原則在危機中的作用
第三章 透明度原則的國際實施
第一節(jié) 國際實施釋義
一、何謂國際實施
二、國際實施之一：公布與通知程序
三、國際實施之二：爭端解決機制
第二節(jié) 爭端解決機構(gòu)對透明度條款的適用
一、第10條與GATT1947的關系
二、GATT1994第10條第1款：普遍適用的措施
三、GATT1994第10條第3款：貿(mào)易規(guī)則的實施方式與司法救濟
四、GATT1994第10條與其他貨物貿(mào)易協(xié)定的關系
五、從歐共體——特定海關事項案看爭端解決機構(gòu)的立場
第四章 WTO透明度原則的國際保障：貿(mào)易政策評審機制
第一節(jié) 貿(mào)易政策評審機制的歷史演進
一、GATT時期的規(guī)定
二、東京回合談判的萌芽
三、“七賢報告”的制度設計
四、貿(mào)易政策評審機制的最終確立
第二節(jié) 貿(mào)易政策評審機制的政策審查制度
一、貿(mào)易政策評審機制的目標與范圍
二、參與評審的主體
三、與貿(mào)易政策評審有關的其他內(nèi)容
四、貿(mào)易政策評審的標準
五、貿(mào)易政策評審的程序
第三節(jié) 對透明度原則保障作用的實現(xiàn)
一、通過與爭端解決機制的互補來保障透明度原則的實現(xiàn)
二、通過與WTO其他制度互為補充保障透明度原則的實現(xiàn)
第五章 WTO透明度原則的國內(nèi)作用機制
第一節(jié) 國際貿(mào)易爭端的國內(nèi)原因
一、要求政府進行貿(mào)易保護的政治壓力
二、條塊分割的行政體制
三、對貿(mào)易的危害
四、貿(mào)易環(huán)境惡化的現(xiàn)實因素
第二節(jié) 貿(mào)易政策透明度的必要性
一、作為政府職能的行政公開
二、提高貿(mào)易管理透明度的國際共識
三、國內(nèi)透明度的制度要求
第三節(jié) 透明度原則的國內(nèi)保障機制
一、負責透明度審查的國內(nèi)機構(gòu)
二、若干國家對透明度審查的有益嘗試
三、設立標準與外部監(jiān)督
第六章 透明度原則對中國的影響
結(jié)論
參考文獻
案例中英文名稱對應表

章節(jié)摘錄

　　2.預測合作剩余。預測合作剩余，先要尋找合作解。尋找合作解就需要有搜尋成本，并且為獲更大的剩余份額，在理性選擇前提下，談判各方會一方面只傳遞對己方有利的信息，一方面會提出過分的分享要求，因而出現(xiàn)對策成本。搜尋成本和對策成本都將使合作剩余難以準確預測。搜尋成本和對策成本都源于信息的不完全，但對策成本更源于信息不完全基礎上的機會主義?！　∷越档退褜こ杀竞蛯Σ叱杀?，不僅要有公開信息的安排，更要有防范機會主義的制度。但針對這些成本尚沒有較為成功的制度安排，信息不完全和機會主義都是難以消除的社會現(xiàn)象，法律只能壓縮機會主義的生存空間，卻不可能徹底根除。財產(chǎn)法、契約法以及有關信息披露、禁止欺詐的制度，雖起到了一定的作用，但離徹底消除卻還有相當遠的距離。在這一點上，實踐又一次走到了制度的前面，針對信息不對稱出現(xiàn)的信息篩選和激勵傳遞真實信息的諸多做法，已經(jīng)較有效地降低了因信息不對稱造成的搜尋成本，在消除對策成本的長期契約實踐中也被大量采用。但這些做法還遠沒達到制度化的水平。　　3.合作剩余的分配。分配合作剩余不僅要有各方的一致同意，更要有各方對協(xié)議的履行。這就需要對協(xié)議的履行進行監(jiān)督，以確保協(xié)議得到正確、全面、真實的履行，監(jiān)督成本由此生成。監(jiān)督一方面是督促各方積極履行義務，另一方面是分配履約過程中出現(xiàn)的各種風險（主要是違約風險和意外事件風險），通過對履約風險的分配進一步激勵積極履約。監(jiān)督成本從本質(zhì)上也起源于對交易中的機會主義的防范，而機會主義在信息完全時將難以存在，所以監(jiān)督成本同樣是信息不完全的產(chǎn)物。它既包括獲得決策信息的成本，也包括實施監(jiān)督的成本。　　降低監(jiān)督成本的法律安排主要是契約法律制度。這里“契約”一詞是廣義的，包括合同關系，也包括被視為是契約關系的企業(yè)組織關系和憲政法律關系。契約法律制度主要是通過分配履約風險，樹立法定的信賴信心，來降低監(jiān)督成本。合同法律制度通過固定談判各方可采取的交易方式和風險分配形式，形成有關私人協(xié)議的談判框架。每個參與者依據(jù)此框架可以合理地預期本人及他人參與談判和履行協(xié)議的結(jié)果，因而降低了未來的不確定性。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    WTO透明度原則研究 PDF格式下載

---