民事程序法研究（第8輯）

內(nèi)容概要

《民事程序法研究(第8輯)》編著者中國民事訴訟法學(xué)研究會。
《民事程序法研究》是一個專業(yè)櫥窗，為人們集中、全面地展示了民事訴訟法學(xué)工作者的研究成果?！睹袷鲁绦蚍ㄑ芯俊芬惠嫈?shù)十萬字的容量，使得我們有更充分的空間展示學(xué)者們的研究成果，充分地闡發(fā)自己的理論和獨(dú)到的見解。有了我們自己專業(yè)的理論園地之后，就可以更加從容地進(jìn)行研究，推出更有體量和厚度的研究成果，發(fā)出更有分量的聲音。在司法改革不斷推進(jìn)的時代，我們應(yīng)該發(fā)出更加鏗鏘有力的聲音。

書籍目錄

刊首語
《民事程序法研究》發(fā)刊詞
學(xué)理研析
論我國小額訴訟程序之構(gòu)建
《民事訴訟法》審前程序的改造
與證據(jù)交換制度的塑構(gòu)
民事訴訟法修改中的檢察監(jiān)督
民事訴訟處分原則的概念純化與立法評析——以《民事訴訟法修改草案》為視角
制度探究
民訴法修改中所涉仲裁問題研究(一)——仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)
法律釋明在審判實(shí)踐中的運(yùn)用與規(guī)制——以《民事證據(jù)規(guī)定》第35條為中心
先行調(diào)解析論——兼與“調(diào)解優(yōu)先”比較
論法院調(diào)解制度的立法完善
基層法院“司法過程”實(shí)證研究：法院調(diào)解之困境——以我國西北地區(qū)為例
論民訴法修改中檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的主體適格
域外法眼
羅馬民事訴訟法中的訴訟標(biāo)的問題及解決方案
納粹時期德國民事訴訟基本原則
《德國民事訴訟法慕尼黑評注》選譯
實(shí)務(wù)探微
從一則案例看雙倍支付遲延履行期間
債務(wù)利息制度的完善
澳門地區(qū)的仲裁機(jī)制為何停滯不前
修正案評析
清華大學(xué)法學(xué)院民事程序法研究中心修改建議
西北政法大學(xué)民事訴訟法研究所修改建議
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)修法建議
上海交通大學(xué)訴訟法學(xué)研究所修改建議
中華全國律師協(xié)會修改建議(節(jié)錄)
中國民事訴訟法學(xué)研究會會刊
《民事程序法研究》約稿函

章節(jié)摘錄

　?。ㄒ唬┤嗣袼痉ň竦膫鞒信c現(xiàn)代法治理念之間的錯位　　與民事訴訟法其他基本原則不同的是，法院調(diào)解原則本屬于一種特殊歷史條件下的產(chǎn)物，最初并不是在正常法制環(huán)境下形成的一項(xiàng)成熟的法律原則，①它主要是為了彌補(bǔ)特殊歷史時期司法制度的欠缺和法律的供給不足而產(chǎn)生的。因?yàn)椋谌珖夥徘?，雖然我們在廣大解放區(qū)建立了人民司法，也確立了人民司法制度，但我們面對的主要是個體經(jīng)濟(jì)，民事糾紛多系公民之間的民事權(quán)益糾紛，加之審判組織和審判制度尚不健全，無統(tǒng)一的組織形式和統(tǒng)一的法律規(guī)范，而當(dāng)時司法工作主要在農(nóng)村，因此，從便民的角度出發(fā)，解決民事糾紛以調(diào)解為主。調(diào)解的出現(xiàn)從根本上區(qū)別了當(dāng)時國民黨政府法院的衙門態(tài)度和官僚作風(fēng)，向廣大人民彰顯了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民政府所倡導(dǎo)的司法為民的一種嶄新的精神面貌和工作態(tài)度。建國后的近30年時間里，雖然國家的政治經(jīng)濟(jì)生活發(fā)生了很大變化，但商品經(jīng)濟(jì)仍不發(fā)達(dá)，法制建設(shè)進(jìn)展緩慢，長期以來對民事糾紛的處理仍然停留在以調(diào)解為主的基礎(chǔ)上，即使從“十二字方針”（“依靠群眾，調(diào)查研究，調(diào)解為主”）更改為“十六字方針”（“依靠群眾，調(diào)查研究，調(diào)解為主，就地解決”），增加的也只是“就地解決”，并未改變以“調(diào)解為主”的內(nèi)容。同時，就地解決與調(diào)解為主相呼應(yīng)，就地解決的方式主要是調(diào)解，就地解決為貫徹調(diào)解為主提供了一些客觀條件。②1963年8月28日最高人民法院頒布的《關(guān)于民事審判工作若干問題的意見（修正稿）》稱，“調(diào)查研究、就地解決、調(diào)解為主”的方針是民事審判工作的根本工作方法和工作作風(fēng)。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事程序法研究（第8輯） PDF格式下載

---