浙江法治評論（第2卷）

內(nèi)容概要

　　《浙江法治評論（第2卷）》為了推動學(xué)科建設(shè)和科研工作，浙江工業(yè)大學(xué)批準(zhǔn)設(shè)立了以法學(xué)院為依托的法治浙江研究中心，作為校級人文社會科學(xué)研究機(jī)構(gòu)。該中心設(shè)有浙江刑事法治、浙江行政法治、浙江經(jīng)濟(jì)法治和浙江農(nóng)村法治等四個(gè)研究方向，團(tuán)結(jié)和吸納法學(xué)院內(nèi)外刑事法學(xué)、憲法行政法學(xué)、民商、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、理論法學(xué)、國際法學(xué)等有關(guān)專家學(xué)者，現(xiàn)有研究人員15人，其中教授4人，副教授11人，全部擁有博士或碩士學(xué)位。該中心突出浙江省特色，突出應(yīng)用性特色，突出一體化特色，針對法治浙江建設(shè)進(jìn)程中的重大理論問題和主要實(shí)踐問題，綜合運(yùn)用調(diào)查研究、比較研究、歷史研究等多種研究方法，兼顧基礎(chǔ)理論研究并重點(diǎn)突出應(yīng)用理論研究和應(yīng)用對策研究，分析在經(jīng)濟(jì)政治社會文化發(fā)展基礎(chǔ)上的先行法治發(fā)展和區(qū)域法制發(fā)展，提出關(guān)于法治浙江的新論斷和新對策，推動和支持浙江省和諧社會法制建設(shè)，深化和豐富法治理論特別是法律運(yùn)行機(jī)制理論，以及部門法學(xué)理論。學(xué)院將努力把該中心建設(shè)成為省內(nèi)一流、國內(nèi)有重要影響的區(qū)域或地方法制建設(shè)的研究中心，浙江省人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地中具有應(yīng)用型、服務(wù)型的重要法學(xué)研究基地。

書籍目錄

名家講壇社會轉(zhuǎn)型下我國基本刑事政策的調(diào)整關(guān)于職務(wù)犯罪偵查一體化的若干問題民意與死刑的適用略論罪犯人格的實(shí)質(zhì)認(rèn)識問題    法治浙江“十二五”時(shí)期杭州推進(jìn)民主法治建設(shè)的思路和對策浙江海外勞工安全風(fēng)險(xiǎn)與保障技術(shù)性貿(mào)易壁壘的浙江應(yīng)對浙江省檢察機(jī)關(guān)量刑建議改革實(shí)證分析淺議非監(jiān)禁刑在浙江的適用    管理創(chuàng)新論律師擔(dān)任政府法律顧問在社會管理創(chuàng)新中的作用司法解紛之難及其破解人民法院在社會管理創(chuàng)新中的作用與踐行思辨事務(wù)管理基點(diǎn)下的審判管理信息公開視角下群體性突發(fā)事件的預(yù)防與處置    實(shí)務(wù)探討行政執(zhí)法行為檢察監(jiān)督芻議職務(wù)犯罪審訊模式轉(zhuǎn)型初探職務(wù)犯罪案件審查逮捕上提一級的幾個(gè)問題檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化自偵案件監(jiān)督機(jī)制的調(diào)查與思考試論瀆職侵權(quán)檢察監(jiān)督的強(qiáng)化略論民事行政檢察職能之強(qiáng)化與完善析人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)被執(zhí)行人債權(quán)執(zhí)行制度若干問題探討試論對確定判決的債權(quán)人提起分配表異議之訴危險(xiǎn)駕駛罪認(rèn)定中若干疑難問題思考販賣毒品罪的既未遂標(biāo)準(zhǔn)之認(rèn)定量刑規(guī)范化改革語境中的量刑事實(shí)證明問題審判實(shí)踐中的證據(jù)感知司法經(jīng)驗(yàn)與法律適用從李昌奎案看網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法裁判的良性互動論量刑交易監(jiān)獄體制改革背景下罪犯教育改造研究重構(gòu)未決羈押制度的現(xiàn)代化思考房產(chǎn)新政引發(fā)房屋買賣合同糾紛的司法應(yīng)對無仲裁條款的仲裁對“新區(qū)”公共事務(wù)管理的影響    法學(xué)爭鳴中國轉(zhuǎn)型期地方司法成長的動力與影響力司法倫理的填補(bǔ)政府組織法制視域中的行政服務(wù)中心正當(dāng)行政程序原則的問題與出路權(quán)利的平衡審前程序中控辯平衡的路徑西方文化與犯罪論主文化與腐敗犯罪亞文化的沖突論誠信建設(shè)與刑法理念踐行防治內(nèi)幕交易行為的法律整合之淺見片面共犯理論的合理性及其前景展望對“四要件”犯罪構(gòu)成體系無出罪機(jī)制的辯駁淺析行政犯罪中刑事責(zé)任與行政責(zé)任聚合之處斷規(guī)則“醉駕人刑”之我見規(guī)范視角下危險(xiǎn)駕駛行為的刑事立法重構(gòu)公海捕魚自由原則的限制及其影響我國海洋資源綜合開發(fā)利用法律體系研究建設(shè)工程EPC模式下業(yè)主法律風(fēng)險(xiǎn)的探究對公司治理結(jié)構(gòu)完善的理論反思淺析抵押權(quán)的善意取得經(jīng)濟(jì)法調(diào)整方法新論學(xué)校輔助警務(wù)行為的法律界定    知識產(chǎn)權(quán)從事實(shí)到價(jià)值：作品的雙重判斷貨幣的著作權(quán)保護(hù)問題探析網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的立法規(guī)制科技型中小企業(yè)專利質(zhì)押融資中政府作用的國際比較及借鑒兩岸知識產(chǎn)權(quán)制度對比研究應(yīng)用型知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)模式探討    法史回眸淺析西周婚姻制度清代上控制度的負(fù)功能從“楊乃武案”看我國古代刑事訴訟原則    學(xué)生園地論行政強(qiáng)制執(zhí)行中的代履行律師在偵查階段地位的理論生態(tài)和權(quán)利保障性別歧視對女性犯罪心理形成的作用沉默權(quán)與不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)二者概念的形式構(gòu)造商品房“限購”政策的局限和出路反思司法鑒定制度征稿函

章節(jié)摘錄

　　人格是人的個(gè)性結(jié)構(gòu)與其生存關(guān)系相互作用所形成的現(xiàn)實(shí)自我及其行為模式?！　囊陨隙x可知，人格的形式特征具有二元性，即人格既源自個(gè)人，也受制于社會。人格的存在屬性既具有個(gè)人性，也具有社會性，是個(gè)人與社會互動的產(chǎn)物。在此一“形式定義”中，包含了仍有待進(jìn)一步解釋的四個(gè)義項(xiàng)：　　1.“個(gè)性結(jié)構(gòu)”。個(gè)性結(jié)構(gòu)是人在成長的過程中基于遺傳和環(huán)境所建構(gòu)起來的主體身心結(jié)構(gòu)，它是導(dǎo)致人格差別的決定因素之一。中外不少心理學(xué)家試圖對“個(gè)性結(jié)構(gòu)”進(jìn)行精確研究，但到目前為止，主要提供了若干信效度有限的測量工具，并作為心理治療或咨詢的臨床輔助診斷手段，如卡特爾的“16人格特性”量表，明尼蘇達(dá)“多相人格”量表，TAT默里主題統(tǒng)覺測驗(yàn)等。盡管，關(guān)于“個(gè)性結(jié)構(gòu)”缺乏明確統(tǒng)一的構(gòu)成概念，但比較認(rèn)同的看法是，人的個(gè)性結(jié)構(gòu)中最基本的構(gòu)成有兩個(gè)方面：一是生物屬性（獸性），一是文化屬性（神性）。相對于人的文化屬性，人的生物屬性經(jīng)歷了更為漫長的進(jìn)化過程，是個(gè)性中最為基礎(chǔ)的決定因素，但人的文化屬性發(fā)生于人類進(jìn)化的高級階段，成為個(gè)性中更具主導(dǎo)的進(jìn)化因素。人類在個(gè)體發(fā)育的層面上經(jīng)由生物屬性（獸性）和文化屬性（神性）兩者的有機(jī)整合，逐漸形成千差萬別的個(gè)性結(jié)構(gòu)。　　2.“生存關(guān)系”。廣義的生存關(guān)系是指人賴以生存的全部自然關(guān)系和社會關(guān)系。自然關(guān)系的差異，尤其是地理、氣候及物產(chǎn)的不同生態(tài)條件，決定了人們的自然行為模式差異。比如，北極愛斯基摩人為了抵御嚴(yán)寒，常年穴居雪洞之中，而赤道附近的美拉尼西亞人由于炎熱，終日蝸居林蔭之下。社會關(guān)系的差異，尤其是政治、經(jīng)濟(jì)及文化的不同制度條件，決定了人們的社會行為模式差異。比如，獨(dú)裁制度往往強(qiáng)調(diào)人們的義務(wù)本位，而民主制度一般主張人們的權(quán)利本位，由此，人們會顯示適應(yīng)兩種不同制度條件下的不同人格特點(diǎn)。狹義的生存關(guān)系僅指人們在某一具體“生存共同體”中賴以生存的相互關(guān)系，主要指人們在機(jī)關(guān)、企業(yè)、鄉(xiāng)村、學(xué)校、醫(yī)院、監(jiān)獄、寺院等諸如此類相對獨(dú)立的“機(jī)構(gòu)”或“單位”中的人格關(guān)系?！　?.“個(gè)性結(jié)構(gòu)”與“生存關(guān)系”的相互作用。個(gè)性結(jié)構(gòu)與生存關(guān)系是人格的兩個(gè)面相，人格是兩者相互作用的產(chǎn)物。這是說人格既非“個(gè)性結(jié)構(gòu)”，也非“生存關(guān)系”，但卻可以說是“適應(yīng)生存的個(gè)性結(jié)構(gòu)”，或者，“個(gè)性化的生存關(guān)系”?？傊?，只有從“個(gè)性結(jié)構(gòu)”與“生存關(guān)系”的相互作用出發(fā)，才會發(fā)現(xiàn)也才能理解“人格現(xiàn)象”。　　4.“現(xiàn)實(shí)自我及其行為模式”。個(gè)性結(jié)構(gòu)的核心是具有意識和潛意識的自我。按照弗洛伊德的觀點(diǎn)，這個(gè)自我的兩極是“本我”與“超我”。“本我”與“超我”在面對“生存關(guān)系”時(shí)，為了適應(yīng)生存的現(xiàn)實(shí)并實(shí)現(xiàn)生命存續(xù)或進(jìn)化的目的，會作出趨利避害的行為抉擇，由此形成應(yīng)對生存現(xiàn)實(shí)的“自我”及其行為模式。這種協(xié)調(diào)個(gè)性結(jié)構(gòu)與生存關(guān)系而形成的個(gè)體現(xiàn)實(shí)自我及其行為模式就是人格?！　　?/pre>




編輯推薦
《浙江法治評論》設(shè)有“法學(xué)名家訪談、立法進(jìn)展觀察、法治實(shí)踐評議、法治熱點(diǎn)聚焦、知識產(chǎn)權(quán)法制、學(xué)生優(yōu)秀成果”等六個(gè)欄目。同時(shí)，每一卷根據(jù)實(shí)際設(shè)置特定專欄，并且每一卷包括法學(xué)院、法治浙江研究中心簡介、法治浙江述評等。    于世忠主編的《浙江法治評論（第2卷）》針對法治浙江建設(shè)進(jìn)程中的重大理論問題和主要實(shí)踐問題，綜合運(yùn)用調(diào)查研究、比較研究、歷史研究等多種研究方法，兼顧基礎(chǔ)理論研究并重點(diǎn)突出應(yīng)用理論研究和應(yīng)用對策研究，分析在經(jīng)濟(jì)政治社會文化發(fā)展基礎(chǔ)上的先行法治發(fā)展和區(qū)域法制發(fā)展，提出關(guān)于法治浙江的新論斷和新對策，推動和支持浙江省和諧社會法制建設(shè)，深化和豐富法治理論特別是法律運(yùn)行機(jī)制理論，以及部門法學(xué)理論。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(92)
勉強(qiáng)可看(671)
一般般(114)
內(nèi)容豐富(4751)
強(qiáng)力推薦(389)


 


    浙江法治評論（第2卷） PDF格式下載