英國民事司法制度

內(nèi)容概要

齊樹潔所著的《英國民事司法制度》利用大量的中英文資料，從論述英國司法制度的歷史淵源、基礎(chǔ)理念入手，闡述英國民事司法體系的基本制度、運(yùn)作狀況、改革動態(tài)和發(fā)展趨勢，以期為我國民事司法改革提供參考和借鑒。

作者簡介

齊樹潔，男，河北武安人，1954年8月生。1972年12月自福建泉州一中應(yīng)征入伍，1978年4月從新疆軍區(qū)某部退役。1982年7月畢業(yè)于北京大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1990年8月畢業(yè)于廈門大學(xué)民商法專業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。2003年11月畢業(yè)于西南政法大學(xué)訴訟法專業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位。曾在西南政法學(xué)院、中國人民大學(xué)、香港大學(xué)、澳門大學(xué)、臺灣中山大學(xué)、菲律賓Ateneo大學(xué)、英國倫敦大學(xué)、德國Frelburg大學(xué)、巴黎第二大學(xué)研修和訪問。現(xiàn)為中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會副會長，廈門大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、司法改革研究中心主任。

書籍目錄

緒論
  一、司法制度簡史
  二、現(xiàn)行司法體制
  三、民事訴訟制度
  四、刑事訴訟制度
第一章  法院與管轄
  一、概述
  二、普通管轄權(quán)法院
  三、特別管轄權(quán)法院
  四、審裁處
第二章  人權(quán)保障
  一、英國人權(quán)保障的歷史發(fā)展
  二、《歐洲人權(quán)公約》
  三、《1998年人權(quán)法》
  四、傳統(tǒng)的人權(quán)救濟(jì)方式
  五、人權(quán)保障的新發(fā)展
第三章  法律援助
  一、概述
  二、法律援助的機(jī)構(gòu)
  三、法律援助的種類
  四、社區(qū)法律服務(wù)和刑事辯護(hù)服務(wù)
  五、法律援助的資金
第四章  陪審團(tuán)
  一、概述。      二、陪審團(tuán)審判的適用范圍
  三、陪審團(tuán)的組成
  四、陪審團(tuán)評議與裁決
  五、陪審團(tuán)制度與訴訟制度的關(guān)系
  六、陪審團(tuán)制度的利弊分析
第五章  證據(jù)制度
  一、英國民事證據(jù)制度沿革
  二、證據(jù)的相關(guān)性和可采性
  三、證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)
  四、證人
  五、特權(quán)
  六、免予證據(jù)證明的事實(shí)
第六章  司法先例
  一、概述
  二、遵循先例原則
  三、遵循先例的層級機(jī)制
  四、遵循先例的規(guī)避
  五、遵循先例之利弊分析
第七章  ADR制度
  一、英國ADR發(fā)展的歷史背景
  二、民事司法改革之前的ADR  
  三、民事司法改革與ADR
  四、《民事訴訟規(guī)則》實(shí)施之后的ADR實(shí)踐
第八章  仲裁制度
  一、概述
  二、仲裁協(xié)議
  三、仲裁庭
  四、法院與仲裁
  五、仲裁裁決
第九章  民事訴訟當(dāng)事人
  一、當(dāng)事人的類型
  二、當(dāng)事人的變更
  三、共同當(dāng)事人
  四、代表人訴訟
  五、集團(tuán)訴訟
第十章  案件管理
  一、法院的案件管理權(quán)
  二、案件管理的初期階段
  三、小額程序
  四、快速程序
  五、多軌程序
第十一章  民事審前程序
  一、訴前議定書
  二、訴答程序
  三、書證的開示與查閱
  四、審前處理
  五、審前救濟(jì)
第十二章  民事審判程序
  一、凍結(jié)令
  二、缺席判決
  三、即決判決
  四、撤銷案情陳述
  五、臨時補(bǔ)償
  六、開庭審理
  七、判決和命令
第十三章  民事上訴制度
  一、概述
  二、上訴制度的改革
  三、上訴許可制度
  四、上訴審的案件管理
  五、上訴審的審理范圍
第十四章  強(qiáng)制執(zhí)行制度
  一、概述
  二、民事強(qiáng)制執(zhí)行程序的一般規(guī)定
  三、改革的背景及進(jìn)程
  四、執(zhí)行制度改革的主要內(nèi)容
  五、相關(guān)的執(zhí)行配套措施
  六、金錢債權(quán)的執(zhí)行
  七、非金錢債權(quán)的執(zhí)行
  八、白皮書的主要內(nèi)容

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：5.從案件的訴訟經(jīng)濟(jì)角度來考量，法院按照先例進(jìn)行判決可以減輕法官的工作量，從而提高司法效率，減少當(dāng)事人的訴訟費(fèi)用。法官卡多佐說：“如果過去的每個判例在每個新案件中都要被重新討論，而且一個人無法在走在前面的人所奠定的可靠基礎(chǔ)上砌他自己的磚，那么法官的勞動就會被增加到使他垮掉的地步。”6.先例原則所體現(xiàn)的相同案件應(yīng)當(dāng)相同或類似處理的平等精神，從法理上講，是古今中外任何國家，特別是近代以來司法為確保法的一致性、確定性、預(yù)期性及安全性所要求的一項最為基本的原則，并進(jìn)而表述為“法律面前人人平等”的法律實(shí)施的根本原則，也是現(xiàn)代法治的一項原則要素。同時，適用“判決拘束原則”符合一般民眾對司法的期待。人們要求公平大義的觀念，就是做同樣的事情就要有同樣的對待。總體而言，英國的判例法中遵循先例原則與先例規(guī)避規(guī)則給冷靜、理性的法官提供了根據(jù)具體案情適用先例的條件。先例規(guī)避規(guī)則允許法官在對先例的識別中，根據(jù)案情對先例作出必要的修正，選擇可適用的部分，放棄不可適用的部分。如果說在成文法的世界里，法官是演繹式地處理案件的話，那么，在判例法的世界里，法官處理案件則是歸納式的。在個案中，法官把先例提供的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則和后案面臨的事實(shí)進(jìn)行仔細(xì)比較，通過比較得出結(jié)論。這種運(yùn)作機(jī)制使得判例法的規(guī)則體系是一個既能遵循前例，又能發(fā)揮法官創(chuàng)造力的體系，同時也是一個通過個案不斷補(bǔ)充、修正前例而最終達(dá)到理性的開放的過程。

編輯推薦

《英國民事司法制度》是廈門大學(xué)司法制度研究叢書之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    英國民事司法制度 PDF格式下載

---