東南司法評(píng)論

內(nèi)容概要

《東南司法評(píng)論(2011年卷)》內(nèi)容主要包括：能動(dòng)司法服務(wù)發(fā)展、法治論壇、構(gòu)建符合中國國情的非法證據(jù)排除規(guī)則——“我國非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施與完善研討會(huì)”綜述、當(dāng)代中國語境下的能動(dòng)司法界說、香港司法改革中的調(diào)解立法問題、我國法院調(diào)解制度研究綜述、探尋民事訴訟法學(xué)發(fā)展規(guī)律的珍貴范本——評(píng)《民事訴訟法學(xué)研究》、實(shí)證調(diào)研、關(guān)于信用卡糾紛案件審理情況的調(diào)研報(bào)告、關(guān)于精細(xì)化審判管理機(jī)制的調(diào)研報(bào)告、關(guān)于訴訟調(diào)解的調(diào)研報(bào)告等等。

作者簡介

齊樹潔，男，河北武安人，1954年8月生。1972年12月從福建泉州一中應(yīng)征入伍，在新疆軍區(qū)某部服役多年，1978年4月退役。北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1982），廈門大學(xué)法學(xué)碩士（1990），西南政法大學(xué)法學(xué)博士（2003）。曾在香港大學(xué)、澳門大學(xué)、臺(tái)灣中山大學(xué)、菲律賓Ateneo大學(xué)、英國倫敦大學(xué)、德國Freiburg大學(xué)研修和訪問?，F(xiàn)為中國法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長，廈門大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、司法改革研究中心主任，福建省法學(xué)會(huì)訴訟法學(xué)專業(yè)委員會(huì)主任。

書籍目錄

能動(dòng)司法服務(wù)發(fā)展
法治論壇
　構(gòu)建符合中國國情的非法證據(jù)排除規(guī)則——“我國非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)施與完善研討會(huì)”綜述
　當(dāng)代中國語境下的能動(dòng)司法界說
　香港司法改革中的調(diào)解立法問題
　我國法院調(diào)解制度研究綜述
　探尋民事訴訟法學(xué)發(fā)展規(guī)律的珍貴范本——評(píng)《民事訴訟法學(xué)研究》
實(shí)證調(diào)研
　關(guān)于信用卡糾紛案件審理情況的調(diào)研報(bào)告
　關(guān)于精細(xì)化審判管理機(jī)制的調(diào)研報(bào)告
　關(guān)于訴訟調(diào)解的調(diào)研報(bào)告
　破產(chǎn)重整案件審判實(shí)務(wù)問題調(diào)研報(bào)告
　鶴壁法院民事案件發(fā)回重審情況報(bào)告
　廈門法院創(chuàng)建“無訟社區(qū)”活動(dòng)的探索與思考
理論縱橫
　民事裁判合理性及其實(shí)現(xiàn)路徑
　民事訴訟中胎兒的當(dāng)事人能力問題探析
　我國加入世貿(mào)組織十周年的回顧與前瞻
　論本土化司法模式之建構(gòu)——以“嵌入性”理論為視角
　疑難案件中法律確定性之建構(gòu)
　特殊目的公司：我國境內(nèi)居民境外融資工具
　主觀認(rèn)知與客觀判斷協(xié)同之路徑——評(píng)張榕教授所著《事實(shí)認(rèn)定中的法官自由裁量權(quán)》
司法改革
　檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解制度芻議
　認(rèn)同與回應(yīng)：強(qiáng)制執(zhí)行法的實(shí)踐品性
　關(guān)于優(yōu)化檢察權(quán)配置的若干思考
　論司法對(duì)民意的吸納與規(guī)制
　專家陪審制度的職權(quán)配置與程序設(shè)計(jì)
　訴訟調(diào)解在審判權(quán)運(yùn)行中的角色定位——兼析三對(duì)核心關(guān)系的處理
　關(guān)于我國司法ADR構(gòu)建與完善的思考
　我國醫(yī)療糾紛多元化解決機(jī)制的構(gòu)建
　多元化糾紛解決機(jī)制與法院功能的重新定位——評(píng)齊樹潔教授主編的《糾紛解決與和諧社會(huì)》
審判實(shí)務(wù)
　誠實(shí)信用原則視角下股東派生訴訟的實(shí)證考察
　多人死亡交通事故中死亡賠償金制度的適用——對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第17條的解讀
　不動(dòng)產(chǎn)登記民行交叉案件審理新模式探析
　法院與破產(chǎn)管理人的權(quán)責(zé)分配——管理人中心主義的回歸
　重構(gòu)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償模式的思考
　行政程序違法的司法審查
　交易習(xí)慣在事實(shí)認(rèn)定中的運(yùn)用
　掛靠經(jīng)營糾紛中公司法人人格否認(rèn)制度之理解
　青苗和地上附著物補(bǔ)償制度略探——以廈門市“包干征收”補(bǔ)償制度為視角
　工傷認(rèn)定中第三人過錯(cuò)因素考量——兼論工傷認(rèn)定之實(shí)質(zhì)要件
公證制度
　2007年以來的公證基礎(chǔ)理論研究綜述
　公證介入電子商務(wù)探究及戰(zhàn)略構(gòu)想
　龍崗公證：特區(qū)法律服務(wù)的新亮點(diǎn)
　司法改革視野中的公證制度——讀《公證制度新論》
域外司法
　法國民事審前程序的改革
　德國民事訴訟制度改革十年綜述
　論美國法上確認(rèn)不侵權(quán)之訴的受案標(biāo)準(zhǔn)
　常設(shè)仲裁法院功能之?dāng)U張
　英美兩國非法供述排除制度之比較

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：由于受到追求實(shí)體正義價(jià)值觀和行政傳統(tǒng)的影響，法院更多地呈現(xiàn)出行政化的特征。這一點(diǎn)從法官的公務(wù)員身份上，似乎得到了充分解讀。我國現(xiàn)行的審判管理機(jī)制從總體而言是一種科層制的管理模式，強(qiáng)調(diào)上下級(jí)法院和法官之間的服從和管理，重視組織和領(lǐng)導(dǎo)的決策作用。①這種科層制是正式的法律制度安排和非正式制度交叉作用的結(jié)果，最終導(dǎo)致了行政化的審判制度。法院內(nèi)部的行政管理就有可能與法院的審判工作交叉、混合，有時(shí)甚至與司法權(quán)的行使發(fā)生某種沖突，并在一定程度上影響司法審判權(quán)的行使。②蘇力教授在描述基層法院內(nèi)部運(yùn)作制度時(shí)，指出最終裁判結(jié)果在很多時(shí)候是司法行政化和民主化共同作用的結(jié)果。法院內(nèi)部森嚴(yán)的層級(jí)帶來了行政強(qiáng)勢(shì)以及考核、任免、干部使用機(jī)制等的影響，下級(jí)法官更傾向于服從和尋求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的支持，同時(shí)為了免于承擔(dān)沉重的責(zé)任，他們希望通過上行的制度安排來消減自身的責(zé)任。司法民主化在法院內(nèi)部不同層級(jí)和不同程度地存在著，合議庭和審判委員會(huì)是較為民主的審判組織，層層的匯報(bào)也使得案件更加公開。在司法民主化和司法行政化的博弈過程中，法院院長、審判庭庭長的自身能力起到至關(guān)重要的作用.因?yàn)橐粋€(gè)強(qiáng)勢(shì)的院長或庭長完全可能通過民主的形式實(shí)現(xiàn)自身的意圖，甚至在聽取匯報(bào)的過程中直接拍板定案。司法行政化使得行政權(quán)控制了審判權(quán)，并在一定程度上造成了司法管理的虛無。按照制度設(shè)計(jì)，院長、庭長應(yīng)該行使審判管理和監(jiān)督的權(quán)力，但是由于其直接干預(yù)辦案，并控制所有案件的結(jié)果，實(shí)質(zhì)上是在行使審判權(quán)，從而導(dǎo)致了審判權(quán)實(shí)體管理的虛無化。一從20世紀(jì)90年代開始，一些法院開始實(shí)行大立案工作機(jī)制，并開始進(jìn)行流程管理。由于法院立案庭本身是一個(gè)業(yè)務(wù)部門，沒有明確其管理的職權(quán)和責(zé)任，流程管理流于形式，僅僅限于臨界督辦，可即便是這一作用也未得到應(yīng)有的發(fā)揮。一方面，由于流程管理制度缺乏相應(yīng)的懲戒規(guī)定和考評(píng)功能，其效果的發(fā)揮并不理想；另一方面，在審判行政化的現(xiàn)實(shí)語境下，承辦法官與院長、庭長可能合謀上演延期審理和中止審理，而從程序上看并無違法現(xiàn)象。由于立案庭只是流水作業(yè)中的一環(huán)，僅僅對(duì)審限管理環(huán)節(jié)具有實(shí)際的職權(quán)，流程中的節(jié)點(diǎn)控制大部分屬于業(yè)務(wù)部門自行管理，因而流程管理趨于形式化，管理效果并不理想。

編輯推薦

《東南司法評(píng)論(2011年卷)》是由廈門大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    東南司法評(píng)論 PDF格式下載

---