法潮初涌

內(nèi)容概要

　　《法潮初涌——廈門大學(xué)早期法學(xué)論文選(1926-1953)》收錄了廈門大學(xué)自1926年創(chuàng)辦法學(xué)教育至1953年因全國(guó)院系調(diào)整而停辦期間，法學(xué)教師在校任教時(shí)公開發(fā)表的45篇學(xué)術(shù)論文。這些論文分散發(fā)表于民國(guó)時(shí)期和解放初期校內(nèi)外發(fā)行的刊物上，編選者經(jīng)多方努力，查閱了大量的原始資料，從搜集到的近100篇論文中遴選結(jié)集而成。盡管這些論文囿于當(dāng)時(shí)的歷史背景和研究水平，難免存在著明顯的局限性，但畢竟是記載了廈門大學(xué)法律學(xué)人潛心治學(xué)、弘揚(yáng)法治的歷史軌跡，其中也不乏至今仍有一定參考價(jià)值的佳作。在編選過(guò)程中，編選者堅(jiān)持尊重歷史原貌，僅做適當(dāng)?shù)募夹g(shù)加工和訂正個(gè)別明顯的錯(cuò)誤，不做任何有損原文意旨的實(shí)質(zhì)改動(dòng)。為了方便讀者，論文除按類編排并注明具體出處外，編選者還專門撰寫了每位作者的簡(jiǎn)要生平資料。
　　該論文集的出版，是為了紀(jì)念廈門大學(xué)法科創(chuàng)辦85周年，充分展示廈門大學(xué)法學(xué)學(xué)術(shù)研究的深厚底蘊(yùn)和悠久歷史，同時(shí)也可算是為搶救整理民國(guó)時(shí)期和解放初期的學(xué)術(shù)資料盡綿薄之力。

書籍目錄

法學(xué)理論
　現(xiàn)代私法之變遷
　法治主義
　國(guó)法與人情
　論現(xiàn)代法律的趨勢(shì)
　法律之本質(zhì)
　由法律學(xué)人自我改造說(shuō)到新法學(xué)的研究
　論學(xué)習(xí)新民主主義法律諸問(wèn)題
法律史學(xué)
　兩大法系之進(jìn)展與特質(zhì)
　談回教法系
　兩漢選舉制
憲法學(xué)與行政法學(xué)
　福建省憲法之今昔觀
　現(xiàn)代憲法中的自由觀念
　關(guān)于各國(guó)憲法上行政元首權(quán)限之檢討
　憲法之分權(quán)論
　憲政與民意
　論責(zé)任內(nèi)閣制及其成功要件
　論憲法上之大總統(tǒng)
　釋國(guó)民代表之選舉被選及官吏
　國(guó)家責(zé)任論
民商法學(xué)
　保證有限公司論略
　繼承法上遺產(chǎn)債務(wù)處理原則的商榷
　對(duì)于幾個(gè)主要民法的范疇的看法
　新民法應(yīng)有的體系
　新《婚姻法》第26條第2項(xiàng)的解釋
　對(duì)于《私營(yíng)企業(yè)暫行條例》的幾點(diǎn)意見
刑法學(xué)
　新刑法之保安處分
　一般預(yù)防與特別預(yù)防
司法制度
　全國(guó)司法會(huì)議建議書
　法官造法問(wèn)題
國(guó)際法學(xué)
　論國(guó)家之主權(quán)
　原會(huì)審公廨制度并論其收回運(yùn)動(dòng)
　收回領(lǐng)事裁判權(quán)問(wèn)題
　中國(guó)之國(guó)際地位觀
　遼寧事件與國(guó)際公斷
　元首的外交權(quán)及限制
　國(guó)家因暴動(dòng)叛變及內(nèi)亂對(duì)于外僑所受損害應(yīng)負(fù)之責(zé)任問(wèn)題
　國(guó)家對(duì)于契約債務(wù)之責(zé)任
　英美與海上自由問(wèn)題
　強(qiáng)迫仲裁制的演進(jìn)及其失敗原因
　情勢(shì)迥異的原則可為解除條約的理由么
　國(guó)際法上的國(guó)家平等觀
　國(guó)際公法的編纂問(wèn)題
　軍事必需原則的研究
　從國(guó)際法立場(chǎng)論美軍暴行之性質(zhì)及外國(guó)軍隊(duì)之刑事管轄權(quán)問(wèn)題
　戰(zhàn)爭(zhēng)法與游擊戰(zhàn)
附錄

章節(jié)摘錄

　　海外代表之選出，亦另加規(guī)定（《憲法》第26條，《國(guó)大代表選舉罷免法》第5條）。僑居國(guó)外之公民，其有選舉權(quán)及被選權(quán)，自無(wú)疑問(wèn)。法國(guó)新憲法規(guī)定：“凡法國(guó)國(guó)籍及國(guó)外僑民之成年男女，享有民權(quán)及政治權(quán)者，于法律之規(guī)定條件下，皆為選舉人”（見1946年10月14日法憲第4條）。我國(guó)僑居國(guó)外之國(guó)民殊多，其平日對(duì)于祖國(guó)之貢獻(xiàn)，厥功甚偉，中山先生曾言：“華僑為革命之母?！惫蔬x擇代表，應(yīng)依國(guó)外僑民人口之分布，定其多寡，自無(wú)問(wèn)題，惟僑居國(guó)外之國(guó)民，除留學(xué)生而外，多數(shù)為華僑。華僑之有選舉權(quán)及被選權(quán)，既為憲法所賦予，而華僑之服兵役義務(wù)，按之戰(zhàn)前，全受優(yōu)待。羈海外華僑，既為中國(guó)國(guó)民，國(guó)家強(qiáng)弱，對(duì)華僑之關(guān)系尤切，華僑既有選舉及被選舉之權(quán)利，故今后對(duì)于服兵役之義務(wù)，理應(yīng)與國(guó)內(nèi)公民，受同等征召，方為平等。蓋世界上任何一強(qiáng)國(guó)，對(duì)其國(guó)外及齡壯丁，皆有征服兵役之規(guī)定也！　　職業(yè)團(tuán)體代表，憲法承認(rèn)之，而選舉法定為450名（《國(guó)大代表選舉罷免法》第4條第六項(xiàng)）。職業(yè)代表，在選舉制度上，頗有問(wèn)題，故特別討論之。職業(yè)代表制之意義，乃依各職業(yè)團(tuán)體之性質(zhì)地位人數(shù)及重要性，分配議席是也，如農(nóng)會(huì)工會(huì)商會(huì)自由職業(yè)團(tuán)體，各分配相當(dāng)議席是。此制開始于1815年之法國(guó)憲法，該憲規(guī)定工廠及商業(yè)等，可各選出一定之國(guó)會(huì)議員（見1815年4月22日法憲第33條，或謂普魯士在俾斯馬克當(dāng)政時(shí)，當(dāng)于1880年，設(shè)立經(jīng)濟(jì)院，則為實(shí)行職業(yè)代表制之最早者，不知法國(guó)更早，且普之經(jīng)濟(jì)院，亦無(wú)議會(huì)之權(quán)力）。英國(guó)大學(xué)，早亦規(guī)定另有代表，1918年之選舉法，大學(xué)區(qū)議員有15人。視此先例，故職業(yè)選舉，現(xiàn)頗為流行。贊成職業(yè)代表制者，持有下列理由：（1）使各職業(yè)團(tuán)體，在國(guó)會(huì)表現(xiàn)其意見，藉以適應(yīng)社會(huì)之新事實(shí)與新需要。蓋將來(lái)社會(huì)組織中，職業(yè)團(tuán)體已日形增多，而其勢(shì)力，赤日益拓大，例如美國(guó)之礦工代表大會(huì)，便有極大勢(shì)力。國(guó)會(huì)欲維持權(quán)力地位，對(duì)此新興之偉大勢(shì)力，應(yīng)設(shè)法吸收之。（2）職業(yè)代表，多為各種不同技術(shù)之專門人才。議會(huì)立法，欲使適合社會(huì)各方面需要，不得不采職業(yè)代表制。布萊士（Bryce）謂近各國(guó)議會(huì)衰弱原因，系于立法職務(wù)日繁，而議員能力，不能相與并進(jìn)①，故欲使議會(huì)威信權(quán)力增加，舍職業(yè)代表制莫由。（3）采取職業(yè)代表制，可以減少代議制度之虛偽。原代議之所以代表人民意志，但意志本身，若不用具體事實(shí)（即職業(yè)），為之表現(xiàn)，不免玄虛，而難定出一實(shí)在之范疇！是以欲免議會(huì)流于虛偽起見，應(yīng)采取職業(yè)代表制。蓋同業(yè)之人，本有共同目的，其代表自易將此共同目的表達(dá)也?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(guò)(89)
勉強(qiáng)可看(650)
一般般(110)
內(nèi)容豐富(4600)
強(qiáng)力推薦(377)


 


    法潮初涌 PDF格式下載