RTAs涌現(xiàn)背景下國際貿(mào)易法治秩序的重構(gòu)

內(nèi)容概要

　　國際經(jīng)濟(jì)法是發(fā)展中的邊緣性法學(xué)學(xué)科。在世界范圍，國際經(jīng)濟(jì)法作為獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科，已有近60年的發(fā)展史。在中國，經(jīng)過20多年的發(fā)展，國際經(jīng)濟(jì)法已成為法學(xué)各學(xué)科中理論研究最活躍、實(shí)踐性最強(qiáng)的學(xué)科之一。當(dāng)前，在經(jīng)濟(jì)全球化和中國加入世界貿(mào)易組織的新形勢下，國際經(jīng)濟(jì)法更呈現(xiàn)其鮮明的時(shí)代性和蓬勃的生命力。

作者簡介

　　劉彬，1979年生，江蘇人，廈門大學(xué)國際法學(xué)博士，現(xiàn)任教于北京師范大學(xué)珠海分校法政學(xué)院，主要研究方向?yàn)閲H法跨學(xué)科研究、世界貿(mào)易組織法、知識產(chǎn)權(quán)法等。求學(xué)期間曾獲陳安教授設(shè)立的“翰因?qū)W術(shù)獎(jiǎng)”，并多次獲得廈門大學(xué)各類獎(jiǎng)學(xué)金。走上學(xué)術(shù)道路以來，獨(dú)立在《國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》、《武大國際法評論》、《時(shí)代法學(xué)》、《世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文十余篇，擔(dān)任高校法學(xué)“十二五”規(guī)劃教材系列的《國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)》副主編，有多篇論文獲中國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)青年獎(jiǎng)或被中國人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載。

書籍目錄

緒論 一種廣義的國際法跨學(xué)科研究理念之倡導(dǎo)
第一節(jié) 研究目標(biāo)和論題界定
一、RTA與“國際貿(mào)易協(xié)定”
二、“國際貿(mào)易法”與“國際貿(mào)易法治秩序”
三、“外在的法社會(huì)學(xué)視角
第二節(jié) 研究方法和研究理念
一、研究方法：國際法研究中的“外部交叉”與“內(nèi)部交叉”
二、研究理念
第三節(jié) 資料說明
第四節(jié) 內(nèi)容框架
第一章 當(dāng)代國際貿(mào)易法的后現(xiàn)代主義法學(xué)視角
第一節(jié) 現(xiàn)代主義法學(xué)觀與后現(xiàn)代主義法學(xué)思潮
第二節(jié) 當(dāng)代國際貿(mào)易法的現(xiàn)代主義與后現(xiàn)代主義
一、WTO現(xiàn)代主義法治神話的困境
二、當(dāng)代國際貿(mào)易法的后現(xiàn)代主義表現(xiàn)
第三節(jié) 對國際貿(mào)易法后現(xiàn)代特征的若干評論
一、運(yùn)用后現(xiàn)代思潮對國際貿(mào)易法現(xiàn)實(shí)狀況的解釋
二、論WTO與RTA之間的“綱領(lǐng)性沖突”
三、發(fā)展中國家與GATT第24條之間的利益聯(lián)系
第四節(jié) 昂格爾“政治化的法律方法
與“民主實(shí)驗(yàn)主義”的啟示
一、批判法學(xué)范式及其對國際法學(xué)的影響
二、昂格爾法學(xué)思想的基本觀點(diǎn)
三、通過昂氏理論視角對國際貿(mào)易法的思考
四、發(fā)展中國家邁向RTA“民主實(shí)驗(yàn)主義”的現(xiàn)實(shí)途徑
第五節(jié) 結(jié)論與反思
一、國際法后現(xiàn)代語境下“規(guī)制主義”的困局
二、在后現(xiàn)代批判之后重塑現(xiàn)代性
三、國際貿(mào)易法治秩序重構(gòu)的初步設(shè)想
第二章 GATT第24條法律功能的重新定位
第一節(jié) GATT第24條的運(yùn)行實(shí)效思考
第二節(jié) 規(guī)則改革的迷茫：學(xué)者主張與談判實(shí)踐
一、學(xué)者們的改良建議及啟示
二、多哈回合有關(guān)談判的進(jìn)展情況
第三節(jié) GATT第24條法律屬性的審視
一、對國際法法律屬性的傳統(tǒng)論爭
二、從法理學(xué)的角度看第24條的法律屬性
三、從“軟法”研究的角度看第24條的法律效力
第四節(jié) GATT第24條法律功能的重新定位
一、對第24條第4款的功利主義立法觀的批判
二、對第24條的法律功能的重新定位
第三章 國際貿(mào)易法治秩序的多元化調(diào)整論
第一節(jié) 國際貿(mào)易法治秩序的基本運(yùn)行規(guī)律
一、“完全的碎片化”有可能嗎
二、“競爭性自由化”會(huì)實(shí)現(xiàn)嗎
三、“聯(lián)邦主義憲政”會(huì)實(shí)現(xiàn)嗎
四、國際貿(mào)易法治秩序的基本運(yùn)行規(guī)律：多邊主義與少邊主義的張力平衡
第二節(jié) 國際貿(mào)易法治秩序的多元化調(diào)整
一、國際貿(mào)易法治秩序多元化調(diào)整的基本結(jié)構(gòu)
二、國際貿(mào)易法治秩序多元化調(diào)整的機(jī)制形成
第三節(jié) 總結(jié)：國際貿(mào)易法治秩序多元化調(diào)整的總體格局
……
第四章 國際貿(mào)易法治秩序中的溝通主義法律觀
第五章 國際貿(mào)易法治秩序中WTO的“適度規(guī)制”
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　哈特的以上觀點(diǎn)對于第24條有借鑒意義，也有理論上的障礙。一方面，他強(qiáng)調(diào)的“內(nèi)在觀點(diǎn)”，即共同體內(nèi)部人們內(nèi)心對法律的認(rèn)同感，淡化法律強(qiáng)制性色彩，這符合國際法的現(xiàn)實(shí)。在RTA問題上，由于WTO司法機(jī)制的軟弱，各國遵守第24條主要還是出于理性上的認(rèn)同。但另一方面，問題在于，他強(qiáng)調(diào)的“承認(rèn)規(guī)則”在碎片化的國際法體系中很少存在。我們可以看到第24條在實(shí)踐中并未獲得至高無上的指導(dǎo)地位。主權(quán)國家有權(quán)對外締結(jié)條約，只要不違背維也納條約法公約關(guān)于條約無效如強(qiáng)迫、欺詐等一些具有公認(rèn)效力的規(guī)定，RTA就可以發(fā)生國際法效力；由于條約沒有等級之分，RTA與WTO的沖突本質(zhì)上屬于條約沖突與協(xié)調(diào)的問題，是否符合第24條并不能直接決定各種RTA的有效或無效?！　《焕談t秉承自然法學(xué)基本立場，關(guān)注如何實(shí)現(xiàn)并保障法律的道德性。但有別于傳統(tǒng)的自然法觀念，他奉行的是一種“自然法的程序觀”，提出了“法的內(nèi)在道德”的八項(xiàng)原則，包括：法律的普遍性、法律的公布、非溯及既往、法律的明確性、避免法律中的矛盾、不應(yīng)要求不可能做到的事情、法律的穩(wěn)定性、官方行動(dòng)與法律的一致性等。①而公平、正義等法的實(shí)體目的，富勒視之為法的“外在道德”，法的內(nèi)在道德則是立法本身所特有的道德?！　「焕盏睦碚搶τ诘?4條也是既有解釋力，也有理論障礙。解釋力在于：較之國內(nèi)法體系，法律的道德性在國際法體系中有著更鮮明的體現(xiàn)。他主張法律的道德應(yīng)向著“愿望的道德”②不斷努力，這似乎也與第24條的情況相符。但障礙在于：他認(rèn)為違反了內(nèi)在道德的法律不僅僅是惡法，而且根本就不是法，而他所列舉的八項(xiàng)內(nèi)在道德中，法律的明確性恰恰是許多國際法規(guī)范的硬傷，第24條就是一個(gè)典型例子。此外，“不應(yīng)要求不可能做到的事情”這一條，在第24條中也存在問題，因?yàn)槿缜八觯?款的立法宗旨其實(shí)并非第5～8款的方式所能必然做到?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(92)
勉強(qiáng)可看(672)
一般般(114)
內(nèi)容豐富(4758)
強(qiáng)力推薦(390)


 


    RTAs涌現(xiàn)背景下國際貿(mào)易法治秩序的重構(gòu) PDF格式下載