司法改革論評(píng)（第12輯）

內(nèi)容概要

　　本書是清華大學(xué)法學(xué)院張衛(wèi)平教授和廈門大學(xué)法學(xué)院齊樹潔主編的“司法改革論評(píng)系列”叢書的第十二輯。全書由30余篇學(xué)術(shù)論文構(gòu)成，分為“論壇”、“調(diào)研報(bào)告”、“實(shí)證研究”、“理論研討”和“制度建設(shè)與思考”五大部分，同時(shí)包括張衛(wèi)平教授的卷首語一篇。本書收集了當(dāng)前我國(guó)司法改革中的具體理論問題和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，通過不同形式的探討，為進(jìn)一步深化我國(guó)司法改革提供可能的理論和實(shí)踐思路，是研究我國(guó)司法改革的相關(guān)法學(xué)學(xué)者以及法科學(xué)生的有益參考資料。

書籍目錄

卷首語
理論縱橫
　風(fēng)雨兼程春華秋實(shí)
　——中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院成立十周年回顧與展望
　什么是法律賦權(quán)?
　——國(guó)際法律合作中的權(quán)力與接近正義
　論民事訴權(quán)的濫用及其對(duì)策
　我國(guó)民事缺席判決制度之分析
　論無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的管轄異議權(quán)
　訴權(quán)與審判權(quán)關(guān)系論綱
　閱讀蘇力：本土資源及其他
司法調(diào)研
　關(guān)于推進(jìn)大調(diào)解體系構(gòu)建的調(diào)研報(bào)告
　泉州推行仲裁調(diào)解與法院調(diào)解相銜接的調(diào)研報(bào)告
　關(guān)于民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣咸嵋患?jí)審查的調(diào)研
　關(guān)于審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件的調(diào)研報(bào)告
　關(guān)于不完全產(chǎn)權(quán)農(nóng)村房屋執(zhí)行情況的調(diào)研報(bào)告
前沿探討
　關(guān)于民事訴訟法修訂的幾點(diǎn)建議
　公眾參與視野下的環(huán)境監(jiān)管
　——一個(gè)比較法的研究
　粵港澳跨法域職務(wù)犯罪案件協(xié)查機(jī)制探討
　去院主動(dòng)執(zhí)行機(jī)制論要
　——以廣東省法院司法實(shí)踐為研究樣本
　章浦法院開展臺(tái)胞陪審員試點(diǎn)工作的探索
　品格證據(jù)規(guī)則在刑事量刑程序中的運(yùn)用
多元化糾紛解決機(jī)制
　江寧法院推進(jìn)訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的實(shí)踐與探索
　論我國(guó)行政訴訟和解制度之構(gòu)建
　論行政審判的社會(huì)管理創(chuàng)新
　——以“違法要求履行義務(wù)”的規(guī)制為視角
　涉訴信訪的現(xiàn)狀、成因與對(duì)策
　我國(guó)環(huán)境仲裁若干問題初探
　審判實(shí)務(wù)
　溫州農(nóng)村房屋買賣糾紛案件的調(diào)查與思考
　未成年人犯罪成因分析與對(duì)策
　——以福州地區(qū)未成年人犯罪數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象
　知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判如何做到案結(jié)事了
　老年人合法權(quán)益保護(hù)問題之探究
　——以快速城市化的晉江市為例 晉江
　城市化進(jìn)程中農(nóng)村土地權(quán)益的司法保護(hù)探索
　——以上海市郊區(qū)土地權(quán)益糾紛為視角
域外司法
　美國(guó)同性戀婚姻權(quán)司法判例評(píng)析
　英美法系證據(jù)法規(guī)范的變動(dòng)趨勢(shì)述評(píng)
　——以美國(guó)、加拿大為重點(diǎn)考察對(duì)象
　21世紀(jì)初英國(guó)刑事司法改革及其啟示
　——側(cè)重于程序法角度的分析
　論非法證據(jù)排除規(guī)則在美國(guó)刑事審判中的弱化
　德國(guó)消費(fèi)者破產(chǎn)法律制度述評(píng)
　英美兩國(guó)司法風(fēng)格的差異及其啟示
　英美兩國(guó)專家證人制度的發(fā)展及其啟示
　德國(guó)環(huán)保團(tuán)體與環(huán)境公益訴訟

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：三、制止濫用訴權(quán)行為的對(duì)策思考濫用訴權(quán)行為侵害了他人的合法權(quán)益，在浪費(fèi)寶貴司法資源的同時(shí)，也極大地?fù)p害了司法的尊嚴(yán)。鑒于濫用訴權(quán)行為的危害性，我國(guó)必須有相應(yīng)的制止對(duì)策。（一）制止濫用訴權(quán)行為的一般對(duì)策對(duì)如何制止當(dāng)事人濫用訴權(quán)，國(guó)外一般有三種做法：第一類以日本為代表，通過在民事訴訟法中確立誠(chéng)信原則，來規(guī)制民事訴訟當(dāng)事人濫用訴權(quán)行為，并在誠(chéng)信原則的基礎(chǔ)上衍生出一系列具體的規(guī)制當(dāng)事人濫用訴權(quán)行為的措施。第二類以英美國(guó)家為代表，認(rèn)為民事訴訟當(dāng)事人濫用訴權(quán)的行為是一種民事侵權(quán)行為。①針對(duì)濫用訴權(quán)行為的侵權(quán)性，以英美國(guó)家為代表的國(guó)外立法賦予了受害方當(dāng)事人有權(quán)提起侵權(quán)之訴的救濟(jì)途徑。第三類以德國(guó)為代表，其立法和司法實(shí)踐體現(xiàn)出對(duì)濫用訴權(quán)行為性質(zhì)的雙重認(rèn)識(shí)，并在此基礎(chǔ)上，建構(gòu)了雙重的規(guī)制濫用訴權(quán)行為的體系。一方面，德國(guó)在其民事訴訟法中規(guī)定了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)類似于誠(chéng)信原則的“真實(shí)義務(wù)”，一旦違反，法官可以行使職權(quán)而認(rèn)定當(dāng)事人的訴訟行為無效；另一方面，在侵犯工業(yè)產(chǎn)權(quán)的司法救濟(jì)中，濫用司法救濟(jì)的原告造成了對(duì)其他“有組織的商事活動(dòng)”的侵害，則原告就濫用了他的訴權(quán)。同時(shí)，其訴訟中的被告可以針對(duì)原告的濫用訴權(quán)行為所造成的侵害提起損害賠償之訴。概括來看，國(guó)外對(duì)于制止濫訴行為主要是從以下兩種途徑去解決的：一是在程序上設(shè)置相應(yīng)的機(jī)制，令當(dāng)事人濫訴行為不產(chǎn)生效果。例如美國(guó)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》第26條至第37條規(guī)定了發(fā)現(xiàn)程序，即庭前證據(jù)開示，防止當(dāng)事人在庭審中突襲對(duì)方，也可以促使當(dāng)事人在庭前相互了解、溝通，避免誤告，而惡意濫用訴權(quán)人也會(huì)因此而敗露②；二是設(shè)置損害賠償之訴，給予受害人相應(yīng)的救濟(jì)。如法國(guó)《民事訴訟法》第32條規(guī)定，對(duì)于拖延或者以其他不正當(dāng)手段進(jìn)行訴訟者，可以處以100法郎至1萬法郎的民事罰款。

編輯推薦

《司法改革論評(píng)(第12輯)》是由廈門大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    司法改革論評(píng)（第12輯） PDF格式下載

---