憲法基本權(quán)利規(guī)范在刑事法中的效力研究

內(nèi)容概要

　　《憲法基本權(quán)利規(guī)范在刑事法中的效力研究》主要內(nèi)容包括緒論；憲法基本權(quán)利規(guī)范的界定；憲法基本權(quán)利規(guī)范在刑事法中效力的基本理論探析；憲法基本權(quán)利規(guī)范對刑事法的目的拘束力；憲法基本權(quán)利規(guī)范對國家刑罰權(quán)的邊界限定力；憲法基本權(quán)利規(guī)范對刑事司法程序的控制力。

書籍目錄

內(nèi)容提要
　導論
　　一、問題的提出
　　二、研究思路及方法
第一章 憲法基本權(quán)利規(guī)范的界定
　第一節(jié) 我國憲法基本權(quán)利規(guī)范理論基礎(chǔ)之緣起與演進
　　一、蘇聯(lián)法學的仿襲
　　二、西方法學的滋養(yǎng)
　　三、本土研究
　　四、我國現(xiàn)行憲法基本權(quán)利規(guī)范的理論基礎(chǔ)
　第二節(jié) 我國憲法中基本權(quán)利規(guī)范的概念界定
　　一、憲法基本權(quán)利與相關(guān)概念的關(guān)系厘清
　　二、憲法基本權(quán)利規(guī)范與相關(guān)規(guī)范的關(guān)系厘清
第二章 憲法基本權(quán)利規(guī)范在刑事法中效力的基本理論探析
　第一節(jié) 憲法在部門法中效力的理論淵源
　第二節(jié) 憲法基本權(quán)利規(guī)范在刑事法中效力之界定
　　一、效力監(jiān)督主體
　　二、效力規(guī)制對象
　　三、效力實現(xiàn)途徑
　　四、憲法基本權(quán)利規(guī)范的溯及力
　第三節(jié) 憲法在刑事法中效力的影響因素
　　一、憲法基本權(quán)利規(guī)范的特點對效力的影響
　　二、憲法文本中其他規(guī)范對效力的影響
　　三、刑事法律的特性對效力的影響
　　四、社會環(huán)境對效力的影響
第三章 憲法基本權(quán)利規(guī)范對刑事法的目的拘束力
　第一節(jié) 刑事法目的的規(guī)范表述與學理解讀
　　一、刑事法目的的規(guī)范表述
　　二、刑事法目的的學理解讀
　　三、對刑事法目的的規(guī)范表達與學理解讀之評價
　第二節(jié) 憲法基本權(quán)利規(guī)范對刑事法目的的拘束
　　一、為什么應拘束刑事法目的
　　二、有什么樣的目的拘束力
　　三、怎樣實現(xiàn)對刑事法目的的拘束
第四章 憲法基本權(quán)利規(guī)范對國家刑罰權(quán)的邊界限定力
　第一節(jié) 邊界的確定
　　——現(xiàn)行憲法對憲法基本權(quán)利的限制與刑事法律保留
　　一、我國現(xiàn)行憲法對憲法基本權(quán)利的限制
　　二、現(xiàn)行憲法刑事法律保留方式之檢討
　　三、憲法基本權(quán)利規(guī)范刑罰權(quán)邊界限定力的具體效力形式
　第二節(jié) 確認效力
　　——作為刑事立法中入罪和置刑之規(guī)范依據(jù)
　　一、是否侵犯憲法基本權(quán)利的行為都應構(gòu)成犯罪和施以刑罰制裁
　　二、我國刑事法對憲法基本權(quán)利保障密度和保障強度之規(guī)范分析
　　三、我國刑事法對憲法基本權(quán)利保障水平的評價
　第三節(jié) 否定效力
　　——作為刑事法立法中的出罪和出刑之規(guī)范依據(jù)
　　一、憲法基本權(quán)利規(guī)范否定效力實現(xiàn)形式
　　——以平等條款對刑事立法之否定效力為例
　　二、對入罪的合憲性判斷
　　一一以對同性戀入罪的刑事法律的合憲性審查為例
　　三、對刑罰的合憲性判斷
　　——以我國刑法中“剝奪政治權(quán)利”刑的合憲性分析為例
　第四節(jié) 憲法基本權(quán)利規(guī)范對國家刑罰權(quán)邊界限定的原則體系
　　一、原則體系的構(gòu)成
　　二、罪刑法定原則
　　三、罪刑均衡原則
第五章 憲法基本權(quán)利規(guī)范對刑事司法程序的控制力
　第一節(jié) 憲法對刑事司法程序中基本權(quán)利保障之文本解讀
　　一、解讀方法與參照標準
　　二、我國憲法相關(guān)規(guī)定之規(guī)范意旨及其缺失與完善
　第二節(jié) 刑事司法程序的憲法控制之原因與實現(xiàn)途徑
　　一、為何憲法基本權(quán)利規(guī)范應具有刑事司法程序控制力
　　二、如何實現(xiàn)憲法基本權(quán)利規(guī)范對刑事司法程序之控制
　第三節(jié) 憲法基本權(quán)利規(guī)范對刑事司法程序控制的原則
　　一、刑事正當法律程序原則
　　二、刑事實體公正原則
　　三、兩原則之間的關(guān)系
余論
參考文獻
后記
　　　　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：（二）是否將效力延伸至刑事被告與刑事被害人之間憲法一般被認為是刑法的淵源。作為刑法效力淵源的憲法具有兩個方面的意義，其一即憲法是刑法的立法依據(jù)。我國刑法典中第1條就規(guī)定了“根據(jù)憲法”制定刑法。而且很多國家的憲法往往規(guī)定一些基本的原則直接指導刑法的制定與適用。例如，英美法系國家在憲法中直接規(guī)定禁止法律溯及既往、正當程序等原則；大陸法系國家在憲法中直接規(guī)定罪刑法定原則、人權(quán)保障原則等。這些憲法原則成為憲法對刑法的直接限制。其二即憲法中的相關(guān)規(guī)定成為刑法的直接法源，主要是指憲法規(guī)范對刑事內(nèi)容作出直接的規(guī)定。比如憲法文本中對國家刑罰權(quán)的運用設(shè)定程序性限制的條款，再比如有些國家的憲法還直接規(guī)定了一些罪名甚至是犯罪構(gòu)成要件。與之相應的問題便是能否在刑事司法實踐中直接援引憲法規(guī)范作為判案的法律依據(jù)？我國受1955年7月30日最高人民法院《關(guān)于在刑事判決中不宜引用憲法作為論罪科刑依據(jù)的批復》的影響，司法實踐中是不可援引的。所以我們只能就應然狀況做理論上者探討。對此也有兩種截然相反的觀點：一種觀點是不可援引。其主要是基于罪刑法定原則，以及憲法規(guī)范的高度抽象性的特點，認為不適合在刑事司法實踐中援引憲法規(guī)范，其無法作為定罪量刑的法律依據(jù)。一種觀點是可以援引。該觀點認為在審判中直接適用憲法規(guī)范，在法律文書中大膽引用憲法規(guī)范。

編輯推薦

《憲法基本權(quán)利規(guī)范在刑事法中的效力研究》湖北省社會科學基金項目“十一五”規(guī)劃資助項目，中國地質(zhì)大學（武漢）政法學院學術(shù)著作出版基金資助項目。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    憲法基本權(quán)利規(guī)范在刑事法中的效力研究 PDF格式下載

---