國際人權(quán)法視角下《TRIPS協(xié)定》的變革研究

前言

　　國際經(jīng)濟(jì)法是發(fā)展中的邊緣性法學(xué)學(xué)科。在世界范圍，國際經(jīng)濟(jì)法作為獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科，已有近60年的發(fā)展史。在中國，經(jīng)過20多年的發(fā)展，國際經(jīng)濟(jì)法已成為法學(xué)各學(xué)科中理論研究最活躍、實(shí)踐性最強(qiáng)的學(xué)科之一。當(dāng)前，在經(jīng)濟(jì)全球化和中國加入世界貿(mào)易組織的新形勢(shì)下，國際經(jīng)濟(jì)法更呈現(xiàn)其鮮明的時(shí)代性和蓬勃的生命力。　　得改革開放風(fēng)氣之先，廈門大學(xué)在我國較早開展國際經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)和研究。經(jīng)原國家教委批準(zhǔn)，廈門大學(xué)于1981年和1985年在全國率先招收國際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)碩士生和本科生，1986年開始招收國際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)（1997年后調(diào)整擴(kuò)大為國際法專業(yè)）博士生。1987年成立廈門大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)法研究所。1995年，廈門大學(xué)“國際經(jīng)濟(jì)法及臺(tái)港澳法研究”學(xué)科點(diǎn)被列為全國高?！?11”工程重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目。2002年，廈門大學(xué)國際法專業(yè)由教育部批準(zhǔn)為國家重點(diǎn)學(xué)科。長期以來，廈門大學(xué)國際法專業(yè)學(xué)術(shù)群體秉承“自強(qiáng)不息，止于至善”的校訓(xùn)，囊螢映雪，開展了一系列國家急需的國際經(jīng)濟(jì)法理論和實(shí)務(wù)研究工作，為我國的法治建設(shè)和學(xué)科發(fā)展作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)過不斷探索，本專業(yè)逐漸形成“出人才”和“創(chuàng)成果”相互促進(jìn)、相輔相成的研究生培養(yǎng)模式，培養(yǎng)了大批“懂法律、懂經(jīng)濟(jì)、懂外語”的國際經(jīng)濟(jì)法專門人才。

內(nèi)容概要

20世紀(jì)90年代以來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度，尤其是世界貿(mào)易組織(WTO)框架下的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》(以下簡稱《TRIPS協(xié)定》)，對(duì)發(fā)展中國家及其人民的健康權(quán)、文化權(quán)、食物權(quán)、發(fā)展權(quán)等人權(quán)實(shí)現(xiàn)的不利影響成為國際社會(huì)各界別行為體普遍關(guān)注的焦點(diǎn)，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)關(guān)系”這一問題聯(lián)結(jié)因之成為一個(gè)重要的研究領(lǐng)域。無論是對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)和人權(quán)國際保護(hù)的和諧實(shí)現(xiàn)，還是對(duì)于國際法體系化的有序發(fā)展，這一研究都有著重大的意義。在“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)關(guān)系”這一復(fù)雜的重大課題中，倍受關(guān)注和爭議較大的問題包括：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人權(quán)屬性之爭議；《TRIPS協(xié)定》及知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)人權(quán)國際保護(hù)的影響；人權(quán)視角下知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度(以《TRIPS協(xié)定》為核心)的變革。本書從國際人權(quán)法的視角，運(yùn)用相關(guān)的基本法律原理探討了上述息息相關(guān)的問題。    本書共分前言、主文及結(jié)論三部分，其中主文分為四章。    前言簡要介紹了研究論題的確定，評(píng)述了本論題的研究情況和已有成果，界定了本書的研究范圍、擬研究的主要問題及基本框架，說明了本論題的研究目的和意義。    知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否具有人權(quán)屬性是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)關(guān)系”研究中首先需要澄清的基本理論問題。本書第一章首先分別地討論了知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人權(quán)的性質(zhì)；在此基礎(chǔ)上，通過對(duì)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的分析、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度歷史起源的考察、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)特征的比較、對(duì)國際人權(quán)文件相關(guān)條款的解讀，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)不是人權(quán)，而是促進(jìn)人權(quán)實(shí)現(xiàn)的工具。    就理解《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)沖突的產(chǎn)生而言，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度和人權(quán)國際保護(hù)制度的歷史性考察無疑是必需的。本書第二章以《TRIPS協(xié)定》的產(chǎn)生為界限，概括、揭示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度發(fā)展演進(jìn)的特點(diǎn)和趨勢(shì)；同時(shí)，也總結(jié)了人權(quán)國際保護(hù)制度發(fā)展演進(jìn)的特點(diǎn)和趨勢(shì)。通過這種縱向的歷史考察，本書認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度和人權(quán)國際保護(hù)制度長期以來的隔離發(fā)展是《TRIPS協(xié)定》與健康權(quán)、文化權(quán)等人權(quán)的實(shí)現(xiàn)相沖突的緣由所在。    為了更為深入地認(rèn)識(shí)《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)的沖突，對(duì)有關(guān)國際人權(quán)文件、《TRIPS協(xié)定》及其實(shí)施實(shí)踐的共時(shí)性剖析是十分必要的。本書第三章具體分析了《TRIPS協(xié)定》與國際法上的文化權(quán)、健康權(quán)、食物權(quán)及發(fā)展權(quán)等人權(quán)的實(shí)現(xiàn)之間沖突的表現(xiàn)，探討了沖突產(chǎn)生的原因。通過這種橫向的現(xiàn)實(shí)評(píng)介、文本與理論分析，本書認(rèn)為，《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)的沖突，包含了法律規(guī)則之間的直接沖突，更主要的體現(xiàn)為權(quán)利沖突。從法律的內(nèi)部視角，本章從不同權(quán)利主體之間的利益沖突、國際法上的制度沖突等方面分析了二者沖突的主要原因。此外，本章還從一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、《TRIPS協(xié)定》的締結(jié)談判等外部視角對(duì)二者沖突的產(chǎn)生進(jìn)行了評(píng)析。    《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)沖突的解決是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)關(guān)系”研究中的重心所在，本書第四章對(duì)此進(jìn)行了探討。本章首先提出，立法途徑即《TRIPS協(xié)定》的制度變革是解決或緩解二者沖突的有效方式，這一變革必須與國際人權(quán)法相協(xié)調(diào)。進(jìn)而，本章評(píng)述了WTO多哈回合中與《TRIPS協(xié)定》有關(guān)的議題的談判現(xiàn)狀，并對(duì)《TRIPS協(xié)定》變革的國際環(huán)境進(jìn)行了利弊分析。從法制發(fā)展的應(yīng)然角度，本章提出了《TRIPS協(xié)定》變革的指導(dǎo)原則，討論了中國在與《TRIPS協(xié)定》有關(guān)的議題談判中的談判立場(chǎng)和策略選擇，評(píng)介了學(xué)者們及WT0成員關(guān)于《TRIPS協(xié)定》變革的建議。在此基礎(chǔ)上，本書認(rèn)為，《TRIPS協(xié)定》框架下“發(fā)展導(dǎo)向”的、促進(jìn)人權(quán)實(shí)現(xiàn)的制度變革將是必然的。國際法律制度，包括以《TRIPS協(xié)定》為核心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)制度的人本化是大勢(shì)所趨。    最后，針對(duì)前言中提出的“擬研究的主要問題”，筆者總結(jié)了自己的思考結(jié)論。

作者簡介

衣淑玲 女，1971年11月出生，山東省棲霞市人，法學(xué)博士。1993年畢業(yè)于西北政法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2005年畢業(yè)于廈門大學(xué)法學(xué)院，獲國際法碩士學(xué)位。2008年畢業(yè)于廈門大學(xué)法學(xué)院，獲國際法博士學(xué)位。求學(xué)期間曾獲得三好學(xué)生稱號(hào)、研究生科研成果三等獎(jiǎng)、光華獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)和翰因獎(jiǎng)學(xué)金。2008年7月于煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院任教，主要教學(xué)和研究方向?yàn)閲H公法和國際經(jīng)濟(jì)法。已在《西北師大學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)、《甘肅社會(huì)科學(xué)》、《國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》、《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》等學(xué)術(shù)刊物上公開發(fā)表論文近20篇．參編《國際經(jīng)濟(jì)法案例教程》(21世紀(jì)法學(xué)系列教材教學(xué)案例)、《商法導(dǎo)論》等教材。目前參與司法部、教育部、中國法學(xué)會(huì)項(xiàng)目課題各1項(xiàng)。

書籍目錄

序言內(nèi)容摘要縮略語表前言    一、研究命題的確定    二、本書論題的研究現(xiàn)狀及其評(píng)析      (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)人權(quán)視角的出現(xiàn)      (二)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)關(guān)系”研究的興起    三、本書的研究范圍、擬研究的主要問題及基本框架      (一)研究范圍      (二)擬研究的主要問題      (三)研究框架    四、研究目的和意義      (一)本書論題研究的一般國際法意義      (二)本書論題研究對(duì)我國的意義    五、主要研究方法第一章 國際人權(quán)法視角下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人權(quán)屬性之探討  第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義與特征      (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義      (二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性      (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為民事權(quán)利      (二)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本屬性認(rèn)識(shí)的新發(fā)展  第二節(jié) 人權(quán)的含義    一、人權(quán)的含義和存在形態(tài)      (一)人權(quán)的含義      (二)人權(quán)的存在形態(tài)    二、人權(quán)與法治    三、法定人權(quán)的屬性      (一)人權(quán)的普遍性      (二)人權(quán)的相互依賴性和不可分割性      (三)人權(quán)的社會(huì)性    四、法定人權(quán)與公共利益  第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人權(quán)屬性之探討    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)關(guān)聯(lián)的起點(diǎn)    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人權(quán)屬性之爭議      (一)“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人權(quán)”的觀點(diǎn)及其依據(jù)概述      (二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人權(quán)屬性之辨析    三、國際人權(quán)公約中與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)的規(guī)范的內(nèi)涵      (一)對(duì)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造者權(quán)益的保護(hù)      (二)對(duì)創(chuàng)作者之外的社會(huì)公眾權(quán)益的保護(hù)      (三)締約國的國際法律義務(wù)  本章小結(jié)第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)國際保護(hù)制度的并行發(fā)展  第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)    一、《TRIPS協(xié)定》前知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)      (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的原因      (二)《TRIPS協(xié)定》前知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的發(fā)展和特點(diǎn)    二、《TRIPS協(xié)定》的簽訂及其對(duì)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的影響      (一)《TRIPS協(xié)定》產(chǎn)生的背景      (二)《TRIPS協(xié)定》中知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)的新特點(diǎn)      (三)《TRIPS協(xié)定》確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)的效果      (四)《TRIPS協(xié)定》對(duì)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的影響    三、后TRIPS時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)      (一)后TRIPS時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)立法的新趨勢(shì)      (二)TRIPS-plus(TRIPS附加)條款  第二節(jié) 人權(quán)的國際保護(hù)    一、人權(quán)的國際保護(hù)與國際人權(quán)法      (一)人權(quán)國際保護(hù)體制的形成      (二)國際人權(quán)法的內(nèi)容      (三)人權(quán)體系的擴(kuò)張    二、人權(quán)國際保護(hù)立法的新趨勢(shì)      (一)人權(quán)保護(hù)與國際經(jīng)濟(jì)立法的聯(lián)結(jié)      (二)人權(quán)保護(hù)與WTO      (三)發(fā)展中國家的應(yīng)有立場(chǎng)  本章小結(jié)第三章 《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)沖突的表現(xiàn)及原因  第一節(jié) 《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)沖突的表現(xiàn)    一、《TRIPS協(xié)定》對(duì)人權(quán)國際保護(hù)的影響    二、《TRIPS協(xié)定》與文化權(quán)      (一)國際法上的文化權(quán)(the right to culture)      (二)《TRIPS協(xié)定》相關(guān)條款與文化權(quán)保護(hù)的沖突    三、《TRIPS協(xié)定》與健康權(quán)      (一)國際法上的健康權(quán)(the right to health)      (二)《TRIPS協(xié)定》相關(guān)條款與健康權(quán)保護(hù)的沖突    四、《TRIPS協(xié)定》與食物權(quán)      (一)國際法上的食物權(quán)      (二)《TRIPS協(xié)定》相關(guān)條款與食物權(quán)保護(hù)的沖突    五、《TRIPS協(xié)定》與發(fā)展權(quán)      (一)國際法上的發(fā)展權(quán)(the right to development)      (二)《TRIPS協(xié)定》相關(guān)條款與發(fā)展權(quán)保護(hù)的沖突  第二節(jié) 《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)沖突的原因    一、《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)沖突的利益因素      (一)利益沖突      (二)《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)沖突中的利益沖突    二、《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)沖突的制度因素      (一)國際法的碎片化與國際法上的制度沖突      (二)《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)產(chǎn)生沖突的具體條件    三、《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)沖突的其他原因      (一)經(jīng)濟(jì)原因      (二)政治原因  本章小結(jié)第四章 《TRIPS協(xié)定》的變革與國際人權(quán)法的協(xié)調(diào)  第一節(jié) 解決《TRIPS協(xié)定》與人權(quán)國際保護(hù)沖突的建議    一、WTO爭端解決機(jī)制與沖突解決    二、反壟斷法與沖突解決    三、《TRIPS協(xié)定》的變革與沖突解決      (一)建議評(píng)析      (二)《TRIPS協(xié)定》的變革與國際人權(quán)法協(xié)調(diào)的必要性  第二節(jié) 《TRIPS協(xié)定》變革的現(xiàn)狀及其面對(duì)的國際環(huán)境    一、《TRIPS協(xié)定》的變革現(xiàn)狀      (一)與健康權(quán)有關(guān)的變革      (二)第27條第3款(b)項(xiàng)的審查      (三)對(duì)最不發(fā)達(dá)國家的技術(shù)轉(zhuǎn)讓問題    二、《TRIPS協(xié)定》變革的國際環(huán)境      (一)《TRIPS協(xié)定》變革中的不利因素      (二)《TRIPS協(xié)定》變革的有利立法環(huán)境  第三節(jié) 《TRIPS協(xié)定》的變革設(shè)想及展望    一、《TRIPS協(xié)定》變革的指導(dǎo)原則      (一)利益最佳平衡原則      (二)法益衡量原則      (三)可持續(xù)發(fā)展原則    二、中國在《TRIPS協(xié)定》變革中的基本立場(chǎng)和談判策略      (一)中國的基本立場(chǎng)      (二)談判策略    三、關(guān)于《TRIPS協(xié)定》變革的建議及其評(píng)價(jià)      (一)人權(quán)定位的基本要求      (二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最高標(biāo)準(zhǔn)      (三)具體制度的變革建議    四、對(duì)《TRIPS協(xié)定》變革的展望  本章小結(jié)結(jié)論主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　知識(shí)產(chǎn)品非排他性受益的特征導(dǎo)致其比有形財(cái)產(chǎn)更容易受到侵犯。為了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)品創(chuàng)造者的合法利益，國家授予了創(chuàng)造者在一定期限內(nèi)對(duì)其所創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)品的獨(dú)占專有權(quán)。這種專有權(quán)的排他性降低了知識(shí)產(chǎn)品的非排他性風(fēng)險(xiǎn)，但也人為地制造了知識(shí)產(chǎn)品的稀缺性和非公共性（至少在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期限之內(nèi)）。而且，相較于傳統(tǒng)的有形財(cái)產(chǎn)所有權(quán)而言，這種專有權(quán)具有禁止性特征，強(qiáng)調(diào)權(quán)利人享有禁止他人非法利用其知識(shí)產(chǎn)品的權(quán)利。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)他人活動(dòng)的干涉或限制比傳統(tǒng)所有權(quán)更為突出。要解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性與知識(shí)產(chǎn)品的社會(huì)性之間的矛盾，關(guān)鍵在于權(quán)衡個(gè)人利益與社會(huì)公眾的利益，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予必要的限制?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一個(gè)社會(huì)政策的工具”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的制定必須與保持社會(huì)穩(wěn)定、維護(hù)社會(huì)公正、促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的公共政策總體目標(biāo)相一致，④與其他的公共政策目標(biāo)相協(xié)調(diào)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國際人權(quán)法視角下《TRIPS協(xié)定》的變革研究 PDF格式下載

---