民事程序法研究（第五輯）

內(nèi)容概要

近年來(lái)，司法界不斷有新的理念和提法冒出來(lái)。但筆者注意到，其中有的提法并不是全新的，而是重提而已，例如馬錫五審判方式。這些理念的重提似乎意味著一種司法理念上的“回歸”，意味著我們過(guò)去的路向有些問(wèn)題。在這些提法中，一個(gè)很重要的提法是“人民法官為人民”，聯(lián)動(dòng)的口號(hào)是“做一個(gè)人民的好法官”，更高的要求是“全心全意為人民”，或“一心為人民著想”、“心系人民群眾”等。這些口號(hào)的實(shí)質(zhì)是強(qiáng)調(diào)法官和人民的關(guān)系，帶有新形勢(shì)下重新定位的意思。    我們的司法裁判機(jī)構(gòu)叫做“人民法院”，字面的意思應(yīng)當(dāng)是人民的法院。法官是法院的法官，法官也應(yīng)當(dāng)是人民的法官，人民的法官為人民是一種很正常的邏輯。那么，我們?yōu)槭裁磿?huì)在當(dāng)下再次強(qiáng)調(diào)人民法官為人民，做人民的好法官呢？從一般情形而言，通常是提倡什么，就意味著所提倡的東西的稀缺或缺失，否則沒(méi)有必要提倡。從現(xiàn)實(shí)的情形看，我們面臨著這樣的司法現(xiàn)實(shí)，即在司法實(shí)踐中存在著嚴(yán)重的司法腐敗問(wèn)題，司法腐敗已經(jīng)成為一種相對(duì)比較普遍的社會(huì)現(xiàn)象。按照我們的理解，司法領(lǐng)域中的索賄受賄、枉法裁判、缺乏職業(yè)道德操守腐敗和違反職業(yè)道德的行為均反映出一種對(duì)人民的極端不負(fù)責(zé)，這樣的法官不再是人民的法官，不再是為人民服務(wù)的、為人民謀利益的法官，而是為個(gè)人謀私利的法官。

書(shū)籍目錄

卷首語(yǔ)“法官”與“人民”程序理論研究  構(gòu)建我國(guó)民事審前程序的思考  民事訴訟審級(jí)制度之機(jī)理研究    ——兼論我國(guó)民事訴訟審級(jí)制度的重構(gòu)  對(duì)我國(guó)督促程序及若干相關(guān)完善建議的評(píng)述    ——以一般系統(tǒng)論為視角  司法程序中的傳媒介入：規(guī)制與構(gòu)建訴訟原理研究  回歸“馬錫五”的思考  論中國(guó)式辯論原則之消解  論確認(rèn)之訴的獨(dú)立性  我國(guó)執(zhí)行異議之訴的歷史考察及其完善    ——以《民事訴訟法》第204條為中心  論執(zhí)行當(dāng)事人的變更和追加    ——以臺(tái)灣地區(qū)執(zhí)行力主觀范圍制度為借鑒證據(jù)理論研究  自由心證的類(lèi)型化與統(tǒng)一證據(jù)法的方向  “自由”的困境：對(duì)我國(guó)自由心證制度的反思非訟原理研究  調(diào)解人行為規(guī)范的國(guó)際視野與國(guó)內(nèi)現(xiàn)象解讀  人性·和諧·調(diào)解  農(nóng)村民事ADR機(jī)制之現(xiàn)狀與未來(lái)  調(diào)解：去魅與重塑    ——以概念的討論為中心  法律修辭：以聽(tīng)眾為核心的說(shuō)服論證    ——兼論法律修辭方法在司法調(diào)解中的作用  實(shí)證調(diào)研報(bào)告  農(nóng)村民事糾紛解決方式調(diào)查研究報(bào)告    ——以江西省宜春市鄉(xiāng)土社會(huì)為具體考查對(duì)象  法院違法確認(rèn)的緣由、程序與功效    ——來(lái)自G法院的個(gè)案分析  域外法律評(píng)論  民事訴訟中口頭辯論的意義    ——基于德國(guó)法歷史沿革的視角  訴訟遲延、案件管理與對(duì)抗制    ——英美民事訴訟案件管理運(yùn)動(dòng)對(duì)傳統(tǒng)對(duì)抗制的影t  美國(guó)生效判決的救濟(jì)機(jī)制述評(píng)  強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)開(kāi)示制度之比較研究征稿啟事

章節(jié)摘錄

（一）審級(jí)制度與平衡各級(jí)法院職能之間的關(guān)系多數(shù)國(guó)家在審級(jí)制度的設(shè)計(jì)技術(shù)上都遵循著一些共同原理，“其核心是：維護(hù)塔形結(jié)構(gòu)的平衡、構(gòu)成權(quán)利與權(quán)力和權(quán)力與權(quán)力的相互制約、形成良性循環(huán)的救濟(jì)機(jī)制?！雹龠@種審級(jí)制度的塔形結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出以下幾層意思：第一，反映了司法公正的價(jià)值理念對(duì)設(shè)置存在不同級(jí)別法院的法院體系的內(nèi)在要求。對(duì)初審的過(guò)程和結(jié)果而言，司法公正的價(jià)值目標(biāo)意味著從立法技術(shù)上應(yīng)該設(shè)置一種可以對(duì)初審進(jìn)行復(fù)查和監(jiān)督的程序，即上訴程序。從程序的正當(dāng)性出發(fā)，這種復(fù)查與監(jiān)督的程序顯然不應(yīng)當(dāng)由初審法院自己來(lái)實(shí)施，而應(yīng)由其他的法院來(lái)實(shí)施。如果由其他平行的法院來(lái)進(jìn)行復(fù)查和監(jiān)督，難以達(dá)到立法的預(yù)期效果幾乎是肯定的，難以得到民眾的認(rèn)同也幾乎是肯定的。只有把這種復(fù)查和監(jiān)督權(quán)交給更具司法權(quán)威的法院，立法的預(yù)期目標(biāo)才可能實(shí)現(xiàn)，而“更具有司法權(quán)威的法院”應(yīng)當(dāng)是也只能是初審法院的上一級(jí)法院。因此，司法公正的價(jià)值目標(biāo)對(duì)訴訟程序的技術(shù)要求便是設(shè)置級(jí)別不同的上級(jí)法院，正因如此，所謂的復(fù)查與監(jiān)督程序被稱(chēng)之為“上訴程序”——這也正是設(shè)置不同級(jí)別法院的原因，不管這種原因源于人類(lèi)最初的樸素的自然正義觀，還是源于近現(xiàn)代的理性的司法正義觀。在本質(zhì)意義上，設(shè)置級(jí)別不同的法院的目的在于實(shí)現(xiàn)對(duì)初審過(guò)程及結(jié)果的復(fù)查和監(jiān)督，順理，設(shè)置級(jí)別不同的法院體系則是順應(yīng)審級(jí)制度需要的產(chǎn)物。所以，設(shè)置級(jí)別不同的法院體系與確立審級(jí)制度共同反映了司法公正的價(jià)值理念。第二，不同級(jí)別的法院承載著不同的審判職能。具體而言，處于塔基的法院因其設(shè)置的目的就是直接處理案件，所以其職能具有單一性的特點(diǎn)，即只對(duì)案件直接進(jìn)行審判。相對(duì)而言，所有的上級(jí)法院的職能都隨著級(jí)別的增高而有所不同。通過(guò)對(duì)主要發(fā)達(dá)國(guó)家審級(jí)制度的考察，可以得出一個(gè)結(jié)論：審級(jí)制度必然賦予不同級(jí)別的法院以不同的職能：法院的級(jí)別越低，職能就越單一，法院的級(jí)別越高，職能就相對(duì)越多。②上級(jí)法院所增加的職能主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是所有上級(jí)法院都要承載對(duì)上訴案件的審判職能；二是專(zhuān)門(mén)的上訴法院特別是最高法院還要承載維護(hù)國(guó)家法律統(tǒng)一實(shí)施的職能。

編輯推薦

《民事程序法研究(第5輯)》是由廈門(mén)大學(xué)出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事程序法研究（第五輯） PDF格式下載

---