科學理論的語境評價

前言

　　科學理論評價是科學研究活動的重要環(huán)節(jié)，也是科學哲學研究的重要問題。然而，自20世紀五六十年代以來，哲學家們在這一問題上的爭議就一直沒有停息過。后現(xiàn)代哲學傾向于對科學的客觀基礎的解構，尤其是90年代后期發(fā)生的“索卡爾事件”表明，科學正受到相對主義的侵蝕而淪為與權術、利益、游戲為伍的境地。因此，超越評價問題上存在著的越來越濃的相對主義對科學和哲學而言就具有非常重要的意義了。黃勝輝博士的專著《科學理論的語境評價》，圍繞科學理論評價的困境、科學理論評價的語境方法、科學理論的本質和真理的尋求、語境中的科學理論評價原則、科學理論評價的歷史敘事、不確定性的戰(zhàn)略評價等方面的問題，系統(tǒng)、全面地論述“科學理論評價”這一科學哲學的重大理論問題，取得了可喜的成果?！　⊥ㄓ^全文，有兩方面的新意?！　∫皇前颜Z境方法引入了對理論評價的分析。以往對理論評價主要是從邏輯方法上、歷史方法上或社會學方法上進行分析，它們都遭遇了一定的困境，由客觀主義滑向了相對主義傾向，最后陷入相對主義窠臼。

內容概要

　　黃勝輝博士的專著《科學理論的語境評價》，圍繞科學理論評價的困境、科學理論評價的語境方法、科學理論的本質和真理的尋求、語境中的科學理論評價原則、科學理論評價的歷史敘事、不確定性的戰(zhàn)略評價等方面的問題，系統(tǒng)、全面地論述“科學理論評價”這一科學哲學的重大理論問題，取得了可喜的成果。

作者簡介

　　黃勝輝，男，1965年生，江西臨川人。江西省景德鎮(zhèn)陶瓷學院人文學院副院長，副教授，廈門大學哲學系科學技術哲學博士，研究方向為科學哲學、科學技術史，曾在《科學技術與辯證法》、《科學管理》等雜志發(fā)表多篇論文。

書籍目錄

序前言 超越“科學論戰(zhàn)”的語境理路一、“科學論戰(zhàn)”的起因二、論戰(zhàn)雙方觀點的對立三、語境分析的必要性第一章 科學理論評價問題的困境第一節(jié) 理解自然的方式一、古希臘對自然的理解二、中世紀對自然的理解三、近代對自然的理解第二節(jié) 科學理論評價問題一、理論評價問題的意義二、理論評價問題成為科學哲學研究的重要問題第三節(jié) 庫恩之前的評價模式一、邏輯經(jīng)驗主義的評價模式二、波普爾的批判理性主義評價模式三、上述評價模式的缺陷及其評價標準的調整第四節(jié) 庫恩的評價模式一、觀察滲透理論二、庫恩的模式三、庫恩模式的影響第五節(jié) 庫恩之后的評價模式一、科學研究派對哲學的挑戰(zhàn)二、強綱領的相對主義色彩三、實驗室學派的人類學研究方法第六節(jié) 評價問題上的困境一、關于客觀性問題二、關于相對主義的合法性問題第二章 科學理論評價的語境基底第一節(jié) 基礎的尋求與相對主義的挑戰(zhàn)一、阿基米德點的尋求二、現(xiàn)代的阿得米德點三、相對主義與懷疑主義的挑戰(zhàn)第二節(jié) 科學合理性的重建一、合理性問題二、科學合理性的新追求三、生活實踐本質四、科學合理性的語境解釋第三節(jié) 語境坐標一、語境支點二、理解的語境本質三、理解方式四、行動優(yōu)先性第四節(jié) 科學理論評價的語境視域一、標準化及其缺陷二、語境視域三、庫恩的語境閱讀法四、語境理解和語境敘事五、語境中的問題一解答第三章 科學理論的本質和真理的語境尋求第一節(jié) 科學理論的語境結構一、坎貝爾的科學理論結構二、范·弗拉森的科學理論語義學三、科學理論的語境性第二節(jié) 真理的語境尋求一、符合論、實用論和融貫論真理觀二、反真理觀三、范·弗拉森的弱反真理觀四、普特南的弱真理觀五、語境真理觀第三節(jié) 語境中的“哥白尼革命”一、庫恩的科學革命標準二、庫恩的哥白尼革命論三、科恩的科學革命標準四、科恩的哥白尼非革命論五、語境中的“哥白尼革命”論第四章 語境中的科學理論評價原則第一節(jié) 科學形象的語境性一、科學之境二、科學的哲學之境：理解科學第二節(jié) 語境評價的特征和類型一、語境評價的解讀方式二、語境評價的特征三、語境評價的類型第三節(jié) 證據(jù)原則與邏輯原則一、語境原則二、外部證實方法和邏輯方法不是理論評價的完備標準三、證據(jù)原則四、邏輯原則第四節(jié) 確定性、證據(jù)與語境一、語境中意義的確定性二、證據(jù)的語境性第五章 科學理論評價的歷史敘事第一節(jié) “歷史眼光”一、歷史敘事方法二、歷史敘事的對象三、歷史坐標的意義四、作為歷史事件的科學理論五、恢復文本的語境原則第二節(jié) 科學理論評價語境真相：事件、親歷與神話一、作為研究者的科學理論評價二、作為親歷者的科學理論評價三、作為神話的科學理論評價第六章 科學理論的不確定性的戰(zhàn)略評價第一節(jié) 科學理論評價中的不確定性一、事物本身發(fā)展的不確定性二、科學理論自身的特點導致不確定性三、通過科學方法獲得的科學結論具有不確定性四、假說的檢驗具有不確定性五、評價主體的差異導致不確定性六、科學理論評價標準之間的沖突導致不確定性七、未知領域研究的不確定性八、戰(zhàn)略管理的意義第二節(jié) 不確定性評價的戰(zhàn)略眼光一、不確定性的戰(zhàn)略評價要求二、不確定性的戰(zhàn)略評價類型與方向三、不確定性情境中的幾種評價策略第三節(jié) 不確定性的戰(zhàn)略評價案例分析一、量子理論評價語境的確定性與生長性二、“愛玻之爭”中的戰(zhàn)略評價結束語參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　科學理論評價是科學研究活動的重要環(huán)節(jié)，也是科學哲學研究的重要問題。然而，自20世紀五六十年代以來，哲學家們在這一問題上的爭議就一直沒有停息過。后現(xiàn)代哲學傾向于對科學的客觀基礎的解構，尤其是90年代后期發(fā)生的“索卡爾事件”表明，科學正受到相對主義的侵蝕而淪為與權術、利益、游戲為伍的境地。因此，超越評價問題上存在著的越來越濃的相對主義對科學和哲學而言就具有非常重要的意義了。黃勝輝博士的專著《科學理論的語境評價》，圍繞科學理論評價的困境、科學理論評價的語境方法、科學理論的本質和真理的尋求、語境中的科學理論評價原則、科學理論評價的歷史敘事、不確定性的戰(zhàn)略評價等方面的問題，系統(tǒng)、全面地論述“科學理論評價”這一科學哲學的重大理論問題，取得了可喜的成果?！　⊥ㄓ^全文，有兩方面的新意?！　∫皇前颜Z境方法引入了對理論評價的分析。以往對理論評價主要是從邏輯方法上、歷史方法上或社會學方法上進行分析，它們都遭遇了一定的困境，由客觀主義滑向了相對主義傾向，最后陷入相對主義窠臼。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    科學理論的語境評價 PDF格式下載

---