民事訴訟中的證據(jù)和證明

內(nèi)容概要

　　《民事訴訟中的證據(jù)和證明》一書是研究民事訴訟中的證據(jù)及證據(jù)規(guī)則的學(xué)術(shù)專著。全書共八章，系統(tǒng)闡述了有關(guān)證據(jù)種類的思考，證據(jù)的分類，證據(jù)的收集、調(diào)查與保全，證明對象，證明責(zé)任，舉證、質(zhì)證與認(rèn)證，證明標(biāo)準(zhǔn)等。

書籍目錄

第一章  導(dǎo)論  一、證據(jù)如何影響我們的訴訟  二、什么樣的證據(jù)才是有用的證據(jù)    （一）證據(jù)必須具有客觀性    （二）證據(jù)的關(guān)聯(lián)性    （三）證據(jù)的合法性  三、我們需要什么樣的證據(jù)制度    （一）西方國家證據(jù)制度的歷史發(fā)展    （二）現(xiàn)代西方主要證據(jù)制度簡介    （三）我國證據(jù)制度的改革第二章  有關(guān)證據(jù)種類的思考  一、證據(jù)種類，需不需要重構(gòu)    （一）證據(jù)種類或證據(jù)方法    （二）國外關(guān)于證據(jù)種類的規(guī)定    （三）我國證據(jù)種類存在的問題    （四）重構(gòu)我國證據(jù)方法的種類  二、最佳證據(jù)規(guī)則對我國書證制度的啟示    （一）書證制度的基本理論    （二）最佳證據(jù)規(guī)則的歷史發(fā)展    （三）現(xiàn)代最佳證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容    （四）最佳證據(jù)規(guī)則的例外    （五）最佳證據(jù)規(guī)則對我國書證制度的啟示  三、視聽資料的合法性問題——以隱私為中心    （一）有關(guān)視聽資料的基本理論    （二）視聽資料的合法性問題  四、證人制度的基本理論    （一）兩大法系對證人的基本認(rèn)識    （二）證人的資格及范圍    （三）證人的義務(wù)與權(quán)利    （四）證人的法律責(zé)任    （五）證人出庭作證的程序    （六）我國證人制度的主要問題及完善  五、當(dāng)事人陳述：證明對象與證據(jù)方法的分野    （一）問題的提出    （二）作為證據(jù)的當(dāng)事人陳述  六、鑒定結(jié)論：訴訟中的專家意見    （一）英美法系的專家證人制度    （二）大陸法系的鑒定人制度    （三）專家證人制度與鑒定人制度的異同    （四）我國民事訴訟法關(guān)于鑒定結(jié)論的規(guī)定    （五）關(guān)于我國專家證言的完善第三章  證據(jù)的分類  一、傳話的游戲：原始證據(jù)與派生證據(jù)    （一）原始證據(jù)與派生證據(jù)的基本理論    （二）傳聞證據(jù)規(guī)則    （三）傳來證據(jù)規(guī)則，還是傳聞規(guī)則  二、直接證據(jù)與間接證據(jù)：一個和多個    （一）概念及特點(diǎn)    （二）直接證據(jù)和間接證據(jù)的證明力    （三）直接證據(jù)和間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則  三、言詞證據(jù)和實物證據(jù)：人和物，哪個更可靠    （一）言詞證據(jù)與實物證據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)及范圍    （二）言詞證據(jù)和實物證據(jù)的特點(diǎn)    （三）實物證據(jù)和言詞證據(jù)的運(yùn)用  四、本證與反證：證據(jù)的博弈    （一）本證和反證的劃分標(biāo)準(zhǔn)    （二）本證和反證的特點(diǎn)及作用    （三）本證和反證的運(yùn)用規(guī)則第四章  證據(jù)的收集、調(diào)查與保全  一、如何收集證據(jù)    （一）概述    （二）我國證據(jù)收集的現(xiàn)狀    （三）英美法系收集證據(jù)的方法    （四）大陸法系國家的收集證據(jù)方法    （五）關(guān)于我國證據(jù)收集制度的若干建議  二、證據(jù)調(diào)查：無法放棄的現(xiàn)實選擇    （一）證據(jù)調(diào)查的界定及特點(diǎn)    （二）證據(jù)調(diào)查的范圍    （三）證據(jù)調(diào)查的程序  三、證據(jù)保全：留住那些即將逝去的證據(jù)    （一）證據(jù)保全的概念    （二）證據(jù)保全的條件    （三）證據(jù)保全的程序第五章  證明對象  一、我們要證明什么    （一）證明對象的概念    （二）證明對象的特點(diǎn)    （三）證明對象的范圍  二、無須證明的事實    （一）對現(xiàn)有法律規(guī)定的評析    （二）自認(rèn)的事實    （三）司法認(rèn)知的事實    （四）經(jīng)驗法則    （五）預(yù)決的事實    （六）已為公證文書證明的事實第六章  證明責(zé)任  一、證明責(zé)任：真?zhèn)尾幻鳎鯓优袥Q    （一）證明責(zé)任概述    （二）理解證明責(zé)任時應(yīng)當(dāng)注意的幾個問題  二、證明責(zé)任的分配：世紀(jì)的難題    （一）概述    （二）大陸法系證明責(zé)任分配的原則    （三）我國證明責(zé)任分配的一般原則  三、證明責(zé)任倒置：規(guī)范說的局部修正    （一）證明責(zé)任倒置的必要性    （二）證明責(zé)任倒置的含義及特點(diǎn)    （三）應(yīng)當(dāng)實行證明責(zé)任倒置的訴訟    （四）實質(zhì)上不屬于證明責(zé)任倒置的案件第七章  舉證、質(zhì)證與認(rèn)證  一、舉證的時限：不再可以出奇制勝    （一）舉證時限制度的含義    （二）限時舉證的意義    （三）世界不同法系國家關(guān)于舉證期限的規(guī)定    （四）理解舉證時限制度要注意的問題  二、證據(jù)的交換：知己知彼，百戰(zhàn)不殆    （一）我國證據(jù)交換制度的立法歷史    （二）證據(jù)交換制度的含義及立法意圖    （三）證據(jù)交換制度的基本構(gòu)成    （四）我國證據(jù)交換制度與美國證據(jù)開示制度的比較  三、質(zhì)證：法官們?nèi)绾瘟私庹嫦?   （一）質(zhì)證的概念    （二）質(zhì)證的功能    （三）質(zhì)證的主體、客體和內(nèi)容    （四）質(zhì)證的程序方式及法律效果    （五）英美法系和大陸法系的質(zhì)證模式    （六）為什么我們無法完全引進(jìn)英美法系的交叉詢問制  四、認(rèn)證：對證據(jù)的審核和認(rèn)定    （一）我國關(guān)于認(rèn)證制度的認(rèn)識分歧    （二）兩大法系關(guān)于證據(jù)能力與證明力的判斷問題簡介    （三）完善我國訴訟認(rèn)證制度的思考  六、推定    （一）推定的概念、性質(zhì)及特點(diǎn)    （二）推定的法律意義    （三）推定的基本分類    （四）推定的效力    （五）推定的構(gòu)成要件    （六）我國的推定規(guī)則第八章  證明標(biāo)準(zhǔn)  一、證明標(biāo)準(zhǔn)：司法證明的終點(diǎn)    （一）證明標(biāo)準(zhǔn)的含義及特點(diǎn)    （二）證明標(biāo)準(zhǔn)的種類  二、客觀真實與蓋然性：理想與現(xiàn)實之間    （一）一元論證明標(biāo)準(zhǔn)——客觀真實說    （二）重構(gòu)我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)——蓋然性標(biāo)準(zhǔn)    （三）與證明標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的制度  三、證明標(biāo)準(zhǔn)，是否烏托邦參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　再次，審判人員進(jìn)行審判的過程是一個邏輯證明的過程，證據(jù)在證明過程中是起著論據(jù)作用的。審判人員一方面審查這些證據(jù)的真實性，一方面在估量這些證據(jù)的證明力，只有具有真實性而且具有證明力的證據(jù)，才能作為定案的根據(jù)。既然訴訟中的證明相當(dāng)于邏輯證明中的事實論據(jù)，而論據(jù)總是以判斷的形式出現(xiàn)的，那證據(jù)當(dāng)然也就具有邏輯判斷的屬性?！　∽詈螅ò缸C據(jù)的內(nèi)容只有通過法官的主觀判斷才能形成。張三訴李四曾借他五千元至今未還，并出示了由李四簽名的借據(jù)。訴訟中李四承認(rèn)確有借錢的事實，則該借條可以證明張三與李四之間曾經(jīng)存在借款關(guān)系。表面看來，是“借據(jù)”這項證據(jù)本身在對借錢的事實起著證明作用，利用其客觀存在的形式與客觀真實的內(nèi)容來證明。但實質(zhì)上并非如此。法官之所以最終判定張三與李四之間曾經(jīng)存在借款關(guān)系，是因為，通過對所有證據(jù)的審查核實，他相信借據(jù)的內(nèi)容是真實的。如果在他內(nèi)心并沒有形成這種確信，法官就會作出否定的結(jié)論。更能說明問題的是上述“還欠款3000元”的例子。毫無疑問，對本案件爭點(diǎn)事實的認(rèn)定以及法院最終的判決都取決于法官必須對當(dāng)事人之間“還欠款多少元”的情況作出判定，判定無疑是有兩種情況：“還（huan）欠款3000元”或“還（hai）欠款3000元”。而判定不同，所理解的證據(jù)內(nèi)容自然不同。由于書證是以其內(nèi)容來證明的，因此，不同的判定必定會導(dǎo)致不同的判決結(jié)果。在這里，書證的內(nèi)容就不是客觀的，而是“客觀的形式+客觀的內(nèi)容+主觀的判斷”?！　。?） 證據(jù)是客觀性與主觀性的統(tǒng)一體。如前所述，證據(jù)是一個多義詞，它的含義隨著它所處時間階段的不同而有不同的內(nèi)容。它包括立法上的證據(jù)（證據(jù)的形式）、訴訟外的證據(jù)（純客觀證據(jù)）和訴訟中的證據(jù)，而訴訟中的證據(jù)又包括證據(jù)材料與定案證據(jù)。證據(jù)的形式是純主觀的，訴訟外的證據(jù)是純客觀的，訴訟中的證據(jù)是客觀性與主觀性的統(tǒng)一體。訴訟中的證據(jù)，由于所處訴訟階段的不同，其主觀性與客觀性的比重也有所不同。訴訟證據(jù)的初級階段為證據(jù)材料，主觀性處于矛盾的主導(dǎo)地位；訴訟證據(jù)的高級階段為定案證據(jù)，客觀性處于矛盾的主導(dǎo)地位；訴訟程序的理想狀態(tài)，是主觀性與客觀性完全吻合，證據(jù)的主觀性完全反映了證據(jù)的客觀性。通常我們所講的證據(jù)就是定案證據(jù)，此階段的證據(jù)主觀性基本上能夠反映其客觀性，達(dá)到客觀性與主觀性相符合。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事訴訟中的證據(jù)和證明 PDF格式下載

---