廈門大學(xué)法律評論

內(nèi)容概要

本書是廈門大學(xué)一部法律學(xué)術(shù)研究方法的期刊，全書分為專論；主題討論：基本權(quán)利的司法保護；域外法；立法建議；實務(wù)見解；學(xué)術(shù)觀察六個部分，分別匯集廈大一些法學(xué)專家學(xué)者頗有建樹的論文。本書為其2008年下卷，總第16輯。     本書適合法學(xué)研究人員閱讀、參考。

書籍目錄

編輯者言【專論】  國際社會理論與國際法原理  君主制憲法下的司法權(quán)：對司法獨立的一種考察  《土地儲備管理辦法》解析與質(zhì)疑  默示預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)制度比較  民事責(zé)任微調(diào)機制研究  審查逮捕程序中的案件討論機制研究——以四個基層檢察院為例【主題討論：基本權(quán)利的司法保護】  德國和美國對基本權(quán)利的司法解釋比較  加拿大最高法院之“奧克斯標準”：基本權(quán)利的限制與反限制【域外法】  論英美法系抵銷制度的實現(xiàn)方式【立法建議】  中國大陸企業(yè)所得稅與個人所得稅一體化的法律思考——以股利所得經(jīng)濟性雙重征稅為中心【實務(wù)見解】  “案件事實說”與中國民事司法實踐【學(xué)術(shù)觀察】  國家干預(yù)與言論自由之促進——對《言論自由的反諷》的質(zhì)疑

章節(jié)摘錄

國際社會理論與國際法原理四、國際社會理論與國際法原理：比較分析二戰(zhàn)之后，隨著國際關(guān)系理論在美國的大發(fā)展，形成了該學(xué)科的“美國話語霸權(quán)”，乃至美國該領(lǐng)域著名學(xué)者霍夫曼自詡國際關(guān)系理論為“美國的社會科學(xué)”。目前，美國的國際關(guān)系理論主要有三大主流學(xué)派，即新現(xiàn)實主義學(xué)派、制度主義學(xué)派和建構(gòu)主義學(xué)派。而國際社會理論是在美國之外的歐洲獨樹一幟發(fā)展起來的國際關(guān)系理論一大流派，其可以與美國任何一種主流的國際關(guān)系理論學(xué)派相媲美。應(yīng)該說，英國學(xué)派的產(chǎn)生與發(fā)展與戰(zhàn)后美國現(xiàn)實主義國際關(guān)系理論盛行有著密切的關(guān)系。冷戰(zhàn)期間，先是傳統(tǒng)現(xiàn)實主義，后是新現(xiàn)實主義在美國的國際關(guān)系理論中占據(jù)主導(dǎo)地位。然而，具有深厚的外交傳統(tǒng)、歷史淵源和人文傳承的歐洲國際關(guān)系理論學(xué)界難以認同美國現(xiàn)實主義理論以無政府狀態(tài)下的權(quán)力、沖突乃至戰(zhàn)爭對國際體系的描述，提出了與之相抗衡的國際社會理論，主張通過發(fā)展包括國際法在內(nèi)的國際制度等，國際體系可以演變成為一種“有秩序的無政府狀態(tài)”，即邁入國際社會。因為美國的新現(xiàn)實主義學(xué)派傳承現(xiàn)實主義的固有傳統(tǒng)，對包括國際法在內(nèi)的國際制度基本上持否定的態(tài)度，所以在研究國際法原理時，英國學(xué)派與美國新現(xiàn)實主義學(xué)派之間缺乏應(yīng)有的可比性。然而，在美國主流的國際關(guān)系理論學(xué)派中，制度主義學(xué)派和建構(gòu)主義學(xué)派分別從理性主義和理念主義的角度肯定國際制度和國際法的地位和作用。鑒此，要厘清英國學(xué)派有關(guān)國際制度和國際法之理論特點，必須就該學(xué)派理論與美國的制度主義、建構(gòu)主義進行相應(yīng)的比較研究。

編輯推薦

《廈門大學(xué)法律評論(2008年下卷總第16輯)》由廈門大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    廈門大學(xué)法律評論 PDF格式下載

---