國(guó)際私法中互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)制度研究

前言

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法是發(fā)展中的邊緣性法學(xué)學(xué)科。在世界范圍，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法作為獨(dú)立的法學(xué)學(xué)科，已有近60年的發(fā)展史。在中國(guó)，經(jīng)過(guò)20多年的發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法已成為法學(xué)各學(xué)科中理論研究最活躍、實(shí)踐性最強(qiáng)的學(xué)科之一。當(dāng)前，在經(jīng)濟(jì)全球化和中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的新形勢(shì)下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)法更呈現(xiàn)其鮮明的時(shí)代性和蓬勃的生命力。得改革開(kāi)放風(fēng)氣之先，廈門(mén)大學(xué)在我國(guó)較早開(kāi)展國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的教學(xué)和研究。經(jīng)原國(guó)家教委批準(zhǔn)，廈門(mén)大學(xué)于1981年和1985年在全國(guó)率先招收國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專(zhuān)業(yè)碩士生和本科生，1986年開(kāi)始招收國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專(zhuān)業(yè)（1997年后調(diào)整擴(kuò)大為國(guó)際法專(zhuān)業(yè)）博士生。1987年成立廈門(mén)大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究所。1995年，廈門(mén)大學(xué)“國(guó)際經(jīng)濟(jì)法及臺(tái)港澳法研究”學(xué)科點(diǎn)被列為全國(guó)高校“211”工程重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目。2002年，廈門(mén)大學(xué)國(guó)際法專(zhuān)業(yè)由教育部批準(zhǔn)為國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科。長(zhǎng)期以來(lái)，廈門(mén)大學(xué)國(guó)際法專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)群體秉承“自強(qiáng)不患，止于至善”的校訓(xùn)，囊螢映雪，開(kāi)展了一系列國(guó)家急需的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法理論和實(shí)務(wù)研究工作，為我國(guó)的法治建設(shè)和學(xué)科發(fā)展作出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)過(guò)不斷探索，本專(zhuān)業(yè)逐漸形成“出人才”和“創(chuàng)成果”相互促進(jìn)、相輔相成的研究生培養(yǎng)模式，培養(yǎng)了大批“懂法律、懂經(jīng)濟(jì)、懂外語(yǔ)”的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專(zhuān)門(mén)人才。

內(nèi)容概要

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)作為一種新興的通信手段甚至是一種新的空間和生活方式，給傳統(tǒng)的社會(huì)生活帶來(lái)了極大的沖擊。相應(yīng)的，作為調(diào)整社會(huì)生活的重要手段的法律，也面臨著互聯(lián)網(wǎng)所帶來(lái)的挑戰(zhàn)。在互聯(lián)網(wǎng)民商事案件管轄權(quán)確定中，由于互聯(lián)網(wǎng)無(wú)邊界性和虛擬性的特點(diǎn)，使得以地域和國(guó)別為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)管轄規(guī)則在適用中遇到困境。本書(shū)指出了互聯(lián)網(wǎng)行為給傳統(tǒng)管轄權(quán)確定規(guī)則帶來(lái)的沖擊，分析了現(xiàn)有的理論和實(shí)踐，并提出了可能的應(yīng)對(duì)之策。    除前言外，本文共分為七章：    第一章分析了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及互聯(lián)網(wǎng)行為的特點(diǎn)，指出，互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)邊界性、跨國(guó)界性、全球性、虛擬性以及高度自治性給現(xiàn)有的以國(guó)家管理為主要特征的社會(huì)管理模式帶來(lái)了沖擊。同時(shí)，以屬地原則和屬人原則為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)管轄規(guī)則在適用互聯(lián)網(wǎng)案件時(shí)，在連結(jié)點(diǎn)尋找和管轄根據(jù)確定上，均遇到困難。    第二章探討了面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)，以網(wǎng)絡(luò)自治理論為基礎(chǔ)所提出的網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立管轄理論，以及依托網(wǎng)絡(luò)技術(shù)所進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)糾紛自律解決的實(shí)踐。重點(diǎn)分析了國(guó)際空間論、網(wǎng)絡(luò)空間自治論以及管轄權(quán)相對(duì)論，并對(duì)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行了分析和展望。    根據(jù)目前國(guó)際社會(huì)的狀態(tài)，考慮到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，以及互聯(lián)網(wǎng)行為與現(xiàn)實(shí)世界的關(guān)聯(lián)，網(wǎng)絡(luò)行為的結(jié)果與價(jià)值往往需要在物理世界中得到最終實(shí)現(xiàn)。因此，當(dāng)前解決互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)問(wèn)題的基礎(chǔ)方法仍是傳統(tǒng)管轄規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的調(diào)整適用，本文第三章、第四章及第五章分章對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)確定方式在互聯(lián)網(wǎng)案件中的適用進(jìn)行了分析。    第三章研究了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下普通管轄規(guī)則的適用。本章的核心議題在于：在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，普通管轄規(guī)則中的被告身份和住所地管轄根據(jù)如何確認(rèn)。在現(xiàn)有的法律規(guī)定和技術(shù)支持的基礎(chǔ)上，本文試圖通過(guò)法律規(guī)則和技術(shù)手段的配合，確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、用戶(hù)以及公共信息服務(wù)者的協(xié)助義務(wù)，輔之以技術(shù)識(shí)別手段，以實(shí)現(xiàn)對(duì)被告身份和住所地的尋找和確認(rèn)，從而使普通管轄規(guī)則得到正確適用。    第四章研究了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下特別管轄規(guī)則的適用，重點(diǎn)分析了網(wǎng)上履行合同糾紛和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中特別管轄規(guī)則的適用。對(duì)歐盟、美國(guó)以及海牙國(guó)際私法會(huì)議有關(guān)此方面內(nèi)容的討論、規(guī)則以及司法實(shí)踐進(jìn)行了考察和分析。無(wú)論是信息傳送地、信息接收地標(biāo)準(zhǔn)的適用，還是侵權(quán)行為地的確認(rèn)，以及依“最低限度聯(lián)系”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定管轄權(quán)，都需要在網(wǎng)上行為與地理位置之間尋找恰當(dāng)?shù)倪B結(jié)點(diǎn)，并對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為與現(xiàn)實(shí)行為進(jìn)行綜合分析。    第五章研究了互聯(lián)網(wǎng)案件中的協(xié)議管轄規(guī)則，在被告地理位置以及訴因發(fā)生地于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中難以確定的情況下，協(xié)議管轄無(wú)疑是較好的確定管轄權(quán)的方法，它有利于實(shí)現(xiàn)管轄權(quán)的確定性和可預(yù)見(jiàn)性。但管轄協(xié)議各當(dāng)事方對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源占有的不均衡，又使得協(xié)議管轄的有效性受到質(zhì)疑。本文在強(qiáng)調(diào)協(xié)議管轄重要性的同時(shí)，重點(diǎn)分析了對(duì)協(xié)議管轄的限制，認(rèn)為協(xié)議管轄?wèi)?yīng)定位為互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定中的有益補(bǔ)充，并在此基礎(chǔ)上對(duì)協(xié)議管轄的有效性進(jìn)行判斷。    第六章總結(jié)了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)的立法及司法實(shí)踐，當(dāng)前，我國(guó)采取的方法是在互聯(lián)網(wǎng)案件中尋找可以依托的連結(jié)點(diǎn)，從而使傳統(tǒng)管轄規(guī)則得到適用，這一理念在相關(guān)的立法及司法中已得到較全面的詮釋。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器和計(jì)算機(jī)終端所在地成為重要的確定管轄權(quán)的連結(jié)因素，法院也嘗試對(duì)網(wǎng)絡(luò)行為進(jìn)行分析，訪問(wèn)或接觸網(wǎng)站成為確定管轄權(quán)時(shí)所考察的重要行為。由于我國(guó)涉外民商事訴訟制度本身的缺陷，以及依互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)確定管轄權(quán)能力的欠缺，使得我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)案件管轄規(guī)則在強(qiáng)調(diào)確定性的同時(shí)，缺少靈活性和自由度，調(diào)整和適用的能力不足。    第七章即結(jié)論部分對(duì)傳統(tǒng)管轄規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)案件中所做的調(diào)適，進(jìn)行了總結(jié)。指出：互聯(lián)網(wǎng)給現(xiàn)行管轄權(quán)制度帶來(lái)根本性的沖擊，回應(yīng)這一沖擊無(wú)疑應(yīng)加強(qiáng)法律規(guī)范的力度，但法制的加強(qiáng)又會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的自由發(fā)展造成影響，二者之間的張力是互聯(lián)網(wǎng)案件管轄規(guī)則形成過(guò)程中，必須面對(duì)和協(xié)調(diào)的。在此基礎(chǔ)上，提出互聯(lián)網(wǎng)案件管轄規(guī)則應(yīng)以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)良性發(fā)展為目標(biāo)，并充分考慮技術(shù)的因素，堅(jiān)持技術(shù)中性原則，積極適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展。只有這樣，才能使互聯(lián)網(wǎng)案件管轄規(guī)則具有穩(wěn)定性和較強(qiáng)的適應(yīng)能力。最后，本書(shū)還特別就中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定方法的發(fā)展與完善提出了建議。

作者簡(jiǎn)介

李智，男，1972年出生，山東濟(jì)寧人，武漢大學(xué)博士后流動(dòng)站研究人員，福州大學(xué)法學(xué)院副教授。1989-1993年就讀于華東政法大學(xué)，法學(xué)本科：1998-2001年就讀于華東政法大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2003-2006年就讀于廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院國(guó)際法專(zhuān)業(yè)，師從徐崇利教授，獲法學(xué)博士學(xué)位；2008-2010年在武漢大學(xué)法學(xué)院從事博士后研究工作，合作導(dǎo)師為肖永平教授。自1993年以來(lái)從事律師工作，2006年受聘于福州大學(xué)法學(xué)院。主要研究領(lǐng)域?yàn)閲?guó)際私法學(xué)、國(guó)際體育法學(xué)，曾在《法學(xué)》、《暨南學(xué)報(bào)》、《太平洋學(xué)報(bào)》、《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》等學(xué)術(shù)出版物上公開(kāi)發(fā)表診文20余篇。

書(shū)籍目錄

序言?xún)?nèi)容摘要案例表前言  互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)的確定問(wèn)題  一、傳統(tǒng)管轄規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下適用的問(wèn)題  二、法律規(guī)范與網(wǎng)絡(luò)自治的矛盾與協(xié)調(diào)  三、本論題的研究及司法現(xiàn)狀  四、研究素材與方法  五、本書(shū)的結(jié)構(gòu)安排第一章  互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)基礎(chǔ)的挑戰(zhàn)  第一節(jié)  互聯(lián)網(wǎng)的特點(diǎn)及對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活和制度的沖擊    一、網(wǎng)絡(luò)的無(wú)邊界性    二、網(wǎng)絡(luò)的虛擬性    三、網(wǎng)絡(luò)管理的高度自治性  第二節(jié)  互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)基礎(chǔ)的沖擊    一、傳統(tǒng)管轄權(quán)確定的主要原則及管轄根據(jù)    二、互聯(lián)網(wǎng)本身的特點(diǎn)對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的沖擊第二章  網(wǎng)絡(luò)自治原則下的獨(dú)立管轄理論  第一節(jié)  網(wǎng)絡(luò)自治主義理念和自律模式  第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)自治理論下的獨(dú)立管轄理論    一、國(guó)際空間論——以國(guó)籍為原則的國(guó)際法協(xié)調(diào)理論    二、網(wǎng)絡(luò)空間自治論——國(guó)家主權(quán)讓渡下的新主權(quán)理論    三、管轄權(quán)相對(duì)論——依靠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)實(shí)現(xiàn)國(guó)家司法管轄    四、獨(dú)立管轄理論與現(xiàn)實(shí)的沖突及發(fā)展前景  第三節(jié)  網(wǎng)絡(luò)自治理論下自治管轄的實(shí)踐    一、國(guó)家及商業(yè)團(tuán)體對(duì)網(wǎng)絡(luò)自律管轄政策的實(shí)踐需求    二、網(wǎng)絡(luò)糾紛的自律解決機(jī)制及對(duì)網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)的影響  第四節(jié)  本章小結(jié)第三章  互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下普通管轄規(guī)則的適用  第一節(jié)  依被告住所地、所在地、慣常居住地確定管轄權(quán)    一、傳統(tǒng)被告住所地的適用和確認(rèn)    二、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下被告所在地管轄根據(jù)的適用困境    三、對(duì)當(dāng)事人地理位置識(shí)別所作的技術(shù)努力    四、互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下被告所在地的確認(rèn)  第二節(jié)  “以原就被”的例外——原告所在地成為管轄根據(jù)    一、原告所在地管轄規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)案件中形成的基礎(chǔ)    二、原告所在地管轄規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)案件中的體現(xiàn)  第三節(jié)  依國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)確定互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)    一、互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定中國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)適用的實(shí)踐    二、國(guó)籍標(biāo)準(zhǔn)在互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定中的適用  第四節(jié)  以聯(lián)系為標(biāo)準(zhǔn)的普通對(duì)人管轄權(quán)規(guī)則在互聯(lián)網(wǎng)案件中的適用    一、傳統(tǒng)普通對(duì)人管轄權(quán)的管轄根據(jù)    二、互聯(lián)網(wǎng)案件中普通對(duì)人管轄權(quán)的行使  第五節(jié)  本章小結(jié)第四章  互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下特別管轄規(guī)則的適用  第一節(jié)  依訴訟原因發(fā)生地確定管轄權(quán)    一、電子合同糾紛特別管轄權(quán)的確定    二、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛特別管轄權(quán)的確定  第二節(jié)  依“最低限度聯(lián)系”標(biāo)準(zhǔn)確定管轄權(quán)    一、美國(guó)傳統(tǒng)管轄權(quán)確定的“最低限度聯(lián)系”標(biāo)準(zhǔn)    二、“最低限度聯(lián)系”標(biāo)準(zhǔn)在互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定中的運(yùn)用  第三節(jié)  本章小結(jié)第五章  互聯(lián)網(wǎng)案件中的協(xié)議管轄  第一節(jié)  協(xié)議管轄在互聯(lián)網(wǎng)案件中適用的現(xiàn)狀    一、互聯(lián)網(wǎng)案件中協(xié)議管轄運(yùn)用的實(shí)踐    二、協(xié)議管轄在互聯(lián)網(wǎng)案件中的優(yōu)勢(shì)和困境  第二節(jié)  互聯(lián)網(wǎng)案件中協(xié)議管轄的限制    一、對(duì)真實(shí)意思的判斷    二、對(duì)合意的限制    三、對(duì)B2C合同中協(xié)議管轄的協(xié)調(diào)  第三節(jié)  協(xié)議管轄在互聯(lián)網(wǎng)案件中的合理適用    一、協(xié)議管轄對(duì)互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定的有益補(bǔ)充    二、互聯(lián)網(wǎng)案件中協(xié)議管轄有效性的判斷  第四節(jié)  本章小結(jié)第六章  中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)立法及司法現(xiàn)狀  第一節(jié)  中國(guó)現(xiàn)行民商事案件管轄權(quán)制度概述    一、普通管轄的規(guī)定    二、特別管轄的規(guī)定    三、專(zhuān)屬管轄的規(guī)定    四、協(xié)議管轄的規(guī)定  第二節(jié)  中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定的立法和司法現(xiàn)狀    一、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定的立法現(xiàn)狀    二、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制對(duì)互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定的影響  第三節(jié)  中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定的司法現(xiàn)狀    一、互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件管轄權(quán)的確定    二、電子合同特別管轄規(guī)則的適用    三、協(xié)議管轄規(guī)則的適用    四、非司法解決方式的利用  第四節(jié)  本章小結(jié)第七章  互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)的回顧與展望——代結(jié)論  第一節(jié)  互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定方式的調(diào)整與創(chuàng)制    一、傳統(tǒng)管轄規(guī)則的調(diào)整適用仍是互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)確定的主流方式    二、互聯(lián)網(wǎng)糾紛自律解決和在線(xiàn)爭(zhēng)端 解決方式的發(fā)展  第二節(jié)  互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下管轄權(quán)確定的趨向    一、網(wǎng)絡(luò)管轄模式的協(xié)調(diào)是互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)確定的現(xiàn)實(shí)解決方式    二、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展必將對(duì)管轄權(quán)確定持續(xù)產(chǎn)生影響  第三節(jié)  中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)案件管轄權(quán)立法之改進(jìn)    一、在立法技術(shù)上，應(yīng)吸收更多的彈性標(biāo)準(zhǔn)，將傳統(tǒng)的管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)多樣化    二、在管轄權(quán)的具體制度方面，應(yīng)堅(jiān)持傳統(tǒng)管轄規(guī)則調(diào)整適用的原則，并平衡促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與便于訴訟之間的關(guān)系    三、確立不方便法院原則，體現(xiàn)管轄權(quán)行使的正義和適當(dāng)主要法律法規(guī)索引附錄?。ㄏ嚓P(guān)公約條文及法規(guī)節(jié)選）參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

第一章　互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)基礎(chǔ)的挑戰(zhàn)眾所周知，在人類(lèi)歷史的進(jìn)程中，巨大的技術(shù)進(jìn)步總是從根本性上改變著社會(huì)中人們之間的關(guān)系和生活方式，互聯(lián)網(wǎng)所帶來(lái)的技術(shù)革命同樣給我們的生活帶來(lái)了巨大的變化。網(wǎng)絡(luò)不是建立在某一個(gè)確定地域的固定結(jié)構(gòu)，而是依靠數(shù)字技術(shù)的集合而建立起來(lái)且日益普及的一個(gè)虛擬空間。它不僅改變了人類(lèi)的通信方式，而且將我們生存和生活的空間由現(xiàn)實(shí)的物理世界擴(kuò)展至虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間，并全方位地改變著人們的交流、生活和工作方式。在商業(yè)上，網(wǎng)絡(luò)因其快捷的特性而得到越來(lái)越多的利用，人們可以利用它完成電子商務(wù)交易；在生活方式上，人們通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行聯(lián)系，即時(shí)聊天，發(fā)表言論，并逐漸形成虛擬的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，而長(zhǎng)期的網(wǎng)絡(luò)參與者則形成新的群體——網(wǎng)民。同樣，新興技術(shù)的發(fā)展不可避免地對(duì)傳統(tǒng)的管理規(guī)范模式產(chǎn)生沖擊和影響，尤其在互聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)下，給以地域?yàn)榛A(chǔ)的國(guó)家司法主權(quán)帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)，從而衍生了諸多的法律問(wèn)題。而對(duì)于國(guó)家司法主權(quán)的重要表現(xiàn)形式——國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)的行使，由于網(wǎng)絡(luò)的跨國(guó)性和全球性的特征，其所受到的沖擊更是根本性的，傳統(tǒng)管轄規(guī)則在涉互聯(lián)網(wǎng)案件適用中遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。

后記

面對(duì)自己完成的這些文字，可以說(shuō)是誠(chéng)惶誠(chéng)恐、忐忑不安，不僅怕貽笑大方，甚至連自己都難以置信?；叵敫咧挟厴I(yè)考取大學(xué)乃至四年后大學(xué)畢業(yè)之時(shí)，我根本無(wú)法想象日后我會(huì)去攻讀碩士、博士學(xué)位。讀博期間，也有不少同學(xué)和同事問(wèn)及為什么工作后，還不停地花如此多的精力去讀書(shū)。而今，當(dāng)我的博士論文已通過(guò)答辯并將付梓之時(shí)，我也不禁會(huì)思考這個(gè)問(wèn)題，是什么推動(dòng)和支持著我走上法學(xué)的研習(xí)之路，并可能以此作為我今后工作生活的主題？我想，應(yīng)該是源于自己對(duì)自由幸福人生的探索和追求。一個(gè)無(wú)限接近幸福的人應(yīng)該是有遠(yuǎn)大目標(biāo)又不忘記自己生活在現(xiàn)實(shí)中的人，是敢于對(duì)自己的潛能進(jìn)行挑戰(zhàn)的人；學(xué)業(yè)上的不懈努力源于我對(duì)學(xué)識(shí)的追求，以及對(duì)法學(xué)這一學(xué)科的熱愛(ài)。本科畢業(yè)后多年的司法實(shí)踐工作，使我對(duì)法律有了直觀的認(rèn)識(shí)，具備了法律邏輯思維模式和運(yùn)用法律的能力；而研究生階段的理論深造，更使我感受到了法學(xué)的美妙之處。法律的理論與實(shí)踐都是一個(gè)漫長(zhǎng)的積累過(guò)程，但在工作和學(xué)習(xí)中的點(diǎn)滴進(jìn)步，偶然所得，常常使我樂(lè)在其中。在不斷地學(xué)習(xí)之中，使自己獲得了巨大的幸福感，這也許正是我敢于將這些幼稚的文字付梓成書(shū)的原因吧。從事教學(xué)和科研工作是一件清苦和孤獨(dú)的事情，但同時(shí)，也是一種單純且祥和的生活狀態(tài)。夜深人靜之時(shí)，于清燈之下輕敲鍵盤(pán)，是多么艱辛而又愉悅的時(shí)刻；每每與老師同學(xué)談古論今，分享人生感悟，也總是那么令人如坐春風(fēng)，心緒激揚(yáng)，回味良久。對(duì)專(zhuān)業(yè)的熱愛(ài)、對(duì)學(xué)識(shí)的追求既是自己的理想和目標(biāo)，又成為一種自己向往和滿(mǎn)足的生活方式。學(xué)而有此所得，我深感幸運(yùn)。

編輯推薦

《國(guó)際私法中互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)制度研究》是由廈門(mén)大學(xué)出版社出版發(fā)行的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際私法中互聯(lián)網(wǎng)管轄權(quán)制度研究 PDF格式下載

---