民事程序法研究（第四輯）

內(nèi)容概要

　　《民事程序法研究（第4輯）》注重的是研究成果本身，而不是研究者的名氣。只要文章有新意、有創(chuàng)意，我們都會給予刊載。培養(yǎng)新人，發(fā)現(xiàn)新人，促進(jìn)青年學(xué)人的學(xué)術(shù)研究，也是我們《民事程序法研究（第4輯）》的目的所在?！　W(xué)術(shù)是一定要有爭鳴的，沒有爭鳴，學(xué)術(shù)研究便沒有生氣和活力。因此，我們也希望那些具有爭鳴性的論文能在《民事程序法研究（第4輯）》上得以發(fā)表，以推動學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的多樣性。《民事程序法研究（第4輯）》是學(xué)術(shù)開放和自由的空間。

書籍目錄

卷首語張衛(wèi)平 “小改”的意義基本理論研究韓波 仲裁當(dāng)事人制度：缺失與構(gòu)建林劍鋒 新堂民訴理論的特色及解釋論方法的創(chuàng)新許可 要件事實(shí)論的實(shí)體法基礎(chǔ)：證明責(zé)任理論陳洪杰 論“一事不再理”與“既判力”之區(qū)分——從羅馬法到現(xiàn)代民事訴訟理論體系張昌 論民事訴訟中的一事不再理制度證據(jù)理論研究劉品新 論證據(jù)法的范疇與我國的證據(jù)立法程春華 確定民事訴訟證明對象之意義許少波 法國證據(jù)保全制度初探審判理論研究張晉紅 完善民事審判流程管理機(jī)制的動因、目的與目標(biāo)梁智剛——以我國民事審判流程管理機(jī)制改革的背景與進(jìn)路為基礎(chǔ)彭書紅 民事訴訟中優(yōu)先審理的實(shí)證研究戴俊勇 按份共有人優(yōu)先購買權(quán)的理論與實(shí)務(wù)探析糾紛與糾紛解決徐昕暴力與不信任盧榮榮——轉(zhuǎn)型中國的醫(yī)療暴力研究：2000-2006蔣超現(xiàn)階段中國糾紛解決機(jī)制的總體評價劉銳鋒訴訟調(diào)解的價值基礎(chǔ)初探——兼析民事訴訟調(diào)解難的成因與對策建議齊玎返券促銷與消費(fèi)者收益保護(hù)胡蓉——基于北京大型商場的調(diào)研報告唐新茗董惠瑤訴訟程序變革冷羅生導(dǎo)入三審終審制的思考詹偉雄 論民事再審程序之重掏——以司法實(shí)踐為視角域外傳譯佩·亨利克·林得貝魯著奉曉政譯個別訴訟和群體正義：以瑞典為視角對民事訴訟程序之群體訴訟的建議征稿啟事

章節(jié)摘錄

現(xiàn)代民事訴訟理論一般認(rèn)為“一事不再理”內(nèi)容包括兩層含義：其一是指訴訟系屬效力，即一訴已經(jīng)提起或正在訴訟中，該訴就不得再次提起。同一訴訟案件禁止重復(fù)起訴，不限于同一法院起訴的情形，向其他法院重復(fù)起訴亦受禁止。其二是指既判力的消極效力，即對一訴已經(jīng)作出了終局判決，不得再次提起或重新審判。目前，不論是成文法系國家還是判例法系國家，在民事訴訟中均禁止“一事再訴”。一事不再理原則作為一項(xiàng)古老的訴訟原則之所以能夠延續(xù)至今，并成為近現(xiàn)代民事訴訟的一項(xiàng)基本原則，根源在于它對民事訴訟客觀規(guī)律的正確反映。它反映了民事訴訟的兩大基本目標(biāo)——公正與效率。正基于此，一事不再理原則在世界各國民事訴訟法律體系中占有著非常重要的地位。一事不再理制度的歷史淵源一事不再理原則起源于古羅馬的ne bis in idem這一格言，也就是通常所說的一事不再理，是指對于發(fā)生在相同當(dāng)事人之間的同一爭議事項(xiàng)，一旦作出終局裁決，即不再進(jìn)行第二次審理。①從羅馬法的發(fā)展過程可以尋得該原則發(fā)展的歷史脈絡(luò)。羅馬訴訟制度的歷史沿革大體上分為三個時期：法定訴訟時期、程式訴訟時期和非常程序時期。但是無論哪個時期都是將訴訟程序主要分為兩個階段，即法律審理（in jure）和事實(shí)審理（in ju diicia）兩階段。②在第一階段中，法官對該訴是否具備在本案程序上進(jìn)行審理的要件進(jìn)行審查，若具備該等要件則可確定爭點(diǎn)，制訂審理計劃，在征得當(dāng)事人同意之后將案件送由第二階段的判決法院審理。羅馬的訴訟程序采用的是線性階段推進(jìn)，通過兩個相互分離的階段來完成案件的審理。這兩個階段的結(jié)束都有其特定的標(biāo)志。法律審的終點(diǎn)是證訟，事實(shí)審的終點(diǎn)是判決。在不同的歷史時期，關(guān)于證訟的概念是不相同的，其效果也存在一定的差異，而所謂的一案不二訟和一事不再理等概念都是根據(jù)證訟的不同效果而得出的。在法定訴訟時期，證訟是指法律審理完畢后，當(dāng)事人請求參加旁聽者作證的要式行為，其目的乃為證明在進(jìn)入事實(shí)審理時，案件確已經(jīng)過法律審理以及雙方爭執(zhí)的所在和所選定的承審員，其效力在于確定訴訟的成立，發(fā)生更新債權(quán)的作用。在這個時期，羅馬市民的訴權(quán)是由法律規(guī)定的，原告必須按照法律規(guī)定的訴權(quán)起訴，在訴訟中應(yīng)當(dāng)采取規(guī)定的言詞和動作，否則就要承擔(dān)敗訴的后果。

編輯推薦

《民事程序法研究(第4輯)》由廈門大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事程序法研究（第四輯） PDF格式下載

---