司法改革論評(píng)（第六輯）

內(nèi)容概要

本書(shū)為《司法改革論評(píng)》第六輯，主要收錄了公證制度方面的論文多篇。 本書(shū)所指的司法改革是廣義的，不僅涵蓋了所有有關(guān)司法制度的實(shí)踐和理論，還包括了法學(xué)教育改革等。不僅關(guān)注有關(guān)司法運(yùn)作的純理論探討，同時(shí)也收錄了能夠反映司法實(shí)際運(yùn)作的實(shí)證研究報(bào)告和論文。

書(shū)籍目錄

卷首語(yǔ)卷首語(yǔ)公證理論　關(guān)于公證權(quán)性質(zhì)的若干思考　公證法律效力新論——兼與“效力程序說(shuō)”商榷　論公證預(yù)防及解決糾紛的功能　公證制度之應(yīng)然價(jià)值及其人性內(nèi)涵分析　公證價(jià)值與公證的社會(huì)認(rèn)知　公證職業(yè)屬性探源　公證執(zhí)業(yè)活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)探源　公證制度“預(yù)防糾紛、減少訴訟”之價(jià)值考量　公證制度的法律定位　公證制度多元化職能初探前沿探討　論不動(dòng)產(chǎn)法定公證制度的導(dǎo)人與構(gòu)建　公證介入不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記的可行性研究公證責(zé)任　試論公證法律責(zé)任的若干問(wèn)題　公證賠償責(zé)任的若干問(wèn)題初探公證實(shí)務(wù)　公證判斷基本問(wèn)題論綱　擔(dān)保提存公證新論——從物權(quán)保護(hù)的視角切入　公證當(dāng)事人身份審查之相關(guān)問(wèn)題研究　強(qiáng)制執(zhí)行公證爭(zhēng)議問(wèn)題研究　淺析公證債權(quán)文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行效力公證改革　論公證和物權(quán)制度的內(nèi)在契合與現(xiàn)實(shí)疏離——透視公證“市場(chǎng)化”改革之弊　公證改革價(jià)值取向另解：“以人為本”≠“以公證人為本”域外公證　域外公證人法律責(zé)任制度之比較——以法、德、英、美等國(guó)為中心　英、美、德、法四國(guó)公證制度述評(píng)公證案例　公證機(jī)構(gòu)訴訟風(fēng)險(xiǎn)防范的實(shí)證研究　預(yù)約合同的若干法律問(wèn)題初探　黃某訴廈門(mén)市公證處案評(píng)析

章節(jié)摘錄

　　公證理論　　公證，是摺由法律授權(quán)的專業(yè)人員或機(jī)構(gòu)對(duì)法律行為、有法律意義的文書(shū)和事實(shí)進(jìn)行證明的活動(dòng)。①?gòu)氖澜绶秶鷣?lái)看，西方公證制度存在兩種不同的證明模式，即大陸法系模式和英美法系模式。大陸法系模式是實(shí)質(zhì)公證，英美法系模式側(cè)重于形式公證。如果實(shí)行的是形式公證，就不存在專門(mén)的公證機(jī)構(gòu)和職業(yè)化的專門(mén)公證隊(duì)伍，公證也沒(méi)有特殊的法定證明效力。也就是說(shuō)，公證在經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活中沒(méi)有什么特別的職能和特殊的作用，其地位也就無(wú)從談起。美國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式和環(huán)境，對(duì)國(guó)家證明權(quán)的需求沒(méi)有那么強(qiáng)烈。在美國(guó)，公證人不是國(guó)家公職人員，而是部分執(zhí)行社會(huì)團(tuán)體職能的個(gè)體私人營(yíng)業(yè)者。他們有權(quán)因提供服務(wù)而收取高額費(fèi)用。公證人可由律師或其他職業(yè)者擔(dān)任。其公證證明一般只對(duì)文書(shū)上的簽名、蓋章的真實(shí)性負(fù)責(zé)，而不對(duì)文書(shū)內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。英美法系國(guó)家比較強(qiáng)調(diào)事后救濟(jì)，不太注重事先預(yù)防，所以，英美法系國(guó)家公證文書(shū)的法律效力很低，只相當(dāng)于一般的證據(jù)，沒(méi)有法定證據(jù)效力。加之英美法系國(guó)家審判制度實(shí)行抗辯制，庭審中更重視當(dāng)事人和證人當(dāng)庭作證，接受質(zhì)詢，因而，公證文書(shū)效力很弱，不具備大陸法系國(guó)家債權(quán)文書(shū)的強(qiáng)制執(zhí)行力及與法院判決的同等效力。這也導(dǎo)致了律師業(yè)的發(fā)達(dá)，在美國(guó)，律師占人口的萬(wàn)分之二十。大陸法系比較注重事前預(yù)防，其公證制度屬于實(shí)質(zhì)性公證，它要對(duì)法律行為、有法律意義的文書(shū)、法律事實(shí)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即真實(shí)性和合法性的審查。實(shí)質(zhì)公證與形式公證的差別是非常大的。從我國(guó)的法律傳統(tǒng)和公證的實(shí)踐來(lái)看，我們走的是大陸法系國(guó)家的路子，即奉行實(shí)質(zhì)公證模式，這也是經(jīng)過(guò)實(shí)踐證明符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要的公證模式。公證制度是法律制度中的一部分，必須與整個(gè)國(guó)家的法律制度相協(xié)調(diào)一致。我國(guó)公證制度確立實(shí)質(zhì)公證的制度模式，這不僅涉及我國(guó)公證業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，而且也直接關(guān)系到所有公證機(jī)構(gòu)和廣大公證員的社會(huì)地位與作用?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(45)
勉強(qiáng)可看(332)
一般般(566)
內(nèi)容豐富(2348)
強(qiáng)力推薦(192)


 


    司法改革論評(píng)（第六輯） PDF格式下載