司法改革論評（第六輯）

內(nèi)容概要

本書為《司法改革論評》第六輯，主要收錄了公證制度方面的論文多篇。 本書所指的司法改革是廣義的，不僅涵蓋了所有有關(guān)司法制度的實踐和理論，還包括了法學教育改革等。不僅關(guān)注有關(guān)司法運作的純理論探討，同時也收錄了能夠反映司法實際運作的實證研究報告和論文。

書籍目錄

卷首語卷首語公證理論　關(guān)于公證權(quán)性質(zhì)的若干思考　公證法律效力新論——兼與“效力程序說”商榷　論公證預防及解決糾紛的功能　公證制度之應然價值及其人性內(nèi)涵分析　公證價值與公證的社會認知　公證職業(yè)屬性探源　公證執(zhí)業(yè)活動風險探源　公證制度“預防糾紛、減少訴訟”之價值考量　公證制度的法律定位　公證制度多元化職能初探前沿探討　論不動產(chǎn)法定公證制度的導人與構(gòu)建　公證介入不動產(chǎn)物權(quán)登記的可行性研究公證責任　試論公證法律責任的若干問題　公證賠償責任的若干問題初探公證實務　公證判斷基本問題論綱　擔保提存公證新論——從物權(quán)保護的視角切入　公證當事人身份審查之相關(guān)問題研究　強制執(zhí)行公證爭議問題研究　淺析公證債權(quán)文書的強制執(zhí)行效力公證改革　論公證和物權(quán)制度的內(nèi)在契合與現(xiàn)實疏離——透視公證“市場化”改革之弊　公證改革價值取向另解：“以人為本”≠“以公證人為本”域外公證　域外公證人法律責任制度之比較——以法、德、英、美等國為中心　英、美、德、法四國公證制度述評公證案例　公證機構(gòu)訴訟風險防范的實證研究　預約合同的若干法律問題初探　黃某訴廈門市公證處案評析

章節(jié)摘錄

　　公證理論　　公證，是摺由法律授權(quán)的專業(yè)人員或機構(gòu)對法律行為、有法律意義的文書和事實進行證明的活動。①從世界范圍來看，西方公證制度存在兩種不同的證明模式，即大陸法系模式和英美法系模式。大陸法系模式是實質(zhì)公證，英美法系模式側(cè)重于形式公證。如果實行的是形式公證，就不存在專門的公證機構(gòu)和職業(yè)化的專門公證隊伍，公證也沒有特殊的法定證明效力。也就是說，公證在經(jīng)濟社會生活中沒有什么特別的職能和特殊的作用，其地位也就無從談起。美國的市場經(jīng)濟運行模式和環(huán)境，對國家證明權(quán)的需求沒有那么強烈。在美國，公證人不是國家公職人員，而是部分執(zhí)行社會團體職能的個體私人營業(yè)者。他們有權(quán)因提供服務而收取高額費用。公證人可由律師或其他職業(yè)者擔任。其公證證明一般只對文書上的簽名、蓋章的真實性負責，而不對文書內(nèi)容的真實性負責。英美法系國家比較強調(diào)事后救濟，不太注重事先預防，所以，英美法系國家公證文書的法律效力很低，只相當于一般的證據(jù)，沒有法定證據(jù)效力。加之英美法系國家審判制度實行抗辯制，庭審中更重視當事人和證人當庭作證，接受質(zhì)詢，因而，公證文書效力很弱，不具備大陸法系國家債權(quán)文書的強制執(zhí)行力及與法院判決的同等效力。這也導致了律師業(yè)的發(fā)達，在美國，律師占人口的萬分之二十。大陸法系比較注重事前預防，其公證制度屬于實質(zhì)性公證，它要對法律行為、有法律意義的文書、法律事實進行實質(zhì)審查，即真實性和合法性的審查。實質(zhì)公證與形式公證的差別是非常大的。從我國的法律傳統(tǒng)和公證的實踐來看，我們走的是大陸法系國家的路子，即奉行實質(zhì)公證模式，這也是經(jīng)過實踐證明符合我國經(jīng)濟社會發(fā)展需要的公證模式。公證制度是法律制度中的一部分，必須與整個國家的法律制度相協(xié)調(diào)一致。我國公證制度確立實質(zhì)公證的制度模式，這不僅涉及我國公證業(yè)的長遠發(fā)展，而且也直接關(guān)系到所有公證機構(gòu)和廣大公證員的社會地位與作用?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(45)
勉強可看(332)
一般般(566)
內(nèi)容豐富(2348)
強力推薦(192)


 


    司法改革論評（第六輯） PDF格式下載