美國司法制度

內(nèi)容概要

本書論述美國司法制度的歷史淵源、基礎(chǔ)理念和基本制度，介紹其運(yùn)作狀況、改革動(dòng)態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)。司法制度的形成，取決于一個(gè)國家的政治經(jīng)濟(jì)體制和國家性質(zhì)與結(jié)構(gòu)，受到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治體制、社會(huì)需求、利益平衡、傳統(tǒng)習(xí)慣、文化等社會(huì)因素以及特定的歷史條件的制約。與英國相比，美國是一個(gè)年輕的國家。自獨(dú)立戰(zhàn)爭以來的二百多年時(shí)間里，美國法律經(jīng)歷了獨(dú)特的發(fā)展過程：在接受英國普通法傳統(tǒng)的同時(shí)，賦予古老的法律以驚人的生命力，并以深刻的批判精神和創(chuàng)新精神建立了符合本國國情的司法制度。在普能法法系中，美國法占有重要的地位，已經(jīng)成為當(dāng)代與英國法并駕齊驅(qū)的又一代表性法律。    本書作者廣泛收集、閱讀、參考各種資料，尤其是英文的最新資料，多次討論，幾易其稿，精益求精，力求在言之有物、言之有據(jù)、言之有理的基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新。按照寫作大綱，本書側(cè)重于介紹現(xiàn)行的制度，一般不作批評(píng)。

作者簡介

齊樹潔，男，河北武安人，1954年8月生，1972年12月自福建泉州一中應(yīng)征入伍，1978年4月從新疆部隊(duì)退役。1982年7月畢業(yè)于北京大學(xué)法律系，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1990年8月畢業(yè)地廈門大學(xué)民商法專業(yè)獲法學(xué)碩士學(xué)位。2003年11月畢業(yè)于西南政法大學(xué)訴訟法專業(yè)，獲法學(xué)博士學(xué)位。曾在西

書籍目錄

緒論  一、美國司法制度的歷史發(fā)展  二、現(xiàn)代司法體制  三、相關(guān)法律制度  四、民事訴訟程序  五、刑事訴訟程序第一編 總論  第一章 美國憲法概要  第二章 法院體系與管轄  第三章 陪審團(tuán)制度  第四章 司法先例  第五章 司法審查  第六章 ADR制度第二編 證據(jù)制度  第七章 證據(jù)制度概述  第八章 證據(jù)的相關(guān)性與可采性  第九章 證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)  第十章 證人制度  第十一章 傳聞證據(jù)規(guī)則  第十二章 交叉詢問第三編 民事訴訟  第十三章 民事訴訟程序概述  第十四章 民事訴訟當(dāng)事人  第十五章 民事審前程序  第十六章 民事審判程序  第十七章 民事上訴制度  第十八章 強(qiáng)制執(zhí)行制度第四編 刑事訴訟  第十九章 刑事訴訟程序概述  第二十章 刑事偵查  第二十一章 刑事公訴  第二十二章 非法證據(jù)排除規(guī)則  第二十三章 刑事審前程序  第二十四章 刑事審判與上訴制度

章節(jié)摘錄

一般的，州法院按照程序規(guī)定對(duì)聯(lián)邦法律問題作出裁定，聯(lián)邦法院按照程序規(guī)定對(duì)州法律問題作出裁定。如果州法院對(duì)聯(lián)邦法律問題的裁定是錯(cuò)誤的，聯(lián)邦最高法院有權(quán)對(duì)州法院法官對(duì)聯(lián)邦法律問題所作出的裁決進(jìn)行復(fù)審。但是在一個(gè)州籍不同案件中，如果聯(lián)邦法院對(duì)州法律問題所作出的裁決有誤，該案并不能上訴到州法院，因?yàn)橹莘ㄔ翰痪哂新?lián)邦法院已經(jīng)受理的州法律問題的終審權(quán)。將案件上訴到聯(lián)邦最高法院實(shí)際上并無多大幫助，因?yàn)槁?lián)邦最高法院總是放棄對(duì)州法律問題的復(fù)審權(quán)，不管是來自聯(lián)邦法院還是州法院。將聯(lián)邦法院審理的案件上訴到相關(guān)州的最高法院也是不可能的，因?yàn)椴淮嬖谶@樣的機(jī)制，并且相對(duì)于州而言，聯(lián)邦法律與制度的至高權(quán)威本質(zhì)上不可能同意州擁有這樣的權(quán)力。當(dāng)聯(lián)邦法院應(yīng)當(dāng)適用州法進(jìn)行審理時(shí)，存在一個(gè)問題，即州法并不總是很明確，并且未規(guī)定最后的上訴審查。此時(shí)，聯(lián)邦法院可對(duì)州法內(nèi)容作“最佳猜測”。為了在一定程度上減少聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)州法律問題作出錯(cuò)誤裁決的風(fēng)險(xiǎn)，聯(lián)邦地區(qū)法院法官一般來自聯(lián)邦地區(qū)法院所在州的司法界，之前往往是該州有經(jīng)驗(yàn)的律師或者是州法院的法官。此外，很多州還為聯(lián)邦法院查明州法專門制定了一個(gè)程序規(guī)則：即聯(lián)邦法院可以要求州終審法院對(duì)不明確的州法律問題給予“證明”。但是并沒有制定明確的關(guān)于證明程序的法律，再說也并不是每個(gè)州都有此“證明”規(guī)則。而且“證明”規(guī)則有時(shí)也并不甚起作用，因?yàn)榇嬖谝粋€(gè)問題，該“證明”對(duì)聯(lián)邦法官而言是可選擇性的，其可能會(huì)拒絕承認(rèn)州法院對(duì)其所不確定的州法律問題所作的“證明”。從州的角度出發(fā)，州最高法院往往拒絕從抽象意義上對(duì)法律問題作出決定。

編輯推薦

《美國司法制度(第2版)》是廈門大學(xué)法學(xué)訴訟法學(xué)系列?第2輯。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國司法制度 PDF格式下載

---