自白任意性規(guī)則研究

內(nèi)容概要

　　《自白任意性規(guī)則研究》以比較法為視角，從中國(guó)刑事司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，對(duì)自白任意性規(guī)則進(jìn)行了系統(tǒng)和深入的研究，并從原則確立、制度設(shè)計(jì)和觀念轉(zhuǎn)變?nèi)齻€(gè)方面提出了中國(guó)引入自白任意性規(guī)則的構(gòu)想?！蹲园兹我庑砸?guī)則研究》的重點(diǎn)是第六章，即自白任意性規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟，意在解決上述問(wèn)題。中國(guó)的刑事法治在不斷地進(jìn)步，中國(guó)的人權(quán)事業(yè)在不斷地發(fā)展，筆者相信刑訊逼供等非法取證手段和侵犯人權(quán)的現(xiàn)象在中國(guó)一定會(huì)得到遏制，自白任意性規(guī)則也一定會(huì)在中國(guó)確立。

作者簡(jiǎn)介

劉英俊，北京師范大學(xué)珠海分校副教授、法學(xué)碩士。主要研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)和診所法律教育。在《社會(huì)科學(xué)研究》、《法學(xué)雜志》等刊物發(fā)表論文20余篇。

書籍目錄

第一章 自白任意性規(guī)則的基本范疇 一、自白含義的比較法考察 二、關(guān)于任意性的含義 三、與自白相關(guān)的幾個(gè)概念之分析 四、自白任意性規(guī)則與非法證據(jù)排除規(guī)則之關(guān)系 第二章 自白任意性規(guī)則的確立與嬗變 一、英美法系國(guó)家自白任意性規(guī)則的形成與發(fā)展 二、英美法系國(guó)家自白任意性規(guī)則的成因分析 三、大陸法系國(guó)家有關(guān)自白任意性規(guī)則的理論、立法與實(shí)踐 四、聯(lián)合國(guó)公約中有關(guān)自白任意性的規(guī)定 五、小結(jié) 第三章 自白任意性規(guī)則的價(jià)值分析 一、自白任意性規(guī)則的實(shí)體法價(jià)值 二、自白任意性規(guī)則的程序價(jià)值 三、自白任意性規(guī)則的價(jià)值權(quán)衡與選擇 第四章 自白任意性的程序保障 一、訊問(wèn)規(guī)制規(guī)則 二、權(quán)利保障規(guī)則 第五章 審查自白任意性的操作程序 一、提起審查的主體 二、提出任意性爭(zhēng)議的時(shí)機(jī)及后果 三、對(duì)自白任意性的證明 四、警察出庭作證制度 第六章 自白任意性規(guī)則與中國(guó)刑事訴訟 一、中國(guó)司法實(shí)務(wù)景況的考察與檢討 二、"兩個(gè)證據(jù)規(guī)定"與非法供述的排除 三、中國(guó)確立自白任意性規(guī)則的可行性分析 四、中國(guó)確立自白任意性規(guī)則的總體構(gòu)想 五、小結(jié) 主要參考文獻(xiàn) 一、外文著作 二、外文譯著 三、法典 四、中文著作 五、論文

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   "學(xué)術(shù)的討論、爭(zhēng)辯需要有一定的秩序和章法在里面，這種秩序和章法的關(guān)鍵在于自由討論的各方，必須只有一個(gè)共同的對(duì)話基礎(chǔ)，必須遵循一些共同的對(duì)話規(guī)則。"因此，"范疇的澄清和統(tǒng)一是進(jìn)行學(xué)術(shù)討論的前提和基礎(chǔ)。"近年來(lái)，我國(guó)訴訟法學(xué)界的一些學(xué)者們?cè)谄湔撝锊粫r(shí)地援引"自白"這一術(shù)語(yǔ)，但是，對(duì)自白的含義的理解和使用仍頗為混亂，由此導(dǎo)致就自白有關(guān)的理論問(wèn)題難以深入系統(tǒng)的研究?；诖?，為了系統(tǒng)和深入研究自白任意性規(guī)則，為自白任意性規(guī)則確定一個(gè)相對(duì)明確的范圍，對(duì)基本概念的澄清就顯得頗為必要。 一、自白含義的比較法考察 合理界定自白的內(nèi)涵是研究自白任意性規(guī)則的前提和基礎(chǔ)。目前，關(guān)于自白的含義，學(xué)術(shù)界仍是眾說(shuō)紛紜，莫衷一是，尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的表述或定義。不同國(guó)家的不同學(xué)者對(duì)"自白"有不同的見(jiàn)解，不同國(guó)家的立法規(guī)定和司法實(shí)務(wù)對(duì)"自白"亦有不同的表述和詮釋。 《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》把自白解釋為："自己說(shuō)明自己的意思；自我表白。"這僅僅對(duì)自白作了字面上的解釋，該意義上的"自白"顯然沒(méi)有揭示出刑事司法領(lǐng)域中"自白"的確切含義和所包含的基本特征。此種表述最大的缺陷在于其不確定性，將這一缺乏確定性的自白概念用于界定刑事司法領(lǐng)域中的"自白"，必然導(dǎo)致刑事自白在界定上的含糊和混亂，從而缺乏正確理解和把握的標(biāo)尺。下面，筆者將從比較法的角度，對(duì)英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本關(guān)于自白的解釋進(jìn)行考察。 在英美國(guó)家證據(jù)法中，學(xué)者們普遍認(rèn)為自白（Confession）有廣義和狹義之分。"所謂自白，是指‘被指控實(shí)施犯罪的人對(duì)另一人自愿作出的承認(rèn)自己犯有指控罪行，并披露罪行實(shí)施的情況或參與實(shí)施的情況的陳述?！簿褪钦f(shuō)，自白僅指被告人就其被指控的犯罪所作的對(duì)自己不利的供述。自白有廣義和狹義之分。廣義上的自白包括自認(rèn)，即對(duì)所涉嫌的犯罪事實(shí)的部分承認(rèn)或有保留的承認(rèn)。狹義上的自白則專指對(duì)于所涉嫌的犯罪事實(shí)的全部供認(rèn)。自白規(guī)則所針對(duì)的是狹義上的自白。"換言之，狹義的自白是指被追訴人對(duì)犯罪事實(shí)的承認(rèn)，排除了對(duì)非犯罪事實(shí)的承認(rèn)成為自白的可能。英國(guó)學(xué)者Edmund M. Morgan認(rèn)為："多數(shù)州法院謂自白為一種有罪之自認(rèn)，亦有更進(jìn)而謂自白并不包括一種陳述，自該陳述可以引申有罪以外任何其他之推論。

編輯推薦

《自白任意性規(guī)則研究》由四川大學(xué)出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    自白任意性規(guī)則研究 PDF格式下載

---