中國的力量

內(nèi)容概要

本書分為“力量的彰顯”和“力量的源泉”上、下兩篇。上篇援引了大量的事實(shí)、數(shù)據(jù)和觀點(diǎn)，從兩國政府的應(yīng)急管理能力、國民經(jīng)濟(jì)動(dòng)員能力、危機(jī)傳播管理能力以及世界各大國的反應(yīng)等方面對兩次地震震后20天的情況進(jìn)行了比較、分析；下篇?jiǎng)t基于這些比較，從制度、文化和歷史軌跡等不同角度進(jìn)行深層次的反思，并通過反思，探尋歷史與現(xiàn)實(shí)的內(nèi)在邏輯，追蹤中國力量的源泉所在。

書籍目錄

上篇：力量的彰顯　1.震后20天：政府應(yīng)急管理能力的比較　  1.1  建立基于本國憲政體制的應(yīng)急管理領(lǐng)導(dǎo)核心　    1.1.1  消極等待外援：海地政府未及時(shí)承擔(dān)應(yīng)急領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任　    1.1.2  積極組織救援：中國政府是人民抗震救災(zāi)的中流砥柱　  1.2  建立專門機(jī)構(gòu)和常設(shè)機(jī)構(gòu)聯(lián)動(dòng)的應(yīng)急管理指揮體系　    1.2.1  政府機(jī)構(gòu)癱瘓：海地地震救援處于無政府狀態(tài)　    1.2.2  政府機(jī)構(gòu)聯(lián)動(dòng)：汶川地震救援高效有力　  1.3  建立基于災(zāi)情信息報(bào)道的透明高效應(yīng)急管理疏導(dǎo)機(jī)制　    1.3.1  集體沉默：海地政府較長時(shí)間處于失語狀態(tài)　    1.3.2  公開透明：中國政府推動(dòng)汶川地震災(zāi)情信息的及時(shí)報(bào)道　  1.4  建立統(tǒng)一安排和主動(dòng)擔(dān)當(dāng)相結(jié)合的區(qū)域問應(yīng)急管理互助機(jī)制　    1.4.1  自救無方：海地災(zāi)區(qū)民眾深陷困境　    1.4.2  對口幫扶：“汶川”有難，八方支援　  1.5  建立以自愿奉獻(xiàn)和社會(huì)動(dòng)員互補(bǔ)為基礎(chǔ)的應(yīng)急管理參與機(jī)制　    1.5.1  政府無力：海地民眾自發(fā)的仁愛行為難成燎原之勢　    1.5.2  一呼百應(yīng)：中華民族的慷慨善舉使世界為之動(dòng)容　  1.6  建立以應(yīng)急操作和及時(shí)疏緩相銜接的應(yīng)急管理工作機(jī)制　    1.6.1  雜亂無章：海地救援缺乏應(yīng)急管理環(huán)節(jié)的有序展開　    1.6.2  有條不紊：汶川救援實(shí)現(xiàn)了應(yīng)急操作和及時(shí)疏緩的有效銜接　  結(jié)語　2.震后20天：國民經(jīng)濟(jì)動(dòng)員能力的比較　  2.1  中國和海地在地震后國民經(jīng)濟(jì)動(dòng)員能力的展現(xiàn)　    2.1.1  動(dòng)員速度比較　    2.1.2  動(dòng)員規(guī)模比較　    2.1.3  動(dòng)員水平比較　  2.2  中國和海地國民經(jīng)濟(jì)動(dòng)員管理體系比較　    2.2.1  中國的國民經(jīng)濟(jì)動(dòng)員管理體系　    2.2.2  海地的國民經(jīng)濟(jì)動(dòng)員管理體系　  2.3  中國和海地國民經(jīng)濟(jì)動(dòng)員潛力的比較　    2.3.1  國民經(jīng)濟(jì)動(dòng)員潛力的衡量指標(biāo)　    2.3.2  政府動(dòng)員能力比較　    2.3.3  經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較　    2.3.4  公共應(yīng)急體系比較　  結(jié)語　3.震后20天：國家災(zāi)難危機(jī)傳播管理能力的比較　  3.1  兩次地震災(zāi)難危機(jī)傳播中的媒體呈現(xiàn)比較　    3.1.1  震后12小時(shí)的媒體聚焦：全國聚焦與信息孤島　    3.1.2  震后24小時(shí)的媒體關(guān)注：直播現(xiàn)場與呼吁援助　    3.1.3  震后72小時(shí)的媒體重心：捕捉感動(dòng)與呈現(xiàn)陰暗　    3.1.4  震后一星期的媒體熱點(diǎn)：同一聲音與眾聲喧雜　    3.1.5  震后20天的媒體呈現(xiàn)：常態(tài)演進(jìn)與亂象環(huán)生　  3.2  兩次地震災(zāi)難中媒體危機(jī)傳播的功能分析　    3.2.1  國家形象的提升與削弱　    3.2.2  民眾力量的凝聚與瓦解　    3.2.3  情感表達(dá)的真摯與冷漠　    3.2.4  民族精神的積淀與流失　  3.3  從兩國對比中看中國新聞體制的優(yōu)勢　    3.3.1  “服務(wù)大局”的新聞黨性要求同一聲音對外傳播　    3.3.2  “引導(dǎo)輿論”的新聞職責(zé)要求開放與控制有機(jī)結(jié)合　    3.3.3  “以人為本”的新聞原則要求發(fā)揮情感宣導(dǎo)撫慰　    3.3.4  “與時(shí)俱進(jìn)”的新聞特性要求媒介制度不斷創(chuàng)新　  結(jié)語　4.震后20天：世界部分國家政府反應(yīng)與社會(huì)輿論的比較　  4.1  美國政府、民眾及輿論對地震后兩國災(zāi)區(qū)的反應(yīng)比較　    4.1.1  美國政府的反應(yīng)　    4.1.2  美國民眾和輿論的反應(yīng)　    4.1.3  觀察與思考　  4.2  英國政府、民眾及輿論對地震后兩國災(zāi)區(qū)的反應(yīng)比較　    4.2.1  英國政府的反應(yīng)　    4.2.2  英國民眾和輿論的反應(yīng)　    4.2.3  觀察與思考　  4.3  法國政府、民眾及輿論對地震后兩國災(zāi)區(qū)的反應(yīng)比較　    4.3.1  法國政府的反應(yīng)　    4.3.2  法國民眾和輿論的反應(yīng)　    4.3.3  觀察與思考　  4.4  日本政府、民眾及輿論對兩次地震的反應(yīng)比較　    4.4.1  日本政府的反應(yīng)　    4.4.2  日本民眾和輿論的反應(yīng)　    4.4.3  觀察與思考　  4.5  俄羅斯政府、民眾及輿論對地震后兩國災(zāi)區(qū)的反應(yīng)比較　    4.5.1  俄羅斯政府的反應(yīng)　    4.5.2  俄羅斯民眾和輿論的反應(yīng)　    4.5.3  觀察與思考　  4.6  德國、意大利、西班牙、荷蘭對地震后兩國災(zāi)區(qū)的反應(yīng)比較　    4.6.1  德國對地震后兩國災(zāi)區(qū)的反應(yīng)比較　    4.6.2  意大利對地震后兩國災(zāi)區(qū)的反應(yīng)比較　    4.6.3  西班牙對地震后兩國災(zāi)區(qū)的反應(yīng)比較　    4.6.4  荷蘭對地震后兩國災(zāi)區(qū)的反應(yīng)比較　    4.6.5  觀察與思考+　  結(jié)語下篇：力量的源泉　5.從兩次大地震應(yīng)對的比較看中國政治制度的巨大優(yōu)越性　  5.1  執(zhí)政黨的不同性質(zhì)決定了兩國抗震救災(zāi)不同的領(lǐng)導(dǎo)能力　    5.1.1  政黨的性質(zhì)決定了執(zhí)政黨在抗震救災(zāi)中的政治覺悟和政治行為　    5.1.2  政黨的地位決定了執(zhí)政黨在抗震救災(zāi)中的社會(huì)動(dòng)員能力　    5.1.3  黨員的先鋒模范作用決定了執(zhí)政黨在抗震救災(zāi)中的政治生命力　    5.1.4  政黨各級(jí)組織的運(yùn)作狀況決定了執(zhí)政黨在抗震救災(zāi)中的社會(huì)管理能力　  5.2  不同的民主政體展現(xiàn)出兩國抗震救災(zāi)不同的社會(huì)效應(yīng)　    5.2.1  贏弱無力的海地民主政治體制受到國內(nèi)外的多方批評　    5.2.2  集中高效的中國民主政治體制受到國內(nèi)外的高度認(rèn)同　  5.3  不同的政治基礎(chǔ)彰顯兩國抗震救災(zāi)不同的制度力量　    5.3.1  深厚的群眾基礎(chǔ)是中國特色社會(huì)主義政治制度的力量源泉　    5.3.2  雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)是中國特色社會(huì)主義政治制度的力量依托　    5.3.3  堅(jiān)實(shí)的組織基礎(chǔ)是中國特色社會(huì)主義政治制度的力量展現(xiàn)　  5.4  不同的政治理念體現(xiàn)了兩國抗震救災(zāi)不同的道德追求　    5.4.1  海地所謂的民主理念與中國“以人為本”的政治理念形成鮮明對比　    5.4.2  不同政治理念的踐行呈現(xiàn)出迥異的抗震救災(zāi)社會(huì)表現(xiàn)　  5.5  政治獨(dú)立與否是兩國抗震救災(zāi)社會(huì)效應(yīng)差異的外部條件　    5.5.1  具有政治依附性的海地政府難以承擔(dān)起抗震救災(zāi)的領(lǐng)導(dǎo)職能　    5.5.2  獨(dú)立自主的中國開展全民族的自救自助活動(dòng)　    結(jié)語　6.從兩次大地震應(yīng)對的比較看中國法治的強(qiáng)大保障力　  6.1  從地震后兩國災(zāi)區(qū)社會(huì)治理的比較看法治水平的差異　    6.1.1  地震后兩國災(zāi)區(qū)社會(huì)治安狀況比較　    6.1.2  地震后兩國災(zāi)區(qū)司法系統(tǒng)實(shí)際情況比較　    6.1.3  地震后兩國災(zāi)區(qū)控制犯罪情況比較　    6.1.4  地震后兩國災(zāi)區(qū)人權(quán)保護(hù)情況比較　    6.1.5  地震后兩國災(zāi)區(qū)損毀財(cái)產(chǎn)處理措施比較　  6.2  海地法治建設(shè)：徒有其形　    6.2.1  海地震后發(fā)生憲政制度危機(jī)及其原因　    6.2.2  海地震后行政法律制度失靈及其原因　    6.2.3  海地震后刑事秩序和治安的混亂及其制度成因　    6.2.4  海地震后民商事救濟(jì)無力及其制度不公的緣由　    6.2.5  海地法治弊端積重難返致其震后法治系統(tǒng)全面崩潰　  6.3  中國法治建設(shè)：卓有成效　    6.3.1  不斷完善的法治體系促進(jìn)了人權(quán)的全面保障　    6.3.2  不斷健全的各項(xiàng)防災(zāi)減災(zāi)法規(guī)增強(qiáng)了應(yīng)對災(zāi)害的綜合能力　    6.3.3  不斷規(guī)范的捐贈(zèng)法律制度提升了“有難共擔(dān)”的社會(huì)責(zé)任感　  結(jié)語　7.從兩次大地震應(yīng)對的比較看中華文化的高度凝聚力　  7.1  地震中民族文化精神的呈現(xiàn)與對比　    7.1.1  地震災(zāi)難中民族精神的塑造與比較　    7.1.2  汶川抗震救災(zāi)與社會(huì)主義核心文化價(jià)值觀的彰顯　  7.2  中國文化救災(zāi)傳統(tǒng)與災(zāi)難記憶的文化重建　    7.2.1  多難興邦與災(zāi)難記憶　    7.2.2  汶川地震遺址：民族文化精神的記憶　  7.3  文藝界凸顯的文化精神與文藝救災(zāi)的力量　    7.3.1  文學(xué)界的社會(huì)責(zé)任感　    7.3.2  災(zāi)難與文化：以藝術(shù)的名義　  結(jié)語　8.中國與海地：大地震折射出的不同歷史軌跡和發(fā)展道路　  8.1  對汶川與海地震后不同反應(yīng)的歷史解釋　    8.1.1  中國與海地：歷史上的相似之處　    8.1.2  中國與海地：歷史選擇的差異　  8.2  海地的歷史與命運(yùn)　    8.2.1  早期歷史與獨(dú)立戰(zhàn)爭（1492—1804）　    8.2.2  海地獨(dú)立后第一個(gè)百年的發(fā)展（1804—1915）　    8.2.3  美國占領(lǐng)對海地的影響（1915—1956）　    8.2.4  杜瓦利埃父子的獨(dú)裁統(tǒng)治（1957—1986）　    8.2.5  后杜瓦利埃時(shí)代的動(dòng)蕩（1986—2009）　  8.3  海地之災(zāi)，誰人之過？　    8.3.1  奴隸貿(mào)易與海地的殖民活動(dòng)　    8.3.2  法國人的統(tǒng)治　    8.3.3  美國在海地的早期努力　    8.3.4  后杜瓦利埃時(shí)代的美國與海地　    8.3.5  歷史的悲劇　  結(jié)語　中國的力量：歷史與現(xiàn)實(shí)的內(nèi)在邏輯　  一、國家的主權(quán)與獨(dú)立是自立于世界民族之林的必由之路　  二、適合本國國情的政治制度是民族力量得以發(fā)揮的強(qiáng)大支撐　  三、雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力是應(yīng)對各種災(zāi)難與危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)　  四、有效的法治是民眾生存、發(fā)展與尊嚴(yán)的基本保障　  五、先進(jìn)的民族文化是社會(huì)凝聚力的黏合劑主要參考文獻(xiàn)

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國的力量 PDF格式下載

---