民國(guó)基層社會(huì)糾紛及其裁斷

前言

清人謂“萬事胚胎，皆由州縣”，即國(guó)之運(yùn)行以基層單位為基礎(chǔ)，而國(guó)之大事，其萌芽先兆、運(yùn)行狀況及至發(fā)展態(tài)勢(shì)，亦可從基層社會(huì)生活中見微知著。這樣一種見解在以往人們的思想中雖不鮮見，但在當(dāng)下人們的意識(shí)中似已淡漠。過多的研究更關(guān)注于宏大的普遍性問題或較為抽象的價(jià)值判斷問題，而對(duì)于身邊事、具體事卻視而不見，如此學(xué)風(fēng)下的很多“見識(shí)”雖不為過，然往往于事無補(bǔ)，立意雖高卻難有建樹。這多少意味著無論是歷史的或現(xiàn)實(shí)的研究，理論范式的轉(zhuǎn)變對(duì)于當(dāng)下的學(xué)界是很要緊的一件事情。利用地方基層檔案開展基層司法狀況的研究，當(dāng)屬此類學(xué)術(shù)努力。本書正是基于這樣的認(rèn)識(shí)，依托現(xiàn)藏于四川省成都市新都區(qū)檔案館之民國(guó)新繁縣司法檔案，討論在由傳統(tǒng)向現(xiàn)代的社會(huì)變遷中，基層政府、司法機(jī)關(guān)如何處理地方社會(huì)糾紛。在試圖趨近歷史真實(shí)的同時(shí)，展示一種中國(guó)法近代化的多樣性面向。就中國(guó)法律史研究而言，將地方檔案運(yùn)用于研究的可以上溯至20世紀(jì)50年代臺(tái)灣淡新檔案的發(fā)現(xiàn)。1947年，臺(tái)灣大學(xué)法律系的戴炎輝教授在臺(tái)灣“中華文化教育基金會(huì)”的支持下，對(duì)原日據(jù)時(shí)期所留“臺(tái)灣文書”檔案進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)五年的整理，從而形成法律史學(xué)界最早系統(tǒng)使用的清代基層司法檔案，并率先運(yùn)用這一檔案論證晚清臺(tái)灣地區(qū)的司法問題。

內(nèi)容概要

　　從2006年開始，作者先后帶領(lǐng)其的研究生和科研團(tuán)隊(duì)多次赴新都區(qū)檔案館，拍攝了相對(duì)完整的檔案圖片資料，而后編撰目錄大綱，對(duì)其中的部分檔案進(jìn)行錄入，并針對(duì)一些問題開始了初步的整理、討論和研究，本書是這部分初步研究的成果。

書籍目錄

第一章  典權(quán)第二章  租佃第三章  婚約第四章  離婚第五章  廟產(chǎn)第六章  繼承第七章  調(diào)解第八章  訴狀第九章  兼理司法第十章  法學(xué)教育主要參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

插圖：第一，押租制盛行。押租制度起源于何時(shí)，尚無人考證。不過就目前所見資料可以判定，至少在民國(guó)時(shí)期，押租在成都平原已經(jīng)較為盛行。多年來，押租制度一直受到社會(huì)各界的猛烈抨擊，認(rèn)為押租的收取增加了佃農(nóng)的負(fù)擔(dān)，所以民國(guó)政府頒布了各項(xiàng)法令來禁止押租。但是由于押租制度是多年形成的租佃習(xí)慣，不是政府頒布幾部法令就能夠完全禁止的。而且，押租除了對(duì)于地主外，對(duì)于佃農(nóng)也有十分重要的意義。由于押租是一種獲得佃權(quán)的代價(jià)，在激烈的競(jìng)佃中，地主有更多的主動(dòng)權(quán)選擇經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng)的農(nóng)民來租種土地，真正貧苦的農(nóng)民便較難佃到土地，經(jīng)過激烈競(jìng)爭(zhēng)佃到土地的農(nóng)民，多數(shù)為鄉(xiāng)村中經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)且勞動(dòng)能力較強(qiáng)的人。對(duì)地主而言，押租是其土地收入的保障，遇有佃戶拖欠地租，地主可以從中扣除，佃戶退佃時(shí)有損壞房屋用具等，地主也可以從中扣除。對(duì)佃農(nóng)而言，押租是獲得佃權(quán)的代價(jià)，同時(shí)也是維護(hù)佃權(quán)的憑證，為佃農(nóng)提供了一個(gè)據(jù)以抗租踞莊，提高自己社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的物質(zhì)基礎(chǔ)。前述四個(gè)案例中田主與佃戶訂立租佃契約時(shí)均約定了押租銀，并且約定押銀利息要在租谷中扣除。前文所述新繁縣司法處共計(jì)155個(gè)案卷中，約定押租的共有145個(gè)，其中有12個(gè)約定的是押租米或押租谷，有5個(gè)僅有敘述表明押租銀，沒有具體數(shù)額，其余均為押金或押銀，即以銀元、銀兩或者當(dāng)時(shí)流通的貨幣法幣作為押租形式。法官在判決中均未提及任何關(guān)于押租違反法律規(guī)定的情形，而是均判決該交田的交田，該退押的退押。第二，土地的轉(zhuǎn)租。土地的轉(zhuǎn)租，由于牽涉田主、大佃農(nóng)、小佃農(nóng)及國(guó)家稅收等多方面的利益，歷來都為政府法律和民間契約所禁止。但是在現(xiàn)實(shí)中，法律所起的作用似乎并不是很大，轉(zhuǎn)租現(xiàn)象仍然普遍存在。前述四個(gè)案例中案例一和案例四均存在轉(zhuǎn)租現(xiàn)象，其中案例四是比較明顯的轉(zhuǎn)租行為。新繁縣司法檔案中有轉(zhuǎn)租行為存在的案例共有44個(gè)，占租佃案件中近四分之一。

編輯推薦

《民國(guó)基層社會(huì)糾紛及其裁斷:以新繁檔案為依據(jù)》為四川大學(xué)211工程項(xiàng)目。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民國(guó)基層社會(huì)糾紛及其裁斷 PDF格式下載

---