當(dāng)代刑法重要問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

　　《當(dāng)代刑法重要問(wèn)題研究》共分刑事法治范疇，犯罪與刑罰范疇兩部分。內(nèi)容包括：刑法的哲學(xué)與刑事政策學(xué)檢討；刑事法治的基本理性檢討；刑事法治關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題檢討；犯罪論問(wèn)題檢討；刑罰論問(wèn)題檢討等?！懂?dāng)代刑法重要問(wèn)題研究》內(nèi)容豐富，論述透徹，具有很強(qiáng)的可讀性。

作者簡(jiǎn)介

　　魏東（曾用筆名魏智彬，1966年1月－），男，重慶市開(kāi)縣人，四川大學(xué)法學(xué)院教授、刑事政策研究中心主任、法學(xué)研究所副所長(zhǎng)。1993年3月獲西南政法大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位，2001年9月獲中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，2004年9月進(jìn)入西南政法大學(xué)博士后流動(dòng)站。兼任四川省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、四川省律師協(xié)會(huì)刑事訴訟專業(yè)委員會(huì)副主任、國(guó)家重點(diǎn)基地中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心研究員、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院研究員、西南政法大學(xué)毒品犯罪預(yù)防與治理研究中心研究員、四川省教育廳重點(diǎn)基地西南科技大學(xué)犯罪防控研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、四川匯韜律師事務(wù)所副主任兼專家委員會(huì)主任。曾在中紀(jì)委下屬中國(guó)方正出版社、四川省公安廳研究室、四川省眉山縣公安局（現(xiàn)為四川省眉山市東坡區(qū)公安分局）、四川省開(kāi)縣公安局（現(xiàn)為重慶市開(kāi)縣公安局）、四川省盧洲市中級(jí)人民法院、國(guó)家重點(diǎn)基地中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心、四川大學(xué)法學(xué)院、西南政法大學(xué)博士后流動(dòng)站等單位工作或?qū)W習(xí)。

書(shū)籍目錄

上編 刑事法治范疇第一章 刑法的哲學(xué)與刑事政策學(xué)檢討1 刑法內(nèi)涵的哲學(xué)檢討2 刑事政策學(xué)的基本內(nèi)涵3 刑事政策的本體價(jià)值范疇4 刑事政策與刑事法律關(guān)系的三個(gè)層面第二章 刑事法治的基本理性檢討5 和諧社會(huì)的刑事法治理性6 罪刑法定原則的刑事司法意義7 刑法對(duì)非有公經(jīng)濟(jì)的平等保護(hù)第三章 刑事法治關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題檢討8 當(dāng)下中國(guó)刑法學(xué)關(guān)注的基本問(wèn)題9 國(guó)際社會(huì)反腐敗的共識(shí)及中國(guó)借鑒10 法人犯罪的犯罪構(gòu)成與法定刑配置之完善11 國(guó)際恐怖主義犯罪的界定與應(yīng)對(duì)措施12 安樂(lè)死合法化：基本分析和立法建議13 吸毒行為犯罪化：比較研究與立法借鑒14 “使用盜竊”犯罪的立法設(shè)置方案15 艾滋病問(wèn)題之刑事立法與司法16 相對(duì)不定期刑的刑事政策分析與制度構(gòu)想17 社區(qū)矯正在中國(guó)的出路下編 犯罪與刑罰范疇第四章 犯罪論問(wèn)題檢討18 犯罪構(gòu)成理論的背景知識(shí)與中國(guó)化改良思路19 作為犯罪客體的法益及其理論問(wèn)題20 合同詐騙罪的構(gòu)成特征檢討21 受賄罪中權(quán)錢交易的形態(tài)與刑法選擇22 侵占罪犯罪對(duì)象要素之解析檢討23 黑社會(huì)的基本內(nèi)涵與刑事政策24 陷害教唆的幾個(gè)問(wèn)題第五章 刑罰論問(wèn)題檢討25 中國(guó)緩刑的實(shí)證考察與完善建議26 中止犯的處罰根據(jù)檢討27 假釋制度的缺陷與改進(jìn)28 罰金易科制度的正當(dāng)根據(jù)與制度完善29 死刑政策分析檢討后記

章節(jié)摘錄

　　上編 刑事法治范疇　　第一章 刑法的哲學(xué)與刑事政策學(xué)檢討　　1刑法內(nèi)涵的哲學(xué)檢討　　一、關(guān)于刑法內(nèi)涵的哲學(xué)和社會(huì)學(xué)分析　　一般認(rèn)為，刑法就是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。即是說(shuō)，根據(jù)刑法規(guī)定，可以判斷某種具體行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪，以及對(duì)某種具體犯罪負(fù)有什么樣的刑事責(zé)任、應(yīng)判處何種刑罰。　　由于刑事責(zé)任是犯罪的法律后果，而刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式，包括處以刑罰的有罪宣告與不處以刑罰的有罪宣告兩種方法；因此，有學(xué)者認(rèn)為，刑罰是刑事責(zé)任的當(dāng)然內(nèi)容之一，刑罰是刑事責(zé)任的下位概念，從而刑罰不能與刑事責(zé)任相并列。鑒于以上分析，有學(xué)者認(rèn)為，在刑法的定義中，忽略“刑事責(zé)任”的因素是不科學(xué)的，即必須將“刑事責(zé)任”包含在刑法的定義之中；但另一方面，將“刑罰”并列于“刑事責(zé)任”之后的定義方法也是違反邏輯規(guī)律的。因此，該學(xué)者認(rèn)為，許多學(xué)術(shù)專著所主張的下列定義，如“刑法是規(guī)定犯罪與刑罰的法律規(guī)范的總稱”，“刑法是規(guī)定犯罪及其處罰的法律”，“刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律”等觀點(diǎn)，都是錯(cuò)誤的、不妥當(dāng)?shù)?。該學(xué)者認(rèn)為，刑法的概念應(yīng)當(dāng)這樣來(lái)規(guī)定：“刑法是規(guī)定犯罪與刑事責(zé)任的法律?！薄　〉俏艺J(rèn)為，“判處刑罰”和“判決有罪”都是“承擔(dān)刑事責(zé)任”的必然內(nèi)容，但很明顯，不能將“犯罪”和“刑罰”完全抹殺或者將其僅僅作為“刑事責(zé)任”的下位概念——能否將刑法的概念簡(jiǎn)化為：“刑法就是規(guī)定刑事責(zé)任的法律”？顯然不太妥當(dāng)，因?yàn)椋吘埂靶塘P”有自己特定的內(nèi)涵，如古代為什么有酷刑、肉刑、恥辱刑，而現(xiàn)代卻沒(méi)有呢？“犯罪”也有自己特定的內(nèi)涵，如為什么古代規(guī)定了和奸罪、腹誹罪、大不敬罪，而現(xiàn)代卻有計(jì)算機(jī)犯罪、證券犯罪、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、走私核材料罪等現(xiàn)代犯罪呢？可見(jiàn)，“刑罰”也好，“犯罪”也好，它們都有自己獨(dú)立的研究對(duì)象和研究?jī)r(jià)值，不是一個(gè)“刑事責(zé)任”就能代替得了的。因此我認(rèn)為，刑法的簡(jiǎn)要定義應(yīng)當(dāng)是：刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律。　　至于刑法所具有的深層次含義，更是一個(gè)值得仔細(xì)斟酌、深刻剖析的問(wèn)題?！　⊥ǔＵJ(rèn)為（幾乎所有法學(xué)教科書(shū)都這樣下定義）：刑法是階級(jí)社會(huì)所特有的社會(huì)現(xiàn)象，是掌握國(guó)家政權(quán)的統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)本階級(jí)政治上的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)上的利益，根據(jù)自己的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪及其應(yīng)負(fù)何種刑事責(zé)任、判處何種刑罰的法律規(guī)范的總稱?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(48)
勉強(qiáng)可看(348)
一般般(594)
內(nèi)容豐富(2464)
強(qiáng)力推薦(202)


 


    當(dāng)代刑法重要問(wèn)題研究 PDF格式下載