民事訴訟法學(xué)

內(nèi)容概要

這是一部主要出自于四川大學(xué)法學(xué)院教師之手的高等學(xué)校學(xué)教學(xué)叢書(shū)。這套高校法學(xué)教學(xué)叢書(shū)，以教材為主，教學(xué)參考資料為輔。就教材而言，我們力求在反映法學(xué)基本教學(xué)內(nèi)容和規(guī)格的基礎(chǔ)上，充分反映法學(xué)發(fā)展的新信息和成果，以體系合理、概念準(zhǔn)確、內(nèi)容精煉、資料新穎、務(wù)實(shí)創(chuàng)新為努力方向，就教學(xué)參考資料來(lái)說(shuō)，我們力求給學(xué)生提供典型和具有探究?jī)r(jià)值的事例或案例，嚴(yán)謹(jǐn)精彩的判詞和法律文書(shū)，觀點(diǎn)新穎并有指導(dǎo)意義的論文和專著。

書(shū)籍目錄

第一編 緒論 第一章 民事訴訟法概述  第一節(jié) 民事糾紛與民事訴訟  第二節(jié) 民事訴訟法  第三節(jié) 民事訴訟法學(xué) 第二章 民事訴訟法的歷史沿革   第一節(jié) 奴隸社會(huì)的民事訴訟法  第二節(jié) 封建社會(huì)的民事訴訟法  第三節(jié) 資本主義國(guó)家的民事訴訟法  第四節(jié) 中國(guó)近現(xiàn)代民事訴訟法 第三章 民事訴訟的基本原理  第一節(jié) 民事訴訟程序價(jià)值原理  第二節(jié) 民事訴訟目的原理  第三節(jié) 民事訴訟模式原理 第四章 民事訴訟法律關(guān)系  第一節(jié) 民事訴訟法律關(guān)系概述   第二節(jié) 民事訴訟法律關(guān)系的要素  第三節(jié) 引起民事訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的法律事實(shí)第二編 總論  第五章 民事訴訟法的基本原則和基本制度  第一節(jié) 民事訴訟法的基本原則   第二節(jié) 民事訴訟法的基本制度 第六章 管轄   第一節(jié) 民事訴訟主管  第二節(jié) 管轄概述   第三節(jié) 級(jí)別管轄   第四節(jié) 地域管轄   第五節(jié) 裁定管轄  第六節(jié) 管轄權(quán)異議 第七章 訴訟當(dāng)事人  第一節(jié) 當(dāng)事人概述   第二節(jié) 原告和被告  第三節(jié) 共同訴訟人  第四節(jié) 訴訟代表人  第五節(jié) 第三人 第八章 訴訟代理人  第一節(jié) 訴訟代理人概述   第二節(jié) 法定訴訟代理人  第三節(jié) 委托訴訟代理人 第九章 民事訴訟中的訴權(quán)和訴 第十章 民事訴訟證據(jù) 第十一章 法院調(diào)解 第十二章 財(cái)產(chǎn)保全和先予執(zhí)行 第十三章 期間、送達(dá) 第十四章 對(duì)妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施  第十五章 訴訟費(fèi)用 第三編 審判程序 第四編 執(zhí)行程序第五編 涉外民事訴訟程序第六編 海事訴訟特別程序第七編 港澳臺(tái)地區(qū)民事訴訟制度

章節(jié)摘錄

書(shū)摘    二、訴訟行為    作為法律事實(shí)的訴訟行為，是指民事訴訟法律關(guān)系主體在訴訟過(guò)程中實(shí)施的，依法能夠引起民事訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的各種訴訟活動(dòng)。訴訟行為是訴訟上的主要法律事實(shí)，民事訴訟法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅在大多數(shù)情況下都由訴訟行為所引起。    需要明確的是，民事訴訟法律關(guān)系主體實(shí)施的訴訟行為并非都屬于法律事實(shí)，只有民事訴訟法律規(guī)范規(guī)定的能夠引起民事訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的訴訟行為才是法律事實(shí)。比如當(dāng)事人申請(qǐng)回避、舉證等訴訟行為，不產(chǎn)生民事訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的效果，不屬于法律事實(shí)。此外，人民法院和人民檢察院以外的民事訴訟法律關(guān)系主體實(shí)施的訴訟行為只有與人民法院的訴訟行為相結(jié)合，才產(chǎn)生引起民事訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的效果。例如原告起訴，只有法院受理的才導(dǎo)致原告與法院之間的民事訴訟法律關(guān)系發(fā)生；原告撤訴，只有經(jīng)法院裁定允許的才消滅原告與法院之間的民事訴訟法律關(guān)系。    依不同的標(biāo)準(zhǔn)可以對(duì)訴訟行為進(jìn)行劃分。(1)以行為方式為標(biāo)準(zhǔn)，訴訟行為分為積極的作為和消極的不作為。比如，引起民事訴訟法律關(guān)系消滅的撤訴，可以是原告以提出申請(qǐng)的積極作為方式實(shí)施，也可以是原告以不到庭的消極不作為的方式實(shí)施。(2)以是否為法律允許或要求為標(biāo)準(zhǔn)，訴訟行為分為合法行為和違法行為。前者表現(xiàn)為民事訴訟法允許或按其要求實(shí)施的行為，后者表現(xiàn)為實(shí)施r法律所禁止的行為或者不實(shí)施法律所要求的行為。在違法行為中，法律禁止的行為如擾亂法庭秩序、偽造變?cè)熳C據(jù)、暴力抗拒執(zhí)行等妨害民事訴訟的行為，不實(shí)施法律所要求的行為如原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭；采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后申請(qǐng)人逾期不起訴等行為。    主體不同，訴訟行為也有所差別：    1．人民法院的訴訟行為。人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)，其訴訟行為是具有國(guó)家權(quán)力性質(zhì)的審判活動(dòng)，主要表現(xiàn)為審理行為和裁判行為。人民法院的訴訟行為對(duì)民事訴訟法律關(guān)系的發(fā)生、變更和消滅起著十分重要的作用。    2．人民檢察院的訴訟行為。人民檢察院行使國(guó)家賦予的法律監(jiān)督權(quán)，其訴訟行為是具有國(guó)家權(quán)力性質(zhì)的民事審判監(jiān)督活動(dòng)，具體表現(xiàn)為對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)牛法律效力的裁判的抗訴行為?？乖V行為直接引起民事再審法律關(guān)系的發(fā)生。    3．當(dāng)事人的訴訟行為。當(dāng)事人與案件有法律上的利害關(guān)系，他們是實(shí)體權(quán)利義務(wù)的擔(dān)當(dāng)者。在民事訴訟中，當(dāng)事人享有廣泛的訴訟權(quán)利，內(nèi)容則因訴訟階段不同而有所不同。由此決定，當(dāng)事人的訴訟行為不僅能夠使各種民事訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅，而且其行使訴訟權(quán)利的行為具有特殊性：(1)任意性，即當(dāng)事人在訴訟中有權(quán)按照自己的意愿依法決定是否實(shí)施行使某項(xiàng)訴訟權(quán)利的行為，如當(dāng)事人對(duì)一審判決可以實(shí)施上訴行為，也可以不實(shí)施上訴行為；(2)可撤銷性，即當(dāng)事人可以依法放棄已經(jīng)完成或尚未完成的行為，如原告起訴后撤回起訴，上訴人上訴后撤回上訴等；(3)期限性，即當(dāng)事人的某些訴訟行為必須在法定期限內(nèi)進(jìn)行，否則因喪失進(jìn)行該訴訟行為的權(quán)利而導(dǎo)致行為不具有法律效力。比如，逾期上訴的，卜訴行為失去法律效力，不發(fā)生七訴后果，當(dāng)事人與二審人民法院之間不形成民事訴訟法律關(guān)系。由于訴訟代理人行使被代理的當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，訴訟代理人在代理權(quán)限范圍內(nèi)的訴訟行為等同于當(dāng)事人的訴訟行為，具有當(dāng)事人訴訟行為的后果和特征。    ……書(shū)摘1    6．對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷。在證據(jù)理論上，證據(jù)能力，又稱證據(jù)資格或證據(jù)的適格性或證據(jù)的許容性，是指“得利用為證據(jù)之一般形式的資格，即許作為證據(jù)加以調(diào)查，并得為認(rèn)定事實(shí)之裁判基礎(chǔ)”。證據(jù)力，又稱證據(jù)的證明力，是指“該證據(jù)于證明某種事實(shí)上具有何等實(shí)質(zhì)的價(jià)值之性質(zhì)”。    證據(jù)的證據(jù)能力與證據(jù)的證明力，有區(qū)別又統(tǒng)一，前者是證據(jù)的合法資格，屬于證據(jù)的形式必備要件，須通過(guò)證據(jù)有無(wú)合法性來(lái)檢驗(yàn)；后者是證據(jù)的實(shí)質(zhì)本體，屬于證據(jù)的內(nèi)容必備要件，須通過(guò)證據(jù)有無(wú)客觀性和相關(guān)性來(lái)衡定。證據(jù)的證據(jù)能力與證據(jù)的證明力兩者必須結(jié)合，才可以使證據(jù)(嚴(yán)格說(shuō)是“證據(jù)材料”)轉(zhuǎn)化成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)(即符合三性特征的定案的“證據(jù)”)。    在現(xiàn)代訴訟中，對(duì)證據(jù)的證據(jù)能力，是由法律加以形式的限制，不許法院自由心證判斷之；對(duì)證據(jù)的證明力，則許由法官依據(jù)其自由心證而為判斷，法律并不加以形式的限制。證據(jù)必須先具備證據(jù)能力，才能進(jìn)入法官對(duì)其有無(wú)證明力的自由心證判斷階段。對(duì)沒(méi)有證據(jù)能力的證據(jù)材料，如刑訊逼供所得的口供等，法律一般都有嚴(yán)格限制，排除出(訴訟之)局，使其不得成為法官自由心證的對(duì)象。法官只能由有證據(jù)能力之證據(jù)，形成心證，并非以自由心證，判斷證據(jù)能力，亦不許以自由心證，創(chuàng)造證據(jù)能力。    內(nèi)心確信，就是對(duì)證據(jù)有尤證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷。我們認(rèn)為．判斷證據(jù)有無(wú)證明力，是指判斷證據(jù)有無(wú)客觀性和相關(guān)性，有此兩性者就有證明力，無(wú)此兩性者即無(wú)證明力。而判斷證據(jù)的證明力大小，是指判斷數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)于證明對(duì)象即待證事實(shí)的證明價(jià)值強(qiáng)弱的比較力量。法官應(yīng)當(dāng)選擇確定那些證明力大的證據(jù)，作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。    法官應(yīng)當(dāng)獨(dú)立地對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，即使是最高人民法院在司法解釋中就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)正相反對(duì)的證明力大小作有規(guī)定，法官也不應(yīng)當(dāng)機(jī)械地不顧具體案件、具體情況而盲目套用。法官在審判活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立思考、自主判斷，敢于堅(jiān)持正確的意見(jiàn)。在任何案件的認(rèn)證過(guò)程中，法官都應(yīng)當(dāng)憑借其良知、理性、經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯推理來(lái)發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，獨(dú)立地自由地判斷其證明力，否則，拘謹(jǐn)于現(xiàn)有的證明力規(guī)則就可能重陷于形式證據(jù)制度的泥潭之中．    為了保障法官對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，有下列情形之一的．審判人員不承擔(dān)責(zé)任：(1)因?qū)Π讣聦?shí)和證據(jù)認(rèn)識(shí)上的偏差而導(dǎo)致裁判錯(cuò)誤的；(2)因出現(xiàn)新的證據(jù)而改變裁判的。另外，嚴(yán)禁審判人員擅自干涉下級(jí)人民法院審判工作，否則給予警告至記大過(guò)處分。    7．公開(kāi)內(nèi)心確信的理由和結(jié)果。司法公開(kāi)是司法公正的保證與展示。法官的內(nèi)心確信是客觀上難以公開(kāi)的人腦世界里的思維過(guò)程，且合議庭評(píng)議等活動(dòng)又是法律不允許公開(kāi)的司法活動(dòng)。但是，法官內(nèi)心確信的結(jié)果和理由，以及合議庭評(píng)議活動(dòng)的司法結(jié)果即判決裁定是依法公開(kāi)的。    法律要求，人民法院審理的所有案件應(yīng)當(dāng)一律公開(kāi)宣告判決。宣告判決，應(yīng)當(dāng)對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上止確適用法律。法官應(yīng)當(dāng)是最講道理的社會(huì)一員，對(duì)與當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利有關(guān)的裁判應(yīng)當(dāng)依法說(shuō)明理由，避免主觀、片面地作出結(jié)淪。法官應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理山，即公開(kāi)內(nèi)心確信的理由和結(jié)果。因此，法院對(duì)證據(jù)力之評(píng)價(jià)由法官依倫理法則或經(jīng)驗(yàn)法則，為白山判斷。惟法官得心證之判斷過(guò)程及其理由，應(yīng)于判決理由中為明白記載，此為防止法官濫用自由心證組織法則而設(shè)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書(shū)中表述。    四、民事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定中的標(biāo)準(zhǔn)    《民事證據(jù)規(guī)定》第73條確定民事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定中的標(biāo)準(zhǔn)，是“高度蓋然性占優(yōu)勢(shì)”證明標(biāo)準(zhǔn)。    蓋然性就是可能性，在證據(jù)對(duì)某一事實(shí)的證明無(wú)法達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的情況下，對(duì)蓋然性較高的事實(shí)予以確認(rèn)。新證據(jù)規(guī)定借鑒了其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)規(guī)范證據(jù)證明力的方法，確立了“高度蓋然性占優(yōu)勢(shì)”的證明標(biāo)準(zhǔn)，即在雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方的證據(jù)時(shí)，法院應(yīng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證據(jù)證明力較大的證據(jù)子以確認(rèn)。    五、民事訴訟證據(jù)的審核認(rèn)定中的規(guī)則    (一)證據(jù)審核認(rèn)定的一般規(guī)則    1．單一證據(jù)審核認(rèn)定。審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：  (])證據(jù)是否原件、原物，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；(2)證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān)；(])證據(jù)的形式、來(lái)源是否符合法律規(guī)定；(4)證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí)；(5)證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無(wú)利害關(guān)系。    2．全部證據(jù)綜合審查判斷。審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷。    3．證人證言綜合分析判斷。人民法院認(rèn)定證人證言，可以通過(guò)對(duì)證人的智力狀況、品德、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷。    (二)有關(guān)證據(jù)能力的規(guī)則    1．在其后訴訟中對(duì)調(diào)解或和解中妥協(xié)自認(rèn)排除規(guī)則。在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。    2．非法證據(jù)排除規(guī)則。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。    (三)有關(guān)證據(jù)證明力的規(guī)則    1．孤證不能定案的確認(rèn)規(guī)則。下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：  (1)未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言；(2)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；(3)存有疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料；(4)無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品；(5)無(wú)正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。    2．被對(duì)方(缺乏反駁證據(jù)的)異議的一方當(dāng)事人所提證據(jù)的證明力確認(rèn)規(guī)則。一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(])書(shū)證原件或者與書(shū)證原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、副本、節(jié)錄本；(2)物證原物或者與物證原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制什、照片、錄像資料等；(3)有其他證據(jù)佐證并以介法子段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)尤誤的復(fù)制件；(4)一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。    ……

媒體關(guān)注與評(píng)論

前言這是一部主要出自于四川大學(xué)法學(xué)院教師之手的高等學(xué)校法學(xué)教學(xué)叢書(shū)。    四川大學(xué)法學(xué)院始創(chuàng)于1905年，其法學(xué)教育曾經(jīng)輝煌過(guò)。刑法學(xué)的謝盛堂、趙念非、伍柳村教授，民商法學(xué)的裘千昌、朱昌禎、胡長(zhǎng)清教授，憲法學(xué)的胡恭先教授，國(guó)際法學(xué)的劉斯傳教授，訴訟法學(xué)的龍守榮教授，法院組織法的楊蘭蓀教授等，在法學(xué)界極負(fù)盛名。四川大學(xué)法學(xué)院培養(yǎng)的學(xué)生如王懷安(曾任最高人民法院副院長(zhǎng))、胡績(jī)偉(曾任人民日?qǐng)?bào)社總編)、孫孝實(shí)(曾任西南政法學(xué)院教務(wù)長(zhǎng))、王叔文(曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所所長(zhǎng))、劉清波(曾任臺(tái)灣政治大學(xué)法律系主任)等，均在我國(guó)法學(xué)教育研究和法制建設(shè)中做出了突出成就。后來(lái)，法學(xué)教育因種種原因中斷多年。1984年，四川大學(xué)重招法學(xué)本科生，再招刑法學(xué)碩士研究生(1985年)、訴訟法學(xué)碩士研究生(1996年)、民商法學(xué)碩士研究生(1998年)、法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生(2000年)、訴訟法學(xué)博士研究生(2001年)，至此，法學(xué)教育層次結(jié)構(gòu)基本形成并在繼續(xù)發(fā)展。其間，法學(xué)院的教師們精韌不怠、默默耕耘、求實(shí)創(chuàng)新、日積月累，有了自己的教學(xué)心得和體會(huì)?，F(xiàn)在通過(guò)書(shū)籍的方式，將其再現(xiàn)。如果此種方式能夠在中國(guó)走向法治社會(huì)的過(guò)程中為法學(xué)教育事業(yè)奉獻(xiàn)一些有益的思考和努力，甚幸。    這套高等學(xué)校法學(xué)教學(xué)叢書(shū)，以教材為主、教學(xué)參考資料為輔。就教材而言，我們力求在反映法學(xué)教育基本教學(xué)內(nèi)容和規(guī)格的基礎(chǔ)上，充分反映法學(xué)發(fā)展的新信息和成果，以體系合理、概念準(zhǔn)確、內(nèi)容精煉、資料新穎、務(wù)實(shí)創(chuàng)新為努力方向；就教學(xué)參考資料來(lái)說(shuō)，我們力求給學(xué)生提供典型和具有探究?jī)r(jià)值的事例或案例，嚴(yán)謹(jǐn)精彩的判詞和法律文書(shū)，觀點(diǎn)新穎并有指導(dǎo)意義的論文和專著。    我們認(rèn)為這樣的努力是有意義的，我們將為此盡力。                                                                 叢書(shū)編委會(huì)謹(jǐn)識(shí)                                                                    2002年春

編輯推薦

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)一體化的到來(lái)，依法治國(guó)方略的深入推行，民事訴訟法制已有很大改善，民事訴訟法學(xué)內(nèi)容也在不斷豐富深化，更新發(fā)展。順應(yīng)這種形勢(shì)，四川大學(xué)出版社出版了這本《民事訴訟法學(xué)》，充分反映民法學(xué)發(fā)展的最新信息和先進(jìn)成果，以適應(yīng)21世紀(jì)法學(xué)高等教育需要。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事訴訟法學(xué) PDF格式下載

---