出版時間:2010年8月 出版社:陜西師范大學出版社 作者:鳳凰書品 編,王魯湘主持 頁數(shù):288
Tag標簽:無
前言
鳳凰衛(wèi)視《世紀大講堂》于2000年開講,至今已有五百多位演講者登臺,四位主持人接力主持,千余學生現(xiàn)場聽講提問,億萬電視觀眾一起跟堂收看——這些數(shù)字都體現(xiàn)出一種堅守:我們的民族和文化,需要更多學術殿堂獨立思想的浸潤和引悟?! ‘斈晡覀儎?chuàng)立這檔節(jié)目時,找不到另外的成功范本,對于它后來的影響力,我們以為是一種“意外的收獲”?! ∑鋵嵥譂摬刂厝坏囊蜃印! “汛笾腥A文化圈知名學者的最新學術思想成果,從小眾范疇搬進國民大課堂,是方法,也是態(tài)度。這個課堂沒有任何偏見,強調“獨立之精神,自由之思想”,“究天人之際,通古今之變,成一家之言”。于是,相對靜態(tài)的演講,被傳播放大,而思想的厚重,又隨了傳播遠走,中華文明的高山流水,惠澤于四野。
內容概要
《世紀大講堂》是鳳凰衛(wèi)視中文臺一檔堅守“思想性、學術性”,有著強烈文化抱負的周播節(jié)目,在中國文化界、傳媒界有著極高的口碑。本書以“經(jīng)濟轉型、憲政反思、醫(yī)療改革、教育回歸本質”等社會焦點問題為核心,與各行各業(yè)的頂尖專家學者一起反思中國三十年改革取得的經(jīng)驗與成績,并對其中的社會沖突矛盾和未來前行路途中的困惑進行思考。
作者簡介
王魯湘,學者,鳳凰衛(wèi)視主持人。1956年生,畢業(yè)于北京大學哲學系。著有《黃賓虹》《中國古代文化遺跡》等。策劃制作大型電視文化節(jié)目《縱橫中國》《文化大觀園》《世紀大講堂》等。
書籍目錄
序 經(jīng)濟模式再思考追尋流失的租金稅改的設計思維熱線與經(jīng)濟安全民主的現(xiàn)實考量憲政百年反思大部制改革思路城鄉(xiāng)公共服務均等化土改的人文關懷把脈城市拆遷城市化與農(nóng)民出路農(nóng)村新社保困局什么是好的醫(yī)學新醫(yī)改回歸公益性
章節(jié)摘錄
王魯湘:為應對金融危機,中國政府公布了十條經(jīng)濟刺激措施,投資總額超過4萬億人民幣。這種大手筆的財政支出是否能幫助中國渡過金融難關?啟動民間消費、拉動內需的關鍵何在?有關這些問題,請著名經(jīng)濟學家陳志武教授為我們解答?! £惤淌冢鷮@次4萬億的投資怎么看? 陳志武:4萬億的投資,我個人覺得盡管用意是很好的,但從效果上說可能不會像我們預期或希望的那么好?! ⊥豸斚妫呵安痪梦以凇秴⒖枷ⅰ飞献x到您一篇文章,您提出一個大膽建議,就是把一批本來應該還給老百姓的錢拿出來建立基金。您怎么會提出這個設想呢? 陳志武:我那篇文章大概意思是說,我們從上世紀五十年代初開始國有化一直到現(xiàn)在,都是按照“全民所有”的概念來做的。把所有的私人財產(chǎn)包括樓房,全部歸為公有,然后歸為國有,最終建立起一個全民所有的公有制體系。但實際上五十幾年下來,真正全民所有制之下大家都應該有的那一部分好處,老百姓是不怎么看得見和感覺得到的。 王魯湘:我活了五十多歲,就從來沒感覺到全民所有,我覺得那就是國有,跟全民沒關系。 陳志武:按照我收集的數(shù)據(jù)計算,你應該有差不多5萬到6萬人民幣的財富。但是這6萬塊屬于自己的國有資產(chǎn)沒有到老百姓手上,所以并沒有對老百姓的消費和福利產(chǎn)生實質性后果。全民所有制必須通過民有化改革,把這些財產(chǎn)最終的產(chǎn)權所有具體落實到每一個個人身上。否則,大家現(xiàn)在都希望發(fā)生的所謂中國經(jīng)濟增長模式的轉型是很難實現(xiàn)的。 王魯湘:政府這一次仍然采取靠投資驅動經(jīng)濟增長的方式是不是也有某種現(xiàn)實考慮?比如我聽到一些解釋,說這些大型項目的投資能解決更多人的就業(yè)問題,能形成一個更長的產(chǎn)業(yè)鏈,是這樣的嗎? 陳志武:不是這樣子。從絕對角度講,我花4萬億,多少都會給GDP帶來貢獻,肯定不會等于零。但如果換一種角度來思考這個問題,比如我現(xiàn)在提的一個建議,給全國所有中小企業(yè)免稅一年——中小企業(yè)給國家財政收入的貢獻在46%左右,同時給中低等收入的家庭和個人免稅一年,這兩項加一起大概會節(jié)省3萬億左右的稅錢。這3萬億如果由中小企業(yè)去做投資——不是由政府官員去投,中小企業(yè)站在行業(yè)的前線,更知道拿沒交稅的錢去投資會帶來什么樣的回報,由此產(chǎn)生的就業(yè)效果、產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化效果、GDP新增效果是非常巨大的,對于整個中國的經(jīng)濟模式更多地轉向內需型消費,也會有一個根本性的幫助?! ≈袊?jīng)濟增長模式這個話題有點太大了,我們可以從很多不同的角度來定義這個模式到底是什么。我現(xiàn)在要講的模式主要側重于以下幾個方面: 老百姓不太敢消費 第一,中國的老百姓不太喜歡消費,不太敢消費,所以中國國內的民間消費總是上不去?! 〉诙?,國家是花錢和投資的主體。換句話說,老百姓一般是不花錢的,更多是把錢存進銀行。而政府通過財政稅收,通過銀行對金融資源的控制,通過眾多的大型國有企業(yè)控制生產(chǎn)——盡管從數(shù)量上不一定像原來那么多,特別是通過國有制讓幾乎所有的土地直接或間接地都屬于國家,由此控制了整個社會的絕大多數(shù)資產(chǎn),這就為所謂的投資驅動模式提供了基礎?! 〉谌a(chǎn)品消費主要依賴出口市場。一方面民間消費不足,老百姓都不愿意花錢,另一方面國家在大的工業(yè)基地方面不斷投入,使得工業(yè)產(chǎn)能越來越高,由此帶來供需兩者之間關系的不平衡。實際上這種不平衡在過去三十年變得越來越嚴重,生產(chǎn)這么多東西往哪兒賣呢?好就好在有出口市場。國內需求不足,產(chǎn)能越來越高,沒問題,靠出口!國外的出口市場為中國投資驅動經(jīng)濟增長模式提供了一個最核心也最必要的條件。不過金融危機一來,這個條件就變成了一個大問號。這就是為什么現(xiàn)在政府對于進一步經(jīng)濟增長要想那么多辦法,想讓中國突破這個局面?! ∧壳斑@個情況可能是1978年以后中國經(jīng)濟面對的最大一次挑戰(zhàn)。我想談的是為什么7%-8%的GDP增長速度對于中國來說好像顯得不夠。對于西方人,對于那些習慣自由市場經(jīng)濟和私有經(jīng)濟的人來說,他們抓破腦袋也不能理解,7%-8%的 GDP增長速度還不夠嗎?可是對于中國來說,如果GDP增長速度降到了6%或5%,就會出問題。因為中國整個的經(jīng)濟制度架構安排,使得它的GDP增長速度不能夠跟其他私有制經(jīng)濟做直接的比較?! 〗又聛砭陀幸粋€問題,為什么這種增長模式在過去三十年能夠發(fā)揮這么大的作用?原因大致來說有兩個:一是經(jīng)過二百多年工業(yè)革命的發(fā)展,到1978年,那么多成熟的工業(yè)生產(chǎn)技術——不管是交通運輸技術也好,電腦技術也好,其他的運輸容量、生產(chǎn)容量也好,都等在了中國的大門口。從某種意義上說,那時候中國只要愿意開放,愿意加入全球貿易秩序,同時也愿意引進這些技術,所謂的“后發(fā)優(yōu)勢”就可以很快地體現(xiàn)出來?! 〉诙€成功原因是國家對資源的壟斷。這種壟斷在一定時期對經(jīng)濟發(fā)展有正面的貢獻。比如我們把中國、印度和美國做一個比較,美國是自由市場國家,是私有制國家,它有世界上最發(fā)達的資本市場。所以美國盡管沒有國家擁有的資產(chǎn),總統(tǒng)沒有辦法通過簽署一個命令把老百姓的私人財產(chǎn)調動起來,比如調動4萬個億去蓋大樓、建奧運場館、蓋國家大劇院或者修更多的高速公路,但是沒關系,美國在私有制之下可以把民間的資源通過資本市場的交易調配到一起,做一些大項目、大企業(yè),比如GE、微軟這樣的大公司?! ≈袊鴽]有美國這么發(fā)達的資本市場,但國家壟斷了幾乎所有的土地、生產(chǎn)性資源及資本儲蓄,只要國家發(fā)改委或當年的計委,或者國務院哪個部門發(fā)一個文件,就可以把這些資源重新按照他們希望的方式去調配,而不需要支付其他司法方面的成本或者要經(jīng)過國會長時間的聽證,所以資源調配起來可以非??臁! ∮《日锰幱趦蛇叾疾豢康木置?。印度是私有制國家,政府要做大的形象工程或者工業(yè)基地,像武鋼、寶鋼、三峽這樣大的工程,是很難調配資源的。因為政府不能夠命令老百姓把自己的土地財產(chǎn)放棄掉,把屬于他們的錢、他們的房子奉獻給國家,政府沒有這種權力。同時印度又沒有一個很發(fā)達的資本市場,所以在工業(yè)基地、基礎設施建設方面確確實實趕不上中國?! 〉乙v的是,中國的經(jīng)濟增長模式如果不從基礎制度層面做進一步的改革,最后要走出來也是很難的。簡單來說,今天這種基礎性經(jīng)濟制度或者說上層建筑,決定了一個根本局面,那就是“國富民窮”?!皣幻窀F”的局面是中國經(jīng)濟增長模式轉型的最核心的約束條件。這個緊箍咒如果不打破,即使總理或者其他政府官員每天求著老百姓多花錢,刺激經(jīng)濟增長,老百姓也沒辦法。
媒體關注與評論
“國富民窮”的局面是制約中國經(jīng)濟增長模式轉型的最核心的約束條件。這個條件如果不打破,即使總理或者其他政府官員每天求著老百姓多花錢,刺激經(jīng)濟增長,老百姓也沒辦法?! 绹敶髮W金融學終身教授 陳志武 把民主作為普世價值提倡的人和反對把民主看成普世價值的人,實際上是同一種邏輯,那就是把民主看成是西方的東西,這并不符合歷史現(xiàn)實。 ——新加坡國立大學東亞研究所所長 鄭永年 “新醫(yī)改”明確提出了醫(yī)療衛(wèi)生制度的公益性。有學者認為,政府就該管付不起醫(yī)藥費的人,付得起的就不要管了。這個方法為什么在中國不可行?因為中國付不起的人太多了。 ——北京大學教授醫(yī)改一線專家 李玲 當前教育最大的問題就是我們忘了什么是教育。教育本該是幸福的、快樂的,它的目的不僅僅是為了考試,為了升學,而是幫助一個人成為他自己?! 襁M中央副主席蘇州大學教授 朱永新
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載