出版時(shí)間:2010-10 出版社:陜西師大 作者:吳晗 頁數(shù):440
Tag標(biāo)簽:無
前言
我在上海光華大學(xué),講過十幾年的本國史。其初系講通史。后來文學(xué)院長錢子泉先生說:講通史易與中學(xué)以下的本國史重復(fù),不如講文化史。于是改講文化史。民國二十七年,教育部頒行大學(xué)課程;其初以中國文化史為各院系一年級(jí)必修科,后改為通史,而注明須注重于文化。大約因政治方面,亦不可缺,怕定名為文化史,則此方面太被忽略之故。用意誠甚周詳。然通史講授,共止一百二十小時(shí),若編制仍與中學(xué)以下之書相同,恐終不免于犯復(fù)。所以我現(xiàn)在講授,把它分為兩部分:上冊(cè)以文化現(xiàn)象為題目,下冊(cè)乃依時(shí)代加以聯(lián)結(jié),以便兩面兼顧(今本書已將政治史移作上冊(cè),文化史改作下冊(cè)——出版者注)。此意在本書緒論中,業(yè)經(jīng)述及了。此冊(cè)系居孤島上所編,參考書籍,十不備一;而時(shí)間甚為匆促。其不能完善,自無待言。但就文化的各方面加以探討,以說明其變遷之故,而推求現(xiàn)狀之所由來;此等書籍,現(xiàn)在似尚不多,或亦足供參考。故上冊(cè)寫成,即付排印,以代抄寫。不完不備之處,當(dāng)于將來大加訂補(bǔ)。此書之意,欲求中國人于現(xiàn)狀之所由來,多所了解。故敘述力求扼要,行文亦力求淺顯。又多引各種社會(huì)科學(xué)成說,以資說明。亦頗可作一般讀物;單取上冊(cè),又可供文化史教科或參考之用。其淺陋誤繆之處,務(wù)望當(dāng)代通人,加以教正。
內(nèi)容概要
《明朝大歷史》包括三部分。
《明史簡述》是吳晗在中央高級(jí)黨校所作學(xué)術(shù)講演的記錄稿,扼要而系統(tǒng)地講述了明太祖建國、明成祖遷都北京、北虜南倭、東林黨爭(zhēng)、建州女真的崛起、鄭和下西洋、資本主義萌芽等明代歷史中最基本和最關(guān)鍵的問題。
《明朝政治軍事與社會(huì)》收錄了吳晗明史研究的最重要的文章,講述了明朝的建國與明教的關(guān)系,明代兵制的變化與明代的覆滅,明代的恐怖政治和朱元璋的統(tǒng)治策略等發(fā)人深省的重大問題。
《明代人物》記敘了明代歷史上幾個(gè)有代表性的人物,可以通過這些人物了解明代的政治特點(diǎn)和社會(huì)風(fēng)習(xí)。
本書融明代政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化于一體,深刻揭示了明代歷史的基本面貌和社會(huì)發(fā)展脈絡(luò),是學(xué)習(xí)和了解明史的必讀之書。
作者簡介
吳晗(1909~1969)中國著名歷史學(xué)家、明史專家。原名吳春晗,字辰伯,浙江義烏人。先后任教于云南大學(xué)、西南聯(lián)大、清華大學(xué),曾任清華大學(xué)校務(wù)委員會(huì)副主任、歷史系主任等職務(wù)。1949年后,歷任北京市副市長、中國科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部學(xué)部委員、北京市歷史學(xué)會(huì)會(huì)長等職。1960年寫成新編歷史劇《海瑞罷官》,并因此于1969年10月被迫害致死。代表作有《朱元璋傳》,先后寫作四稿,投入了畢生精力,是明史研究的權(quán)威經(jīng)典之作。
書籍目錄
上編 明史簡述
前言
第一部分 明朝歷史的基本情況
明太祖的建國
明成祖遷都北京
北“虜”南倭問題
東林黨之爭(zhēng)
建州女真問題
第二部分 明代歷史的幾個(gè)問題
鄭和(三寶太監(jiān))下西洋
資本主義萌芽問題
中編 明代的政治軍事?社會(huì)
明代的軍兵
明教與大明帝國
明初的恐怖政治
明代靖難之役與國都北遷
明代的錦衣衛(wèi)和東西廠
胡惟庸黨案考
晚明仕宦階級(jí)的生活
記大明通行寶鈔
明初的學(xué)校
《金瓶梅》的著作時(shí)代及其社會(huì)背景
下編 明代人物
明代民族英雄于謙
海瑞的故事
關(guān)于魏忠賢
況鐘和周忱
愛國學(xué)者顧炎武
“社會(huì)賢達(dá)”錢牧齋
章節(jié)摘錄
張以寧(1301—1370),字志道,號(hào)翠屏山人,古田(今屬福建)人。元泰定進(jìn)士,曾在黃巖、六合任官。順帝時(shí),官至翰林侍讀學(xué)士。元亡,至南京,奏對(duì)稱旨,授侍講學(xué)士。洪武二年秋,奉使安南,次年卒于安南歸途中。他在明代只活了三年。有《翠屏集》。 ”他為官清廉,奉使往還,除.45-李外無他物。臨終之日作一自挽詩云:“一世窮愁老翰林,南歸旅櫬越山岑。覆身粗有黔婁被,重橐都無陸賈金。稚子啼饑憂未艾,慈親藁葬痛尤深。經(jīng)過相識(shí)如相問,莫忘徐君掛劍心。”易簀之詞,尤見至情。他是閩派詩的先驅(qū),古風(fēng)骨力雄健,才氣充沛。他的集中吟詠李白的有好幾篇,也看得出李白的詩對(duì)他的影響。其《峨眉亭》下半首云:“秋色淮上來,蒼然滿云汀。安得十五弦,彈與蛟龍聽?沈德潛《明詩別裁集》評(píng)云:“秋色淮上來二十字,何減太白。” 送重峰阮子敬南還君家重峰下,我家大溪頭④。君家門前水,我家門前流。我行久別家,思憶故鄉(xiāng)水。何況故鄉(xiāng)人,相見六千里。 十年在揚(yáng)州,五年在京城②。不見故鄉(xiāng)人,見君難為情④。見君情尚爾④,別君奈何許⑤?送君遽不堪⑥,憶君良獨(dú)苦。
媒體關(guān)注與評(píng)論
清人章學(xué)誠在其名著《文史通義》中指出:“能具史識(shí)者,必具史德”。正史出于勝利者,而信史出于旁觀者,從這部敘事心平氣和、解析鞭辟入里的中國通史中,不僅能窺見作者的史德與史識(shí),也可洞悉中國歷代王朝興替的周期律,令后來者鑒之,祈勿使后人復(fù)哀后人也?! 铝⒎簿幹袊ㄊ返娜耍钜追傅拿?,是條列史實(shí)、缺乏見解……極為枯燥。自呂思勉先生出,有鑒于此,乃以豐富的史實(shí)與流暢的筆調(diào)來寫通史,方為通史寫作開一新的紀(jì)元。 ——顧頡剛論方面廣闊,述作宏富,且能深入為文者,我常推重呂思勉(誠之)先生、陳垣(援庵)先生、陳寅恪先生與錢穆(賓四)先生為前輩史學(xué)四大家?! 獓?yán)耕望
編輯推薦
《明朝大歷史+明詩三百首(套裝共2冊(cè))》:名家經(jīng)典,國學(xué)啟蒙精選讀本。在明初與明末,社會(huì)的變革與動(dòng)蕩給詩人的生活帶來不幸,但也為他們提供了大量寫作素材;同時(shí)因?yàn)闅埧岬默F(xiàn)實(shí),詩人們拋棄了裝點(diǎn)門面、為作詩而作詩的假性情,直抒胸臆,使明詩充滿激勵(lì)人心的力量。明人強(qiáng)調(diào)個(gè)性,思想比較解放,吳中詩派、公安派是如此,甚至前后七子也都在大同中保留著自己獨(dú)特的領(lǐng)域,帶有一些名士氣,不肯低首茍同。明代文人在政治上的倔犟耿直也都直接反映到詩歌創(chuàng)作中,貫穿了整個(gè)時(shí)代。金性堯先生文字清俊雋永,舉重若輕,三言兩語卻又闡釋透辟,形成了以隨筆筆法編著選本的一大特色。內(nèi)容上反映了作者于詩學(xué)研究的成就:博取諸家之長,斟酌取舍;諳熟詩史流變,征引得宜。是古典詩歌校注的權(quán)威讀本,一經(jīng)出版即風(fēng)行海內(nèi)外。
名人推薦
疑義相與析 好書共欣賞——《明朝大歷史》讀后邱承輝看完本書,感觸良多,愿與大家分享。 吳晗(1909~1969),中國著名歷史學(xué)家、明史專家。原名吳春晗,字辰伯,浙江義烏人。先后任教于云南大學(xué)、西南聯(lián)大、清華大學(xué)。1949年后,歷任北京市副市長、中國科學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)部學(xué)部委員、北京市歷史學(xué)會(huì)會(huì)長等職。1960年寫成新編歷史劇《海瑞罷官》,并因此于1969年10月被迫害致死。代表作有《朱元璋傳》,先后寫作四稿,投入了畢生精力,是明史研究的權(quán)威經(jīng)典之作。吳晗的知名度和歷史地位就不多說了,其《朱元璋傳》已成為歷史的經(jīng)典,幾十年明史的研究,給人的感覺是透辟,深刻,讓人恍然大悟,怪不得他深受毛主席的賞識(shí),就不偶然了。 本書對(duì)明代特務(wù)政治的敘述有利于人們了解朱元璋的統(tǒng)治策略和方法,本以為恐怖政治能震懾大臣,分封諸藩王,足以鞏固皇權(quán)。不料分封的結(jié)果導(dǎo)致朱棣的奪權(quán),此后尚發(fā)生了多起同類事件。大殺功臣的后果就是朱棣起兵時(shí)明惠帝已很難找到有用的戰(zhàn)將,看著無限江山付流水,徒嘆奈何。不過江山畢竟還在朱姓手中,但其后果卻很嚴(yán)重。本來在朱元璋極為防范太監(jiān)干政,但由于太監(jiān)在朱棣奪權(quán)中發(fā)揮了很大的作用,以后太監(jiān)就成了一股政治力量與大明相始終,也可以說太監(jiān)的干政導(dǎo)致大明外強(qiáng)中虛,甚至毀了大明。大名鼎鼎的鄭和就是朱棣奪權(quán)時(shí)作戰(zhàn)勇敢,立下大功的太監(jiān)。太監(jiān)淆亂朝綱,亂殺忠良,是從內(nèi)部毀了明朝,而明代的軍事制度則是從外面徹底催垮了明朝。以前一直不明白泱泱大明為何始終奈何不了野蠻落后的滿洲,難道明代就不能出漢武大帝式的雄主,衛(wèi)青、霍去病式的戰(zhàn)將,一戰(zhàn)而徹底解決建州女真嗎?看了本書《明代的軍兵》才明白明代的滅亡,亡在他的軍事制度。明代早期,為了應(yīng)對(duì)北面的蒙古,在京師集中了80萬大軍,軍隊(duì)還有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。但此后軍官由太監(jiān)和功勛之后、紈绔子弟統(tǒng)領(lǐng),軍隊(duì)不是為了打仗勤于訓(xùn)練,而變成修建宮殿陵墓、城池、個(gè)人府第的役使,那些太監(jiān)和紈绔子弟向國家要軍餉,而士兵卻成了私人的勞役。其次就是虛冒名額,吃空餉。權(quán)貴大官硬是把蒼頭老人拿去冒充選鋒壯丁,支取厚餉,而他們實(shí)沒有戰(zhàn)斗力。第三就是軍吏的舞弊,參軍也要行賄,貧窮的壯年參不了軍,而老弱的士兵得不到替換,沒法退役,從此軍多老弱,不能戰(zhàn)斗。明武宗末年,軍額有38萬,較明初大為縮減。王佐良奉命選軍,發(fā)現(xiàn)實(shí)存14萬人,可是能用的只有2萬余人。1550年,俺答圍都城,兵部尚書核營發(fā)現(xiàn)只有五六萬人,驅(qū)他們作戰(zhàn),皆流涕不敢前。軍人日漸減少,但軍官卻幾何級(jí)增長。朱元璋的時(shí)候軍官只有2700人,到神宗的時(shí)候,武職達(dá)到82000余人,到魏忠賢賣官的時(shí)候,當(dāng)時(shí)人說:不知道又增加了幾倍?京軍不能用,衛(wèi)軍(地方軍隊(duì))又廢弛,只有招募軍隊(duì)了。招募軍隊(duì)看似便利,但管理無方,那些人一拿軍餉后就逃亡過半,于是抓捕他們的親屬充軍,事實(shí)上也很難實(shí)行。而一缺軍餉,立時(shí)嘩變。 明初的軍餉基本靠屯田收入補(bǔ)給,并不占用財(cái)政收入??墒敲鞔衅谝院?,屯田的軍隊(duì)被派去做雜役,田地荒蕪,這些田就被豪族吞占。軍費(fèi)只能由財(cái)政支給了。萬歷前期國家收入400萬兩,支出450萬兩,其中邊關(guān)軍費(fèi)就占380萬兩。而萬歷二十年,由于戰(zhàn)爭(zhēng),軍費(fèi)開支1000余萬兩,怎么辦?只能加稅了,搞得民不聊生。萬歷末年,在正稅之外,加稅1695萬兩,農(nóng)民焉能不反?崇禎三年國庫收入僅710萬,而軍餉支出870萬,崇禎10年又增加軍餉280萬。 這樣的軍隊(duì),這樣的開支,明代焉能不亡?歷史似曾相識(shí),我輩一定要引以為戒,不可等閑視之。以前讀歷史書看到戚繼光抗倭,但對(duì)倭寇的產(chǎn)生和消亡,中日關(guān)系不甚明了,看了本書就清楚多了。元末的時(shí)候,日本國內(nèi)四分五裂,相互征戰(zhàn),民不聊生,很多人跑到中國、朝鮮做海盜,為害極大,這就是倭寇的產(chǎn)生。中國費(fèi)了很大勁把倭寇徹底鏟平,此時(shí)日本幕府政府被推翻,豐臣秀吉當(dāng)權(quán),侵略朝鮮,明朝又進(jìn)行了7年的抗日援朝,直到豐臣秀吉病死??梢哉f日本對(duì)大明的騷擾貫穿了整個(gè)大明朝。其間朱元璋曾想和日本政府交往,解決倭寇問題,但彼時(shí)日本四分五裂,不得其門而人。日本東部的軍閥想和明朝發(fā)展貿(mào)易,改善自身的經(jīng)濟(jì)狀況,但西部的軍閥豈能容忍,于是加緊對(duì)中國沿海的掠奪,而明朝政府也搞不清楚日本之間的派系分別,誰是誰,誰主政,只有徹底斷絕了與日本的交往。這一過程本書記述甚詳。 值得一提的是吳晗研究《金瓶梅》甚早,也相當(dāng)權(quán)威,作者通過各種資料否定了王世貞是金瓶梅作者的說法,同時(shí)比對(duì)明代史料和金瓶梅敘述的明代生活特點(diǎn),得出金瓶梅成書于萬歷中期名家之手的結(jié)論,惜乎未能指出這個(gè)名家是誰,有興趣的讀者可以進(jìn)一步研究。本書啟迪人之處甚多,認(rèn)真閱讀,定會(huì)大有收獲,疑義相與析,好書共欣賞。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載