出版時間:2008-11 出版社:陜西師范大學出版社 作者:卡爾·馮·克勞塞維茨 頁數(shù):236 譯者:王小軍
Tag標簽:無
內容概要
本書是其中的第一、二、三卷??藙谌S茨總結了自己親身經(jīng)歷的普法戰(zhàn)爭和法俄戰(zhàn)爭的豐富經(jīng)驗,研究了130多個典型戰(zhàn)例,寫下了這部內容豐富的著作。
《戰(zhàn)爭論》論述了戰(zhàn)爭的方方面面。無論戰(zhàn)爭有多么不同,其目的都是一樣的,認識了戰(zhàn)爭的目的,就認清了戰(zhàn)爭的本質,因此,克勞塞維茨給戰(zhàn)爭作了這樣的界定:“戰(zhàn)爭無非是國家政治通過另一種手段的繼續(xù)”,“戰(zhàn)爭是迫使敵人服從我們意志的一種暴力行為”。
戰(zhàn)爭最顯著的特點是使用暴力。“暴力用技術和科學的成果裝備自己來對付暴力。暴力所受到的國際法慣例的限制是微不足道的,這些限制與暴力同時存在,但實際上并不削弱暴力的力量。暴力,即物質暴力(因為除了國家和法的概念以外就沒有精神暴力了);它是把自己的意志強加于敵人作為目的。為了確有把握地達到這個目的,必須使敵人無力抵抗,因此從概念上講,使敵人無力抵抗是戰(zhàn)爭行為的真正目 標?!笨藙谌S茨沒有從道義上論述戰(zhàn)爭,他拋棄了道德的溫情主義和道德上的虛偽,從本體論的高度對戰(zhàn)爭作出界定,從而赤裸裸地揭露了戰(zhàn)爭及其本質。
作者簡介
卡爾·馮·克勞塞維茨,普魯士軍事理論家,西方近代軍事理論奠基者。參加過歐洲反法聯(lián)盟對拿破侖的戰(zhàn)爭。歷任騎兵軍參謀長、軍團參謀長、柏林軍官學校校長等職,獲少將軍銜。他先后研究了1566-1815年問所發(fā)生的130多個戰(zhàn)例,總結了自己所經(jīng)歷的幾次戰(zhàn)爭的經(jīng)驗,在此基礎
書籍目錄
導讀
第一篇 戰(zhàn)爭的性質
第1章 什么是戰(zhàn)爭
第2章 戰(zhàn)爭的目的和手段
第3章 軍事天才
第4章 戰(zhàn)爭中的危險
第5章 戰(zhàn)爭中的勞累
第6章 戰(zhàn)爭中的情報
第7章 戰(zhàn)爭中的阻力
第8章 結束語
第二篇 戰(zhàn)爭理論
第1章 軍事藝術的區(qū)分
第2章 關于戰(zhàn)爭理論
第3章 軍事藝術或軍事科學
第4章 方法主義
第5章 批判
第6章 關于史例
第三篇 戰(zhàn)略概論
第1章 戰(zhàn)略
第2章 戰(zhàn)略要素
第3章 精神要素
第4章 主要的精神力量
第5章 軍隊的武德
第6章 膽量
第7章 堅忍
第8章 數(shù)量上的優(yōu)勢
第9章 出敵不意
第10章 詭詐
第11章 空間上的兵力集中
第12章 時間上的兵力集中
第13章 戰(zhàn)略預備隊
第14章 兵力的合理使用
第15章 兵力的配置形式——幾何要素
第16章 軍事行動中的間歇
第17章 現(xiàn)代戰(zhàn)爭的特點
第18章 緊張與平靜——戰(zhàn)爭中的力學定律
第四篇 戰(zhàn)斗
第1章 引言
第2章 現(xiàn)代會戰(zhàn)的特點
第3章 戰(zhàn)斗概論
第4章 戰(zhàn)斗概論(續(xù))
第5章 戰(zhàn)斗的意義
第6章 戰(zhàn)斗的持續(xù)時間
第7章 決定戰(zhàn)斗勝負的時刻
第8章 戰(zhàn)斗是否需要經(jīng)過雙方同意
第9章 主力會戰(zhàn)——決定主力會戰(zhàn)勝負的時刻
第10章 主力會戰(zhàn)(續(xù))——勝利的影響
第11章 主力會戰(zhàn)(續(xù))——會戰(zhàn)的運用
第12章 戰(zhàn)略上利用勝利的手段
第13章 會戰(zhàn)失敗后的退卻
第14章 夜間戰(zhàn)斗
章節(jié)摘錄
因此可以說,戰(zhàn)爭是迫使對方服從我方意志的一種暴力行為?! ∮每茖W技術研究的成果裝備自己以對付暴力。國際法慣例對暴力行為的限制是微乎其微的,這些限制與暴力雖然同時存在,但在實質上并不能削弱暴力的強度。什么是暴力?暴力是一種手段,把自己的意志強加于對方才是目的。為了保證有把握地達到這個目的,就必須使對方喪失抵抗能力。所以從概念上講,使對方喪失抵抗能力是戰(zhàn)爭行為真正的直接目標。這個目標替代了上述目的,并把它作為不屬于戰(zhàn)爭本身的東西,因此,在某種程度上它被忽略掉了。 3.最大限度的使用暴力 有些善良的人出于善良的愿望,幻想尋找一種巧妙的方法,既不必造成大量的傷亡,又能解除對立一方的武裝或者打敗對方,并且認為這才是軍事藝術發(fā)展的真正方向。這種看法盡管非常美妙,卻是一種必須消除的錯誤思想,因為對待戰(zhàn)爭這樣的惡魔,由仁慈派生出的錯誤思想是極為有害的。充分使用物質暴力并不排斥智慧同時發(fā)揮作用,因此,不顧一切、不惜代價地使用暴力的一方,如果對方軟弱退縮,就必然獨占優(yōu)勢。如果,一方迫使另一方也不得不同樣采取暴力,雙方矛盾進一步激化,并且日益趨向極端,這種趨向則完全受內在的牽制力量的限制,小受其他任何外部因素的影響?! ∮捎趨拹骸皻埍边@個要素而忽視了它的性質,不但沒有益處,反而是有害。因為它是客觀存在的,所以必須正視這個問題。 假如說文明民族戰(zhàn)爭的殘酷性和破壞性較野蠻民族戰(zhàn)爭的殘酷性和破壞性小得多,這也是由交戰(zhàn)國雙方的社會狀態(tài)和這些國家彼此之間的關系決定的。盡管戰(zhàn)爭是在某種社會狀態(tài)和國與國之間的關系中產(chǎn)生的,并且是由它們決定、限制和緩和的,但是社會狀態(tài)和國與國之間的關系并不是屬于戰(zhàn)爭本身的要素,它們在戰(zhàn)爭發(fā)生以前就已經(jīng)存在,因此,如果硬說這些因素屬于戰(zhàn)爭哲學本身,那是不合情理的?! ∪撕腿酥g的斗爭原本就包括兩種不同的要素——敵對情感和敵對意圖。我們之所以選擇敵對意圖這個要素來作為我們戰(zhàn)爭定義的標志,是因為敵對意圖帶有普遍性,即使最野蠻的近乎本能的仇恨感,即敵對感情沒有敵對意圖也是不可想象的;而許多敵對意圖,卻絲毫不帶敵對感情,至少不帶強烈的敵對感情。在野蠻民族中,敵對意圖主要來自于情感,而在文明民族中,敵對意圖則主要出于理智。但這種敵對意圖的差別并不是靠野蠻和文明本身決定的,而是受當時的社會狀態(tài)、制度等多種因素影響的。因此,不是每個場合都一定存在這種差別,而是大多數(shù)場合會有這種差別。所以,即使是最文明的民族,其相互之間也可能會燃起強烈的仇恨感?! ∮纱丝梢?,倘若把文明民族之間的戰(zhàn)爭說成純粹是政府之間的理智行為,認為戰(zhàn)爭正在逐漸擺脫所有激情因素的影響,甚至認為不再需要使用軍隊這種物質力量,只需要計算雙方的兵力對比,對實際行動進行數(shù)學演算就可以了,那是極大的錯誤?! 〗陙?,有些理論已經(jīng)開始向這個方向發(fā)展,但最近的幾次戰(zhàn)爭糾正了它。既然戰(zhàn)爭是一種暴力行為,就必然屬于感情的范疇。它同感情或多或少有關,但感情并不是決定性因素,甚至與文明程度的高低無關;而是取決于交戰(zhàn)雙方的利害關系的大小與時間的長短。 如果說文明民族不殺俘虜,不毀壞城市和鄉(xiāng)村,這并不能說明他們沒有采用暴力,那是因為他們在戰(zhàn)爭中更多更巧妙地應用了智慧,學會了使用比這種原始粗暴地發(fā)泄本能更加有效的暴力方法?! 』鹚幍陌l(fā)明、武器的不斷改進已經(jīng)充分證明,文明程度的提高絲毫沒有阻礙或改變戰(zhàn)爭的性質——戰(zhàn)爭的目的仍然是消滅敵人?! ≡僦貜鸵幌挛覀兊挠^點:戰(zhàn)爭是一種暴力行為,而暴力的使用是沒有限制的。所以,交戰(zhàn)的每一方都迫使對方不得不像自己那樣動用暴力,由此便產(chǎn)生了相互作用,從理論上講,這種相互作用一定會導致極端。這就是戰(zhàn)爭的第一種相互作用和第一種極端?! ?.使敵人放棄抵抗是戰(zhàn)爭的目標 前已述及,使敵人喪失抵抗是戰(zhàn)爭的最終目標,至少在理論上是這樣的。要使敵人服從我們的意志,就必須讓敵人的處境比我們所預想的更為不利,這種不利從表面上看至少應該不是暫時的,否則,敵人就會等待有利的時機,從而放棄屈服。所以,持續(xù)進行的軍事活動所帶來的任何處境上的變化,都必須使敵人更加不利,至少在理論上必須這樣。作戰(zhàn)一方可能陷入的最不利的處境是完全喪失抵抗能力。所以,假如要以戰(zhàn)爭方式迫使敵人順從我們的意志,那么就一定要讓敵人真正無力抵抗,或者陷入勢將無力抵抗的地步。由此可以得出結論:無論如何,消滅敵人武裝或打垮敵人,始終都是戰(zhàn)爭行為的唯一目標。 戰(zhàn)爭不是活的力量對死的物質的暴力行動,而是兩股活的力量之間的矛盾沖突,倘若一方絕對地忍受退讓就不會演變?yōu)閼?zhàn)爭。這樣一來,上述戰(zhàn)爭行為的最高目標,必然是雙方都要認真考慮的。在我們沒有打敗敵人之前,不得不考慮情勢逆轉造成的自己被敵人打垮的情形,那時我們就不再是戰(zhàn)勝者,可以自己主宰一切,而是像敗軍那樣,俯首稱臣,處處受制于人。這是第二種相互作用和第二種極端。 5.最大限度地使用力量 要想打敗敵人,必須根據(jù)敵人的抵抗能力來決定我方應該投入的力量。敵人抵抗力的大小是兩個不可分割的因素的乘積,這兩個因素分別是有多少戰(zhàn)勝敵人的手段與意志力的強弱程度。
媒體關注與評論
《戰(zhàn)爭論》不愧為全面研究軍事學術的最佳理論著作,在某種程度上講,他的著作就是戰(zhàn)略學的“圣經(jīng)”。 ——《大不列顛百科全書》 克勞塞維茨是普魯士軍事學術界的第一流人物,在軍事方面同若米尼’一樣,是全世界公認的權威人士?! 聡鐣髁x理論家 弗里德里?!ざ鞲袼埂 稇?zhàn)爭論》儼然是一座充滿著哲學理論的迷宮,讀者當中很少有人能夠真正把握其邏輯路線,或者深入其理論境界而不致迷失方向。 ——英國軍事理論家 利德爾·哈特 克勞塞維茨的巨著《戰(zhàn)爭論》,可能在許多年里,將要成為一切認真從事戰(zhàn)爭與和平研究的人的基本典籍。他的著述深度和創(chuàng)造性把戰(zhàn)爭研究引向了一個全新的階段,其中關于從總體上探討戰(zhàn)略等問題的一些觀點,今后仍然是幾乎所有談及此類問題的新理論的出發(fā)點?! 娛職v史學家 邁克爾·霍德華
編輯推薦
《戰(zhàn)爭論》是克勞塞維茨對戰(zhàn)爭進行觀察、研究和分析的結晶,是世界軍事思想史上第一部自覺運用德國古典哲學的辯證方法、系統(tǒng)地總結戰(zhàn)爭經(jīng)驗的著作,具有重要的軍事學術價值。它既是一部軍事理論著作,又是一部哲學著作;它不僅奠定了近代西方資產(chǎn)階級軍事學基礎,被譽為西方近代軍事理論的經(jīng)典之作,而且也是馬克思主義軍事科學的重要理論來源之一。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載