草根才是主流

用戶評論 (總計(jì)54條)

•   本書提出的是一個(gè)新自由派的理念：中國的未來決定于充分的市場競爭。這一競爭的基礎(chǔ)，就在于最小經(jīng)濟(jì)體(個(gè)人和家庭)的基本福利和素質(zhì)。倒幾家大企業(yè)沒有關(guān)系，GDP上漲慢一點(diǎn)沒有關(guān)系，但是，老百姓在醫(yī)療、教育的基本需求必須滿足。一個(gè)民工，必須有足夠的能力投資于自己的孩子，使之長大后不再是民工。以犧牲這些小經(jīng)濟(jì)體為代價(jià)發(fā)展大企業(yè)，無非是一種變身的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。
•   本書是薛涌各類雜文的合集，看過之后，頓時(shí)覺得自己的淺陋和寡聞。薛涌其人其文，于我而言已經(jīng)超出評說的范圍，相當(dāng)佩服，不僅在于他知識的廣博，而且在于他的敏銳、敢言、善駁：不管對象是誰，只要有不同意見，就一針見血，不留情面。但是，關(guān)于同一個(gè)主題反復(fù)的文字似乎多了點(diǎn)，翻來覆去地說，有點(diǎn)嘮叨?？偟膩砜?，薛涌基本上是站在老百姓的立場上說話，把那些自稱或他封的主流學(xué)者和主流商人批得淋漓盡致。非常贊同他所謂新自由派的理念：中國的未來取決于充分的市場競爭。這一競爭的基礎(chǔ)，就在于最小經(jīng)濟(jì)體（個(gè)人和家庭）的基本福利和素質(zhì)。（第3頁）書尾鄭也夫的《薛涌其人其文》寫得生動(dòng)有趣，襯出一個(gè)活潑潑的薛涌來，與其辛辣的文字相當(dāng)般配。
  　　
•   不識廬山面目，只緣身在此山中。薛涌的思想和文字，對于久居在一個(gè)環(huán)境和體制中的人，很好的啟迪。與林達(dá)的文章選題相比，非常具有現(xiàn)實(shí)意義。作為身在大洋彼岸的“中國大陸的公共知識分子”，比國內(nèi)的許多學(xué)者還要敏銳，敏感，具有公共的人文關(guān)懷。
•   很是喜歡薛涌老大的文章，他寫的文章真的是很全面，還包括足球方面，熟悉足球的人一定知道．不過，更喜歡看其政論以及歷史方面的文章．真正嚴(yán)肅的讀者一定不要錯(cuò)過，薛涌出的書籍！獨(dú)立思考的能力不能少?。?/li>
•   有良心的學(xué)者寫的好書,有高考的孩子更要看看,其中國內(nèi)熱門專業(yè),和學(xué)校經(jīng)薛涌老師仔細(xì)分析,知道什么是真正應(yīng)該學(xué)習(xí)的,謝謝他
•   “草根文化”也就是平民文化，大眾文化等等。。。但從各種文章來看，實(shí)際應(yīng)用中的“草根文化”的含義遠(yuǎn)比以上的解釋來得豐富。草根”在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中的解釋，可以說很全面的。每一篇都談到了“草根”，以及對其的來源，英語、漢語的解釋，也都承認(rèn)最早是流行于美國，而后在80年代傳入中國，又被賦予了更深的含義。在各領(lǐng)域都有其對應(yīng)的詞語。正如DoNews.com創(chuàng)建者劉韌在其博客《草根的感激》中說的一樣“草根是相對的。有一種說法叫“合群之草，才有力量。”這句話有兩種解釋，第一就是不要孤芳自賞，要主動(dòng)合作。第二人多力量大，團(tuán)隊(duì)合作的重要性，一顆草是永遠(yuǎn)也長不成參天大樹的。
•   薛涌先生的書我都愛讀
•   薛涌的書不錯(cuò)！觀點(diǎn)理性，分析很到位，看問題很準(zhǔn)。
•   草根要有思想，多曬太陽，心理陽光。
•   關(guān)于書中很多的話題，以前也關(guān)注過，但是都沒有仔細(xì)的考慮。在這本書中，作者根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)，給出了自己的建議與看法。有些建議在多數(shù)人看來有些極端，但是在我看來，這才是一種治本的辦法。可能有些人知道這些是解決問題的方法，但是沒有人提出來，只是作者沒有那么多的顧慮與利害關(guān)系，他勇敢的說了出來。支持。
•   如果有更多的人關(guān)注書里提到的問題,中國的發(fā)展會(huì)更快更好
•   我是草根，但草不到這種程度，我只能算是草根中的最底層……
•   一個(gè)正直有良知的中國人,很多話切中時(shí)弊,文章功力深厚,以李服人,此書為有識之士必讀之書
•   雖說有些章節(jié)不能完全贊同，不過見解犀利，思想有很強(qiáng)的感染力。
•   因?yàn)槭遣┛?，所以文章中的論?jù)還有觀點(diǎn)有一些雷同。但是書很好
•   論點(diǎn)很尖銳，但也很中肯。文筆流暢清晰有力，閱讀完認(rèn)人有暢快淅瀝之感。
•   文字暢順，論理思路清晰，批判性強(qiáng)。好！
•   但是也不得不佩服作者迎合了目前最為關(guān)心的話題
•   一本好書，推薦一把
•   非常崇拜薛老師，他的書給我的思維以很大的啟迪.
•   Thisisagoodbook,Ilikeit
•   理性的眼光判斷和分析當(dāng)前生活。喜歡這種思路。
•   比較有文化人氣質(zhì)
•   在做論文期間，接觸到薛涌老師的文字，感覺有一種東西，引人去思考。當(dāng)時(shí)并不能很清晰梳理自己的感受，隨著論文脫稿，思路亦逐漸清晰，回過頭再重讀，就有了一種感動(dòng)和某些共鳴。我是研究教育關(guān)懷的，從這本書的字里行間，讀出的是作者對中國許多現(xiàn)象的一種憂慮與深切的關(guān)懷，也許其中的某些言論，某些觀點(diǎn)會(huì)讓人不那么舒服，但有這樣的陣痛，才會(huì)引發(fā)一代人去思考，去改變，否則，我們永遠(yuǎn)在假相中迷惑自己。但愿中國的文壇，多一些這樣對時(shí)弊尖銳剖析的作品，多一些思想者！
•   以前我們天天說民主，講自由，但是說來說去都是說自己的民主、自己的自由其實(shí)民主和自由的基礎(chǔ)是天賦人權(quán)，人人平等這就是一種權(quán)利意識我不同意你說的話，但我誓死捍衛(wèi)你說話的權(quán)利大家靠維護(hù)他人的權(quán)益來保障自己獲得同樣的權(quán)利民主決不是簡單的少數(shù)服從多數(shù)自由的前提是對公眾權(quán)利的保障和維護(hù)只有脫離了自身的狹隘自由和民主才有實(shí)現(xiàn)的可能草根才是主流，這不是刻意的討好，權(quán)利意識的覺醒需要更多像這樣有力的聲音
•   其實(shí)沒有什么深度，但好看，一目十行，而且覺得過癮。作者的思路，其實(shí)和近期南方周末上他寫的那版文章一樣，他是個(gè)“反智主義”者，推崇民主，反對精英政治。這本書可以給人一種思想武器，但的確是片面地看待中國的問題。不能怪作者，他在美國。
•   因?yàn)橄矚g薛涌而喜歡他的書.說得很好!學(xué)習(xí)了.
•   這本書總的來說還是不錯(cuò)的，內(nèi)容也很好，讓我明白了很多中國的民主制度和印度的民主之間巨大的不一樣。缺點(diǎn)是重復(fù)的地方有些多。如果出版社在選擇文章時(shí)能從多方面出發(fā)就更好了，因?yàn)橥粋€(gè)角度的文章不可避免有太多的雷同之處。
•   雖然有內(nèi)容重復(fù)之嫌，不過總的來說，是本好書。但是，最忌諱的是把自己定義成了“草根”。
•   網(wǎng)上閱讀和紙張閱讀的心境和預(yù)期是完全不同的！內(nèi)容不錯(cuò)，思想很好。但網(wǎng)味十足，加上觀點(diǎn)和論據(jù)稍有雷同，捧在手里有點(diǎn)像學(xué)習(xí)班發(fā)言匯編。作者如果有時(shí)間，不如干脆靜下心來把網(wǎng)文里的火花整理整理，出本有整體感的書。如果不能轟動(dòng)，便多半能流傳了。
•   很不錯(cuò)的書，書中講到了中國的一系列的問題，感觸頗深。作者是在外國生活的中國人，所以他的看法同我們身處在國內(nèi)的人畢竟是有些區(qū)別的，所以，我們也可以把他當(dāng)做是對中國的另一種視角另一種觀點(diǎn)來對待。
•   對中國的高校的一些評論還是很尖銳的.不錯(cuò),有一定的見地.
•   這個(gè)人的觀點(diǎn)不錯(cuò)，還是挺喜歡的，不過很多文章都講的差不多，感覺有些水分
•   學(xué)術(shù)性差一些，不過給人一些啟發(fā)！同博客一樣的風(fēng)格！
•   不錯(cuò)，有思想，值得一看，
•   本書里，作者以批判者的身份，對國內(nèi)的一些現(xiàn)象做了解讀，深刻。給我提供了另一種思考問題的方式。原來，眼見也不一定為實(shí)……
•   內(nèi)容不錯(cuò)，但里面錯(cuò)別字太多。讀下來，惹了一肚子氣
•   雖然其實(shí)觀點(diǎn)就那么幾個(gè)，反復(fù)說而已，但作者敢說，也讀到了一些新的視點(diǎn)，了解了一些所謂大家的實(shí)質(zhì)！
•   這是作者以前的文稿匯總而成，如果不愿意花錢的話，在網(wǎng)上都能找到。如果愿意讀紙質(zhì)的，就買一本吧，還是不錯(cuò)的，開拓思路。
•   此書是同事推薦的,比較有意思,被我劃入了廁所文化,哈哈
•   觀點(diǎn)很新穎
•   內(nèi)容還不錯(cuò)，不過整體上有些內(nèi)容是雷同或重復(fù)的
•   內(nèi)容豐富，針砭時(shí)弊，很有見地！
•   看這本書，有時(shí)會(huì)想起《圍城》里那個(gè)“兄弟我在XX的時(shí)候”。不過作者也不是全無建樹，除了他看到美國人怎樣怎樣之外（這里面當(dāng)然有寫得好的地方），書里有時(shí)還有“我”如何與國內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家PKPK作斗爭喔。如果你不能成為主流，就打擊主流吧。這倒不需要太多天分，而后果是一樣出名。專欄或博客的文章，我們要求不會(huì)太高，因?yàn)橐黄獙懞昧藭?huì)期待著看他的下一篇，而一篇寫壞了又想也許下一篇會(huì)好吧。但集結(jié)成書后，有時(shí)會(huì)想，同樣的話，能翻來復(fù)去寫這么多個(gè)版本啊。屬于那種能看一看，開頭甚至還頗有興趣，不過很難看得完的書。
•   剛開始看有點(diǎn)沖動(dòng)，覺得作者的觀點(diǎn)確實(shí)很草根很平民，但是看了3分之一，就會(huì)發(fā)現(xiàn)作者翻來覆去都是說一樣的話，一樣的話題，一樣的表述~~~很乏味啦，都是在炒剩飯，不必要出這么一大本書騙讀者，一兩篇雜文發(fā)表到報(bào)紙上就夠了！！
•   有勇氣，有思想，錚錚直言，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威。中國就是需要這樣的百姓代言人。
•   宣傳詞寫得太好，以致于期望值太高，所以有點(diǎn)失望吧。作者有憂患意識，有思想，只是，作為“民間意見領(lǐng)袖”（不知誰命名的），發(fā)表偏激的意見和觀點(diǎn)時(shí)應(yīng)該注意會(huì)不會(huì)誤導(dǎo)年輕人。
•   主要是關(guān)于對國內(nèi)教育的一些看法和建議。此書可以讓你知道怎么以另一種方式回駁他人。
•   印象不深刻
•   寫得比較另類，有些比較深刻地反映了實(shí)際狀況，但個(gè)人偏激色彩比較濃，不能改變什么。
•   一般一般，不看也罷，牢騷滿腹，
•   沒啥意思，blog集
•   關(guān)于其書
  對本書的興趣更大的程度在于其書名和目錄。很想看下這位“中國民間意見領(lǐng)袖”如何指引我們廣大的草根階層從經(jīng)濟(jì)、教育等諸多領(lǐng)域躋身于21世紀(jì)的主流社會(huì)。換而言之，就是想看看在市民社會(huì)崛起的21世紀(jì)，中國廣大的公眾如何伸張和表達(dá)自己的政治訴求、參與和影響國家的政治進(jìn)程。
  孰料，激動(dòng)在先，失望在后。總體而言，該書的主要特點(diǎn)如下：
  一曰“反”，該書最大的特色在于“反駁、批判、打擊主流”。本人并非不贊成學(xué)術(shù)爭辯，反而秉持“真理越辯越明”的贊同態(tài)度。只是覺得作者從學(xué)術(shù)的理性“爭辯”墮落到街頭的低俗“掐架”，只會(huì)讀起來覺得乏味、無聊、反感。也許有人會(huì)質(zhì)疑說，這才是草根的本質(zhì)。我想，這樣的草根永遠(yuǎn)不會(huì)成為主流，甚至不會(huì)有成為主流的希望。
  二曰“淺”，即從膚淺的觀點(diǎn)到膚淺的分析。其實(shí)，“淺”理應(yīng)是著作的最高境界，深入淺出，讓大多數(shù)人都能讀、而且能讀出味道。但大師之作、經(jīng)典之作的“淺出”境界是立于“深入”的基礎(chǔ)之上的，這是本書的“淺薄”所不能奢望的。
  三曰“散”，即東一錘子，西一榔頭。不是專著，而是編排的書大都很“散”。雖然本書的內(nèi)容主要集中于“經(jīng)濟(jì)”和“教育”兩個(gè)方面，至少?zèng)]有“形散”，但給人的感覺是“神散”，從表面上看是一種洋洋灑灑下筆萬言，而實(shí)際上則是長篇累牘一說再說。這樣的結(jié)果，表面看似說了很多，實(shí)際什么都沒說。
  四曰“翻”，即“新瓶裝老酒，回鍋炒剩飯”，整本書翻來覆去就是那幾句話，那幾件事。本書是將作者的一些專欄文稿進(jìn)行“合理編排”的成果。該書部分篇章只是標(biāo)題略有不同，然而內(nèi)容大同小異。此外，作為“中國民間意見領(lǐng)袖”，作者的“地位”、水平應(yīng)該能觀察到一些可能或者應(yīng)該對中國未來有長遠(yuǎn)影響的，但是現(xiàn)在幾乎無人意識到的趨勢。實(shí)際上，我在本書中只看到一些公眾所熟知的、都被炒爛的話題，而沒有看到一點(diǎn)新意、特色的東西。
  
  關(guān)于其名
  忘記是如何聽到“薛涌”這兩個(gè)字了， 不過第一次聽時(shí)應(yīng)該留下了不淺的印象，否則也不會(huì)去尋找。搜索后發(fā)現(xiàn)此人著述頗豐，大大小小的出版社為其出版了不少書。然后看到了“中國民間意見領(lǐng)袖”之類的大帽子赫然在目，被唬住了。接著看到一直很是喜歡、信賴的《南方人物周刊》將“薛涌”列入中國公共知識分子50人之一。敬佩之心、景仰之情頓時(shí)地油然而生，遂先買了《草根才是主流》一書。很正式的讀過之后，總是覺得“不過如此而已”，之前對其幻象的高大身影轟然倒塌。雖然本人并位高權(quán)重者、家富財(cái)廣者、才高八斗者，但從自身看法、觀點(diǎn)和態(tài)度出發(fā)，還是覺得封皮的大帽子、封底的評論均是“不實(shí)的溢美指辭”。即使不將其放入全國范圍內(nèi)PK，僅僅將其同同樣是北大出身的許知遠(yuǎn)（著有《我要成為世界的一部分》、《中國紀(jì)事》、《那些憂傷的年輕人》、《醒來》等等）PK，許知遠(yuǎn)行云流水的文筆、簡單質(zhì)樸的情懷、引人深思的思想、宏大廣闊的視野，均遠(yuǎn)勝于這位仁兄。
  這里也應(yīng)該有媒體的責(zé)任。中國語境的“民間意見領(lǐng)袖”應(yīng)該類似于國際知識界熱議的“公共知識分子”（勉強(qiáng)接受《南方人物周刊》將“薛涌”列入中國公共知識分子50人之一），這類人應(yīng)該是“公眾的良心”。我想，作為“中國民間意見領(lǐng)袖”，既要有宏大長遠(yuǎn)的視野，能夠引領(lǐng)草根向著遠(yuǎn)大的目標(biāo)努力；也要有細(xì)致入微的觀察，能夠助力草根爭取現(xiàn)實(shí)的利益權(quán)利。而本書的作者，在這兩方面都無很突出的建樹。所以，媒體如此炒作性的隨意、不負(fù)責(zé)任的宣傳，極容易引起眾多讀者在閱書完畢后“大呼上當(dāng)”的憤慨，也容易導(dǎo)致草根書蟲對“公眾良心”形象的失望，甚至是誤讀。
  
  
  我欣賞其名——其《草根才是主流》的書名。牢記、深思“草根才是主流”六字，也許能夠啟蒙權(quán)利意識覺醒、促進(jìn)權(quán)利意識的表達(dá)。我想，這也許是該書最大的貢獻(xiàn)。
•   有些書并沒有讓人增進(jìn)多少智慧，卻能讓你覽盡精英面孔下的俗人心態(tài)。薛涌的《草根就是主流》，加上吳稼祥的《博弈加減法》，在一種特定的背景下，最終沒給我“啟智”的喜悅，僅有“閱世”的慨嘆。那是一場爭辯，在《中國青年報(bào)》思想自由的面孔下如火如荼，一位留洋任教準(zhǔn)博士，一位社科院高參，在形而上的層面激烈交鋒。本來很好，你們就互掐吧，很多道理就是不辯不清，不掐不明。只是這場辯論沒有擺脫中國數(shù)千年文人相輕的宿命。雙方都是有身份的人，下手太狠自然不象樣，他們的言語更不會(huì)開口就直指對方的下半身。但那些所謂的“思想鋒芒”經(jīng)我這樣草根階層的思維過濾，成了一種精心包裝過的漫罵，節(jié)制得有點(diǎn)狡黠，讀來實(shí)在沒有操倆板磚互拍來得暢快。無非是“中國該不該反智”、“草根是不是主流”之類，駁來駁去，罵來罵去，也罵不出新花樣。不就是想提升自己的點(diǎn)擊率和知名度，不就是想網(wǎng)羅一批來自他們所謂“草根”的擁躉嘛，卻非要高高端起主流精英對普羅眾生的那種悲憫姿態(tài)。等我草草地翻了兩本書后，更增加了這種反感。吳高參在《博弈加減法》的序里，亮出了一封感謝信，落款是精英房產(chǎn)人士潘石屹，也就是花錢養(yǎng)一撥文人為自己吹噓的那個(gè)國內(nèi)著名的裝逼大戶。他稱吳高參一本非常了得的書，改變了他的心態(tài)，以至在新加坡的新項(xiàng)目成功談下。這夠裝逼了吧?？扇思覅歉邊⒂X得還不夠，接下來又掰著手指羅列出了政治經(jīng)濟(jì)各界的諸多知名人士，這些人的出現(xiàn)不干別的，都一致朝他亮出拇指，說得全是一個(gè)調(diào)調(diào)：你的書真強(qiáng)，你的人真牛，你的謀略真猛。只看得我真想找個(gè)坑替他給鉆了。見多了王婆，還真沒見過這樣的。薛準(zhǔn)博士在《草根就是主流》的封面，毫不謙虛地印上“中國民間意見領(lǐng)袖”字樣。民意領(lǐng)袖？你選過嗎？反正我沒有！這或許也不重要，誰愛戴高帽誰就戴去。可既然覺得自己是領(lǐng)袖，那你就來點(diǎn)草根的語境，至少有點(diǎn)切合實(shí)際的底層聲音?？蛇@位大哥拿著美國薪水啃著洋面包，用在當(dāng)?shù)貙W(xué)來的西方理論（他倒是挺能活學(xué)活用），像當(dāng)年共產(chǎn)國際指揮紅軍一樣，隔著大洋對國內(nèi)諸事物不切實(shí)際地指手畫腳?？吹贸觯谒劾?，國內(nèi)的草根階層都是“哀其不幸，怒其不爭”的愚民階層，不僅腦殘，還嘴笨，在強(qiáng)勢集團(tuán)的意志下死氣沉沉、知天安命。你們就作秀吧，不過拜托，請不要把我們扯進(jìn)去。勞你們記掛，我們努力學(xué)著智慧，這些年活得還算清醒。不過，當(dāng)你們煞有介事地在那里為草根問題唾沫橫飛的時(shí)候，最好先問問，這是不是草根們所需要的。

相關(guān)圖書

• 創(chuàng)新與企業(yè)家精神
• 搞笑諾貝爾獎(jiǎng)
• 太白
• 編輯道
• 賈平凹獲獎(jiǎng)中篇小說集
• 郁金香
• 晚雨·賈平凹民俗小說選
• 蝴蝶
• 后臺（第一輯）
• 賈平凹早期小說精選
• 龍卷風(fēng)
• 海鮮料理大全-選購/保存/料理
• 科學(xué)管理原理
• 逛山
• 電影文學(xué)《紅樓夢》
• 神奇故事的歷史根源
• 賈平凹小說精選
• 太平風(fēng)物
• 反致問題研究
• 簡明英漢分類詞語及用法辭典
• 美國現(xiàn)代城市設(shè)計(jì)運(yùn)作研究
• 城市規(guī)劃概論
• 快速城市化進(jìn)程中的城市規(guī)劃管理
• 舊建筑空間的改造和再生1
• 工程建筑概論