美國(guó)聯(lián)邦最高法院判例

內(nèi)容概要

　　本書(shū)是美國(guó)聯(lián)邦最高法院判例最新、最完整的中文譯本。所選判例來(lái)自2009年和2010年兩個(gè)審理年度，涉及民事、刑事、商業(yè)糾紛及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等問(wèn)題。譯文不僅包括收錄案件的所有意見(jiàn)書(shū)，而且對(duì)原文的引注也作了翻譯。在掌握了法院文件引注的基本原則之后，讀者可以直接對(duì)法官引用依據(jù)的權(quán)威性以及推理的說(shuō)服力進(jìn)行分析。本書(shū)還對(duì)一些讀者不熟悉的知識(shí)點(diǎn)作了講解。例如，普通法與傳統(tǒng)民法在推理步驟上的差異，遵循先例原則與法院結(jié)構(gòu)的關(guān)系等。在美國(guó)法律術(shù)語(yǔ)翻譯的統(tǒng)一問(wèn)題上，本書(shū)采用了以中國(guó)法律文獻(xiàn)的權(quán)威性為參照，依次選用對(duì)應(yīng)術(shù)語(yǔ)的規(guī)則，建立起易于讀者理解的翻譯美國(guó)判例的標(biāo)準(zhǔn)。除了為學(xué)者提供研究美國(guó)司法系統(tǒng)的最直接、最客觀的中文資料，本書(shū)也希望幫助涉及美國(guó)訴訟的政府官員、企業(yè)管理人員了解真實(shí)的美國(guó)司法制度及其運(yùn)作方式，并為培養(yǎng)涉外訴訟的人才提供學(xué)習(xí)材料。

作者簡(jiǎn)介

　　李嘉略先生畢業(yè)于喬治城大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位（J?D.）。李先生是美國(guó)紐約州執(zhí)業(yè)律師，在美國(guó)溫斯頓律師事務(wù)所（Winston
& Strawn
LLP）紐約辦公室執(zhí)業(yè)，從事反壟斷、證券法以及商業(yè)訴訟的相關(guān)工作。就讀法學(xué)院之前李先生在IBM公司企業(yè)管理咨詢(xún)部門(mén)擔(dān)任經(jīng)理。李嘉略先生兼任喬治城大學(xué)亞洲法研究中心的研究員，負(fù)責(zé)與清華大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院在中美比較法方面的合作項(xiàng)目。2011年李嘉略先生以本書(shū)中的部分內(nèi)容為基礎(chǔ)為清華大學(xué)和中國(guó)人民大學(xué)的學(xué)生做了專(zhuān)題講座。在交流過(guò)程中師生們的積極反響促成了本書(shū)的出版。

書(shū)籍目錄

上篇
第一章美國(guó)聯(lián)邦司法制度的特點(diǎn)
第一節(jié)法典與普通法的混合體
第二節(jié)比較民法傳統(tǒng)與普通法傳統(tǒng)下司法審判的差別
第二章美國(guó)聯(lián)邦最高法院的訴訟程序
第一節(jié)美國(guó)聯(lián)邦最高法院司法管轄權(quán)及調(diào)卷申請(qǐng)
第二節(jié)庭辯
第三節(jié)法官判決討論會(huì)議
第三章美國(guó)法院判例導(dǎo)讀
第一節(jié)美國(guó)法院判決書(shū)的結(jié)構(gòu)
第二節(jié)引用材料的法律效力
第三節(jié)司法管轄權(quán)
第四節(jié)引注系統(tǒng)
下篇
2009年卷（2009年10月5日至2010年10月3日）
一、密歇根州訴費(fèi)舍爾案
二、沙利文訴佛羅里達(dá)州案
三、基督徒法律協(xié)會(huì)訴馬丁內(nèi)斯案
2010年卷（2010年10月4日至2011年10月1日）
一、好市多批發(fā)公司訴歐米茄公司案
二、通用動(dòng)力訴美國(guó)聯(lián)邦政府案
三、全球科技設(shè)備公司訴勃艮第沖壓公司案
附錄
一、美國(guó)聯(lián)邦最高法院判例翻譯規(guī)則
二、法律術(shù)語(yǔ)及專(zhuān)有名詞英漢對(duì)照
三、美國(guó)聯(lián)邦最高法院成員官方介紹

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   文案號(hào)276439，2008萬(wàn)律數(shù)據(jù)庫(kù)786515，第1頁(yè)（美國(guó)密歇根州上訴法院，2008年3月25日）（合議庭共同意見(jiàn)）（省略修改部分和引文內(nèi)引號(hào)）[2008 WL 786515]。他們抵達(dá)后，發(fā)現(xiàn)這戶(hù)住宅的情形相當(dāng)混亂：車(chē)道上的卡車(chē)前部被砸毀，沿著住宅邊的柵欄柱也被損壞，房子的窗戶(hù)有三處破碎，碎玻璃散落一地。警官們還注意到卡車(chē)車(chē)蓋、車(chē)?yán)锏囊路弦约白≌囊粋€(gè)門(mén)上有血跡。（他們是否一到達(dá)房子就注意到這些尚存爭(zhēng)議，但是沒(méi)有爭(zhēng)議的是他們?cè)谏嫦舆`憲進(jìn)入住宅之前，就注意到了以上情況。）透過(guò)窗戶(hù)，警官們可以看到被告杰里米·費(fèi)舍爾在房子里，一邊尖叫著一邊摔東西。（房子的）后門(mén)被鎖，前門(mén)被一個(gè)沙發(fā)擋住。 警官們敲門(mén)，費(fèi)舍爾不予理睬。他們看到費(fèi)舍爾手上有一處傷口，并問(wèn)他是否需要就醫(yī)。費(fèi)舍爾無(wú)視這些詢(xún)問(wèn)，謾罵著要求警官們先去取搜查令。于是古爾斯比警官將前門(mén)推開(kāi)一半，冒險(xiǎn)進(jìn)入屋內(nèi)。通過(guò)這扇門(mén)的窗戶(hù)，他看到費(fèi)舍爾正拿著一支長(zhǎng)槍指著他。古爾斯比警官退出房屋。 根據(jù)密歇根州法律，費(fèi)舍爾被控意圖使用危險(xiǎn)性武器攻擊他人和在重罪犯罪過(guò)程中持有槍支。一審法院認(rèn)為古爾斯比警官進(jìn)入費(fèi)舍爾的住所，違反了《美國(guó)聯(lián)邦憲法》第四修正案，因而準(zhǔn)許費(fèi)舍爾的請(qǐng)求，排除因違憲行為而獲得的非法證據(jù)，即古爾斯比警官關(guān)于費(fèi)舍爾拿步槍指著他的陳述。密歇根州上訴法院起初發(fā)回一審法院，讓一審法院舉行聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后一審法院維持其原判決。參見(jiàn)文案號(hào)256027，2005萬(wàn)律數(shù)據(jù)庫(kù)3481454（2005年12月20日）（合議庭共同意見(jiàn)）[2005 WL 3481454]。上訴法院隨后維持了一審法院的決定，法官塔爾博特持不同意見(jiàn)。參見(jiàn)2008萬(wàn)律數(shù)據(jù)庫(kù)786515，第2頁(yè)；同上，第2～5頁(yè)[2008 WL 786515]。密歇根州最高法院起初準(zhǔn)許了上訴申請(qǐng)，但是在庭辯之后，撤銷(xiāo)了之前的決定并拒絕了上訴申請(qǐng)。然而州最高法院的三位大法官持不同意見(jiàn)，他們認(rèn)為應(yīng)該準(zhǔn)許上訴申請(qǐng)，并以上訴法院錯(cuò)誤適用第四修正案為由改判。參見(jiàn)《密歇根州最高法院判例匯編》第483卷第1007頁(yè)（2009年）[483 Mich.1007]。因?yàn)槊苄萆显V法院的決定確實(shí)違反了本院第四修正案的案例法，特別是布里格姆城訴斯圖爾特案，《美國(guó)聯(lián)邦最高法院判例匯編》第547卷第398頁(yè)（2006年）[547 U.S.398]，所以我們準(zhǔn)予密歇根州提出的調(diào)卷申請(qǐng)，并作出改判。 我們多次指出：“第四修正案的最終試金石是‘合理性’?！蓖?，第403頁(yè)。因此，盡管“在沒(méi)有授權(quán)的情況下，在家里進(jìn)行搜查和逮捕可假定為不合理，”格羅訴拉米雷斯案，《美國(guó)聯(lián)邦最高法院判例匯編》第540卷第551，559頁(yè)（2004年）（省略引文內(nèi)引號(hào)）[540 U.S.551]，但這個(gè)假定是可以被推翻的。

編輯推薦

《美國(guó)聯(lián)邦最高法院判例(2009-2010年卷)》旨在幫助涉及美國(guó)訴訟的政府官員、企業(yè)管理人員了解真實(shí)的美國(guó)司法制度及其運(yùn)作方式，并為培養(yǎng)涉外訴訟的人才提供學(xué)習(xí)材料。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)聯(lián)邦最高法院判例 PDF格式下載

---