刑法求索

內(nèi)容概要

2011年年初，博士生鄒江江同學(xué)告訴我，法學(xué)院刑事法學(xué)科方向的部分博士生正在籌備出版一本刑事法學(xué)科方向的在讀博士生的學(xué)術(shù)文集，我由衷地為他們有著這樣的視野和思維感到高興和喜悅，但也有些許擔(dān)憂。以某一學(xué)校某一學(xué)科的在讀博士生為主體的學(xué)術(shù)論文集，目前在國(guó)內(nèi)不能說(shuō)沒(méi)有，但編纂這樣一本文集不僅需要一個(gè)龐大的博士生群體的支撐，同時(shí)這個(gè)群體還應(yīng)具備良好的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和凝聚力，并非易事。令人欣慰的是，他們克服了諸多困難，最終編定成集。今年4月，當(dāng)鄒江江同學(xué)將已統(tǒng)稿定編的文集送我審閱，并邀請(qǐng)我為文集作序時(shí)，我欣然應(yīng)允。
這本文集的作者皆是我院2008至2010級(jí)的在讀博士生。他們大多是80后的學(xué)子，年輕而富有朝氣。他們?cè)诩橙∏叭酥R(shí)的同時(shí)也善于接
受新鮮事物，思維敏捷，精于研析，刻苦勤奮，樂(lè)于治學(xué)。這本文集，是他們?cè)诳蒲泻蛯W(xué)習(xí)過(guò)程中所思所想的結(jié)晶，蘊(yùn)含了這些學(xué)子的心血。
縱覽文集，我發(fā)現(xiàn)學(xué)生們研究涉獵的領(lǐng)域十分廣闊，從犯罪論和刑罰論到刑法個(gè)罪，從刑法史到犯罪學(xué)，從國(guó)內(nèi)刑法到國(guó)際刑法，刑事法諸領(lǐng)域均有所涉及。研究方法也多元化：既有歷史研究方法，又有現(xiàn)實(shí)研究方法；既有理論研究方法，又有實(shí)證研究方法；既有對(duì)傳統(tǒng)理論問(wèn)題的經(jīng)院式研究，也有對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題的前沿追蹤討論；既有對(duì)刑法基本問(wèn)題的宏觀研究，也有對(duì)司法實(shí)踐疑難問(wèn)題的微觀探索。文集體例的編排也頗具特點(diǎn)，總體上遵循了總論一各論一刑法史學(xué)和犯罪學(xué)的模式，但從總論和各論中獨(dú)立出“共同犯罪”和“體育刑法”兩個(gè)專(zhuān)題。這兩個(gè)專(zhuān)題都是若干刑事法學(xué)子共同研究的成果，研究相對(duì)深入，系列的多篇文章已經(jīng)或即將在國(guó)內(nèi)外有影響力的期刊上發(fā)表，一定程度上代表了這一領(lǐng)域前沿性的研究成果，較為集中地反映了這些博士生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

書(shū)籍目錄

刑法總論問(wèn)題
 法律規(guī)范的公眾認(rèn)同：動(dòng)搖與回歸——以“習(xí)水案”為例
 淺析死刑不引渡原則
 可罰的違法性理論之借鑒——以“情節(jié)嚴(yán)重”為視角
 抽象危險(xiǎn)犯與行為犯之界限——以“抽象危險(xiǎn)”的認(rèn)定為路徑
 醫(yī)療正當(dāng)行為中被允許的危險(xiǎn)理論初探
 中日未遂犯理論若干問(wèn)題比較研究
 牽連犯的死亡與再生——試論牽連犯構(gòu)成要件之重構(gòu)
 論我國(guó)刑罰理論研究中的四大誤區(qū)——刑罰目的一元論之提出
 論《刑法修正案(八)》對(duì)緩刑適用條件的修改
共同犯罪專(zhuān)題
 中立幫助行為探微
 試論共同犯罪與想象競(jìng)合犯的交叉形態(tài)
 論相異構(gòu)成要件的共犯認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
 試論對(duì)向犯之處罰模式——構(gòu)成要件定型性理論之解析
各論問(wèn)題研究
 交通肇事后逃逸的性質(zhì)認(rèn)定——兼論交通肇事罪的刑罰適用
 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪若干問(wèn)題研究
 “借新還舊”騙貸行為刑事責(zé)任的認(rèn)定——由一個(gè)現(xiàn)實(shí)案例說(shuō)開(kāi)
 敲詐勒索罪若干疑難問(wèn)題研究——兼評(píng)《刑法修正案(八)》第40條
 販賣(mài)假毒品和摻雜、摻假毒品行為性質(zhì)探析
體育刑法
刑法史與犯罪學(xué)

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法求索 PDF格式下載

---