華中法律評(píng)論

內(nèi)容概要

《華中法律評(píng)論》系華中科技大學(xué)法學(xué)院主辦，由法學(xué)院學(xué)生獨(dú)立創(chuàng)辦、自主策劃、管理運(yùn)作，面向全國(guó)公開發(fā)行的學(xué)術(shù)性刊物，刊物旨在通過一隅天地增進(jìn)法學(xué)交流、砥礪學(xué)術(shù)。     本書為該系列之第3輯第1卷，供相關(guān)讀者閱讀學(xué)習(xí)。

書籍目錄

[主題研討：“巴東案”的讀與思]“巴東案”五題通往公民社會(huì)的法行動(dòng)中國(guó)語(yǔ)境中的“媒體審判”與現(xiàn)代司法之政治性構(gòu)建從“政法治理”到“法政治理”    ——鄧玉嬌案的疑問與反思論民意與法意的沖突與平衡    ——由巴東案引發(fā)的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判若干法理學(xué)    問題的思考[論文]從制度演變看世界金融危機(jī)的誕生、演變與治理作為司法場(chǎng)域的建筑空間    ——一個(gè)跨學(xué)科視角的研究論我國(guó)最后貸款人制度的法律完善    ——兼談中國(guó)人民銀行的核心角色[評(píng)論]《專利法》第三次修改述評(píng)E-考據(jù)時(shí)代法制史研究之新趨勢(shì)    ——以跨學(xué)科視野下聯(lián)治運(yùn)動(dòng)再研究為例的分析理解民國(guó)時(shí)期憲政學(xué)說的幾個(gè)向度    ——以中央與地方關(guān)系學(xué)說為例(法治調(diào)查]東莞勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)查報(bào)告：1987—2006(下篇)[法學(xué)教育]我拿什么奉獻(xiàn)給你？    ——致華中科技大學(xué)2009屆法律碩士畢業(yè)生[華中法學(xué)大講堂]中國(guó)需要什么樣的民法典(域外學(xué)術(shù)]Creating Wealth by Asset—Price Inflation：A“Total Returns”  Approach to the U．S．Balance Sheet

章節(jié)摘錄

　　按照第一部分討論過的現(xiàn)代司法的基本特征，我們很容易得出一個(gè)結(jié)論：中國(guó)還沒有現(xiàn)代司法體系，它仍處于建構(gòu)過程當(dāng)中。　　中國(guó)已經(jīng)有一套完整的司法機(jī)構(gòu)體系了。但是，所有人都會(huì)承認(rèn)，這套司法體系是不能讓人滿意的，它并未完全按照現(xiàn)代司法制度運(yùn)轉(zhuǎn)。用現(xiàn)代司法制度的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，當(dāng)代中國(guó)的司法體系具有明顯的前現(xiàn)代性?！　∫粋€(gè)重要的表現(xiàn)是司法體系的高度行政化。這種行政化體現(xiàn)在多個(gè)層面：在各級(jí)政府結(jié)構(gòu)中，法院被當(dāng)成一個(gè)一般行政部門看待，黨政負(fù)責(zé)人可以隨意要求法院履行地方的政策性職責(zé)。法院體系內(nèi)部之間的關(guān)系也行政化了，也即，上下級(jí)法院之間的關(guān)系類似于行政機(jī)構(gòu)之間的上下級(jí)關(guān)系。每家法院內(nèi)部也同樣是高度行政化的，法院的內(nèi)部管理機(jī)制類似于一般行政部門，比如，法院的人事管理制度與其他行政機(jī)構(gòu)無(wú)異。　　這樣，從制度上看，法院及作為案件審理者的法官受到各種非法律、非司法的因素的直接影響，而缺乏最基本的獨(dú)立性。這樣的法院很難發(fā)揮憲政主義的功能，它不大可能獨(dú)立地對(duì)其他政府部門行使權(quán)力的過程進(jìn)行控制和審查。同時(shí)，諸多旨在保障案件當(dāng)事人之平等人權(quán)的現(xiàn)代司法程序，或者尚未進(jìn)入法律，或者即便進(jìn)入法律也不能落實(shí)。當(dāng)然，當(dāng)代中國(guó)司法也缺乏現(xiàn)代司法之象征性標(biāo)志；司法審查或違憲審查之權(quán)?！　∈聦?shí)上，當(dāng)代中國(guó)司法體制之非現(xiàn)代性——哪怕是部分的，乃是官方也承認(rèn)的事實(shí)。過去30年，方方面面一直呼吁進(jìn)行改革，官方也自稱現(xiàn)時(shí)代是一個(gè)改革的時(shí)代。換一個(gè)說法，當(dāng)代中國(guó)仍處于現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)過程當(dāng)中。司法體制也不例外，自20世紀(jì)50年代建立起來的司法體制同樣是改革的對(duì)象。而且，這樣的改革不像英國(guó)、日本乃至于中國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)的司法改革那樣屬于細(xì)枝末節(jié)性質(zhì)，而是牽涉基本司法原則、司法架構(gòu)、司法程序。原因在于，前一類社會(huì)已經(jīng)完成了現(xiàn)代司法體系的構(gòu)建進(jìn)入常規(guī)司法階段，而我們的現(xiàn)代司法體系還有待于構(gòu)建，目前的改革，其實(shí)不是一般性改革，而是從根本上重構(gòu)新體制?！　‘?dāng)然，時(shí)間并未停止。既有的司法體系仍然承擔(dān)著常規(guī)性任務(wù)，對(duì)日益增多的案件進(jìn)行審理，但與此同時(shí)，至少有很多人，甚至于政府在很多時(shí)候試圖對(duì)這個(gè)司，法體系本身進(jìn)行根本改造?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(73)
勉強(qiáng)可看(534)
一般般(911)
內(nèi)容豐富(3778)
強(qiáng)力推薦(309)


 


    華中法律評(píng)論 PDF格式下載