網(wǎng)上問法40例

內(nèi)容概要

《網(wǎng)上問法40例》由山東省網(wǎng)絡(luò)文化辦公室、膠東在線網(wǎng)站所著，是依托膠東在線“網(wǎng)上問法”欄目開展的、以“法治傳播文明，案例教育你我”為主題的案例征集活動(dòng)的作品集萃。該書的出版對于進(jìn)一步弘揚(yáng)法治精神，激發(fā)廣大網(wǎng)民參與學(xué)法、用法的熱情，倡導(dǎo)積極向上的社會(huì)主義道德風(fēng)尚，營造全民依法共建和諧社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)文化輿論氛圍，具有十分重要的意義。

書籍目錄

1 車上人員責(zé)任如何轉(zhuǎn)化第三者責(zé)任
2 吃保健品死亡 推薦人擔(dān)責(zé)
3 代買房屋未過戶 房產(chǎn)究竟歸誰
4 單方肇事未及時(shí)報(bào)案 保險(xiǎn)公司是否應(yīng)賠償
5 第三人侵權(quán)致工傷 受害人獲雙份賠償
6 電子秤用前未檢定 計(jì)量不準(zhǔn)責(zé)任自負(fù)
7 多次向多人販毒 三被告獲刑且受罰
8 多簽一個(gè)名輸?shù)魟趧?dòng)官司
9 房價(jià)看漲單方毀約 仲裁敗訴后悔失信
10 房屋買賣不成 仍應(yīng)支付中介費(fèi)
11 分家析產(chǎn)與贈(zèng)與有什么區(qū)別
12 夫妻一方名下的住房公積金離婚時(shí)可否分割
13 父親撞死兒子的保險(xiǎn)索賠風(fēng)波
14 工程完工欠錢不還 律師援助民工討薪
15 工傷賠償協(xié)議是否可以撤銷
16 公交站點(diǎn)行兇 誰是主謀元兇
17 共同故意傷害責(zé)任如何分擔(dān)
18 共同搶劫案中的第一被告如何認(rèn)定
19 互換責(zé)任田未備案能反悔嗎
20 離異夫妻因房再起訴爭 第三人善意取得房產(chǎn)
21 賣掉運(yùn)輸?shù)奈锲肥潜I竊罪還是職務(wù)侵占罪
22 民間施工無資質(zhì)  想要維權(quán)不容易
23 車禍后汽車的減值損失能得到賠償嗎
24 強(qiáng)迫交易罪的犯罪對象如何認(rèn)定
25 侵害股東優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不能一撤了之
26 如何認(rèn)定過于自信的過失
27 商業(yè)險(xiǎn)在交通事故案件中如何處理
28 偷雞不成蝕把米聰明反被聰明誤
29 投保滿懷希望  理賠費(fèi)盡周折
30 退休后因提供勞務(wù)受傷誰的責(zé)任
31小棚是否為房屋的從物
32 演藝廣場出命案  誰是真正的“兇手”
33 一場觸電身亡事故引起的侵權(quán)損害賠償糾紛
34 一起因鄉(xiāng)醫(yī)違法免疫引發(fā)的索賠案
35 以索債為目的的綁架行為應(yīng)該如何認(rèn)定
36 員工因公將別人打傷是雇傭活動(dòng)還是個(gè)人行為
37 噪音引發(fā)矛盾  前后鄰居一死兩傷
38 丈夫“兩休”糟糠之妻  法院挺妻未判離
39 智障人員在敬老院走失誰擔(dān)責(zé)
40 住了35年的房子竟然是別人的
附錄1
    網(wǎng)上問法律師幫答100例

章節(jié)摘錄

　　保險(xiǎn)公司在庭審中答辯稱，保險(xiǎn)公司沒有向原告理賠的義務(wù)，理由是：（1）本次事故不構(gòu)成第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第5條“交強(qiáng)險(xiǎn)合同中的受害人是指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車本車車上人員、被保險(xiǎn)人”，死者屬于本車車上人員，也屬于被保險(xiǎn)人，所以不構(gòu)成第三者責(zé)任險(xiǎn)。（2）本次事故也不構(gòu)成車上人員責(zé)任險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款“責(zé)任免除”第5條第5款規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車造成下列人身傷亡，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償……（五）車上人員在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車下時(shí)遭受的人身傷亡?！彼勒唠m然投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，但屬于在車下遭受的死亡，屬責(zé)任免除情形?！　〉蓭熣J(rèn)為，山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理保險(xiǎn)合同糾紛案件若干問題的意見》第26條規(guī)定：“車上人員在車下時(shí)被所乘機(jī)動(dòng)車造成人身或財(cái)產(chǎn)損害的，除合同另有約定外，保險(xiǎn)人應(yīng)按照責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。車上人員在發(fā)生交通事故時(shí)摔出車外導(dǎo)致人身傷亡，被保險(xiǎn)人或受害人要求保險(xiǎn)人按照責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任的，除合同另有約定外，人民法院不予支持。但機(jī)動(dòng)車投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的，當(dāng)事人可按照約定要求保險(xiǎn)人承擔(dān)車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任。車上人員在發(fā)生交通事故時(shí)摔出車外后與所乘機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞導(dǎo)致人身傷亡，除合同另有約定外，保險(xiǎn)人應(yīng)按照責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。”劉某發(fā)生事故前的身份是車上人員，事故發(fā)生時(shí)，被摔出車外，并與所乘機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞導(dǎo)致死亡，根據(jù)上述法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額22萬元的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(96)
勉強(qiáng)可看(702)
一般般(119)
內(nèi)容豐富(4965)
強(qiáng)力推薦(407)


 


    網(wǎng)上問法40例 PDF格式下載