國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合的沖突法研究

前言

　　所謂學(xué)術(shù)，據(jù)《辭?！方忉?，是指較為專門、有系統(tǒng)的學(xué)問(wèn)。而學(xué)問(wèn)則是學(xué)習(xí)、問(wèn)難。④做學(xué)問(wèn)、搞學(xué)術(shù)是一個(gè)艱苦的過(guò)程，它既要有努力的學(xué)習(xí)又要有潛心的沉思，來(lái)不得半點(diǎn)馬虎，幾乎沒(méi)有任何捷徑可走。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)學(xué)問(wèn)與學(xué)術(shù)還是有一些區(qū)別的。何懷宏說(shuō)：“學(xué)術(shù)是大家的，學(xué)術(shù)乃天下之公器，有規(guī)有界。學(xué)問(wèn)是個(gè)人的，學(xué)問(wèn)乃自我之心得，無(wú)端無(wú)涯?！雹趯?duì)大部分人文學(xué)科的學(xué)者來(lái)說(shuō)，做學(xué)問(wèn)主要是在書齋里面，得耐得住寂寞。雖然學(xué)者們要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，但只有經(jīng)得起冷板凳的磨練才能產(chǎn)出真正的學(xué)術(shù)。做學(xué)問(wèn)講究個(gè)人的修養(yǎng)，是把思想變成文字的過(guò)程。思想一旦變成用文字表述的作品，學(xué)問(wèn)就成了學(xué)術(shù)成果。創(chuàng)新性的學(xué)術(shù)成果就是書齋里的革命，而“革命”性的學(xué)術(shù)是促使社會(huì)進(jìn)步的精神力量。然而，學(xué)問(wèn)是怎樣產(chǎn)生，又是如何變成學(xué)術(shù)的呢？　　梁?jiǎn)⒊壬J(rèn)為，將世界紛繁復(fù)雜的東西作為做學(xué)問(wèn)的資料進(jìn)。行疏理分類、歸納整理，這就是能力。有了這種能力，“思想乃起，有思想故，斯有議論，有議論故，斯有學(xué)問(wèn)”，“則凡學(xué)術(shù)關(guān)于有形實(shí)物者，其基礎(chǔ)可知耳，何也？學(xué)固以實(shí)驗(yàn)為本，而所謂實(shí)驗(yàn)者，自有一定之界，茍不馳于此界之外，則其實(shí)驗(yàn)?zāi)丝尚艖{。

內(nèi)容概要

　　《國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合的沖突法研究》主要內(nèi)容包括：國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合的基本理論、國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合案件的管轄、國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合案件的法律適用、國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合案件的判決的承認(rèn)與執(zhí)行、我國(guó)國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合的沖突法制度的完善等。

書籍目錄

導(dǎo)論二、國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀三、研究方法第一章 國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合的基本理論第一節(jié) 責(zé)任競(jìng)合的概念及學(xué)說(shuō)第二節(jié) 各國(guó)民事責(zé)任競(jìng)合的立法與實(shí)踐第三節(jié) 國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合的產(chǎn)生及類型第四節(jié) 國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合的解決小結(jié)第二章 國(guó)際民事責(zé)任竟合案件的管轄第一節(jié) 國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合案件的管轄概述第二節(jié) 涉外民事責(zé)任競(jìng)合案件管轄沖突的解決第三節(jié) 不方便法院原則與管轄沖突的解決第四節(jié) 法院選擇協(xié)議與管轄沖突的解決第五節(jié) 其他解決國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合管轄問(wèn)題的路徑第六節(jié) 國(guó)際條約關(guān)于民事責(zé)任競(jìng)合案件的管轄第七節(jié) 我國(guó)國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合案件管轄的立法與司法實(shí)踐小結(jié)第三章 國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合案件的法律適用第一節(jié) 國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合的法律選擇原則第二節(jié) 涉外侵權(quán)與合同競(jìng)合的法律適用第三節(jié) 合同條款作為侵權(quán)責(zé)任抗辯的法律適用第四節(jié) 與締約過(guò)失責(zé)任和違反合同附隨義務(wù)競(jìng)合的法律適用第五節(jié) 涉外不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)、合同競(jìng)合的法律適用第六節(jié) 與無(wú)因管理費(fèi)用返還責(zé)任競(jìng)合的法律適用第七節(jié) 《聯(lián)合國(guó)貨物買賣合同公約》關(guān)于責(zé)任競(jìng)合的法律適用小結(jié)第四章 國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合案件的判決的承認(rèn)與執(zhí)行第一節(jié) 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院民事責(zé)任競(jìng)合案件判決的依據(jù)第二節(jié) 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院民事責(zé)任競(jìng)合案件判決的條件第三節(jié) 解決民事責(zé)任競(jìng)合案件判決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題的途徑第四節(jié) 我國(guó)的立法和司法實(shí)踐及其完善小結(jié)第五章 我國(guó)國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合的沖突法制度的完善第一節(jié) 國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合的立法規(guī)定第二節(jié) 國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合法律沖突的司法實(shí)踐及理論研究第三節(jié) 國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合的沖突法制度評(píng)析及完善結(jié)論后記

章節(jié)摘錄

　　不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的一個(gè)前提條件是存在不當(dāng)行為，如果該行為是一個(gè)不法行為，各國(guó)關(guān)于不法行為的認(rèn)定差異是比較大的。即使根據(jù)外國(guó)法律不法行為產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?，但根?jù)本國(guó)法不產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美?，那么法院也是不受理的，或者以公共秩序保留為由拒絕受理；同樣，法院對(duì)以不法行為產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美芾淼陌讣易鞒雠袥Q，如果外國(guó)不承認(rèn)該不法行為的存在，那么該判決也不會(huì)在外國(guó)獲得承認(rèn)與執(zhí)行或者被外國(guó)法院以公共秩序保留予以拒絕。筆者以為，問(wèn)題解決的思路，一是可以借鑒英國(guó)法上的“雙重可訴原則”，不當(dāng)?shù)美亩ㄐ詰?yīng)當(dāng)采取雙重標(biāo)準(zhǔn)或者稱為“復(fù)合準(zhǔn)據(jù)法”，即根據(jù)法院地法和行為地法不當(dāng)?shù)美仨毚_實(shí)產(chǎn)生。二是分割定性，根據(jù)不當(dāng)?shù)美臏?zhǔn)據(jù)法確定不當(dāng)?shù)美欠癞a(chǎn)生，根據(jù)侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法確定是否產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美蚺c不當(dāng)?shù)美母?jìng)合。由于在不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法確定上最密切聯(lián)系原則已經(jīng)獲得廣泛的認(rèn)可，特別是不當(dāng)?shù)美颓謾?quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法在行為地法上具有共同的法律選擇，因此，這個(gè)矛盾能夠獲得最大程度的協(xié)調(diào)。但是，問(wèn)題仍然沒(méi)有獲得徹底解決，正如其他責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題一樣，徹底的解決方案是制定國(guó)際范圍內(nèi)統(tǒng)一的實(shí)體法公約。目前，歐盟已經(jīng)在該方面作出了嘗試。為了協(xié)調(diào)各國(guó)法律對(duì)責(zé)任定性的矛盾，歐盟創(chuàng)立了一種獨(dú)立的“公約概念”體系，即公約上的非合同之債（包括無(wú)因管理）應(yīng)當(dāng)理解為一個(gè)“自治性”的概念。雖然這是歐盟范圍內(nèi)的一種解決思路，不過(guò)對(duì)于國(guó)際私法在國(guó)際范圍內(nèi)的立法具有借鑒意義。畢竟，全球化促進(jìn)了法律秩序的融合。 　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際民事責(zé)任競(jìng)合的沖突法研究 PDF格式下載

---