法律論證的融貫性研究

內(nèi)容概要

　　人之行為處事，大抵會遵守一個基本原則，即前后行為應(yīng)當(dāng)一致、無矛盾。在實踐生活中有許多并不違反這種一致性的要求，卻也并不能為人們所接受的情況，如前言不搭后語、顧左右而言他者，前后語句中并沒有直接的抵觸與矛盾，但也是人們所不能接受的。這些狀況下的各個語句并不是圍繞一個中心意思而結(jié)合在一起的，整體上并不能展現(xiàn)某種意義，此即為違反了融貫性的要求。

書籍目錄

導(dǎo)論第一章 關(guān)于融貫性的理論梳理第一節(jié) 命題之“真”的反思與重構(gòu)——哲學(xué)中的融貫論第二節(jié) 什么是有效的法律規(guī)范——法學(xué)中的融貫論第二章 融貫性論證的必要性第一節(jié) 證明還是論證：法律論證之屬性辨析第二節(jié) 從法律規(guī)范的可反駁性到法律知識的不確定性法律論證之融貫的必要性第三章 融貫性論證的立場與形式第一節(jié) 法學(xué)研究中的主觀性立場第二節(jié) 法律客體視角的融貫：幾種不同的形式第三節(jié) 主觀建構(gòu)視角的融貫：理性重構(gòu)與理性解構(gòu)第四章 融貫性論證的基本要求第一節(jié) 融貫性的概念分析：與一致性概念相比較第二節(jié) 融貫性論證的整體性面向第三節(jié) 融貫性論證的過程第五章 融貫性論證的難題及其可能應(yīng)對第一節(jié) 法律領(lǐng)域中融貫性論證的難題第二節(jié) 封閉的循環(huán)論證：如何與經(jīng)驗世界溝通?——共識在融貫性論證中的作用第三節(jié) 對合理與偏見之融貫體系的甄別——程序性規(guī)則在融貫性論證中的作用結(jié)論參考文獻

章節(jié)摘錄

第一章　關(guān)于融貫性的理論梳理法律論證的目的是通過一系列理由的支持，說明某一法律決定或法學(xué)命題的正確性。這一正確性要求，在規(guī)范領(lǐng)域是以“有效／無效”為標(biāo)準(zhǔn)的，在經(jīng)驗領(lǐng)域則是以“真／假”為標(biāo)準(zhǔn)。因此，一般而言，融貫在哲學(xué)領(lǐng)域是判斷命題真假的標(biāo)準(zhǔn)，在法學(xué)領(lǐng)域則是判斷命題有效無效的標(biāo)準(zhǔn)。第一節(jié)　命題之“真”的反思與重構(gòu)——哲學(xué)中的融貫論當(dāng)語句被用來表達某一事實或觀點時，我們把該語句稱為一個命題。如果這一命題正確地描述了某一事實或某一觀點，就可以把該命題看作是“真”命題；如果它未能正確地描述該事實或該觀點，則被稱為“假”命題。比如，“張洋在吸煙”，可以張洋事實上是否真的在吸煙來判斷這一命題的真假，此時，我們是以命題與事實的符合關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)來判斷命題真假的；但對于另一命題“張洋可以吸煙”，因無法在客觀世界找到一個與“張洋可以吸煙”這一命題相對應(yīng)的事實，也就無法簡單地以命題與事實的符合關(guān)系來判斷它的真假了。面對這種情況，需要綜合考慮相關(guān)因素，從整體上判斷張洋吸煙這一行為是否可行，如張洋是否未成年人、張洋所處的環(huán)境是否允許吸煙等，只有綜合考慮這些因素才能在整體上衡量“張洋可以吸煙”這一命題的真假?？梢钥闯?，判斷或衡量一個命題是否為真，涉及兩個方面的問題：一個是什么是“真”，也就是關(guān)于真的定義；另一個是如何得到“真”，也就是對于真的證立。在哲學(xué)上，真的定義主要在真理觀領(lǐng)域討論，真的證立主要在知識論領(lǐng)域討論，在這兩個領(lǐng)域中都離不開對融貫論的研究。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律論證的融貫性研究 PDF格式下載

---