明代科舉文獻(xiàn)研究

內(nèi)容概要

本書是關(guān)于研究“明代科舉文獻(xiàn)”的專著，書中具體包括了：明代進(jìn)士登科錄研究的意義及現(xiàn)狀、明代進(jìn)士登科錄的原始性與權(quán)威性、天一閣藏明代進(jìn)士登科錄與其他版本之比較、明代進(jìn)士登科錄的文獻(xiàn)價(jià)值及其局限性、談明代進(jìn)士題名碑立石時(shí)間訂補(bǔ)問題等內(nèi)容。

作者簡(jiǎn)介

　　陳長(zhǎng)文，哈佛大學(xué)法學(xué)博士、加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)法學(xué)碩士、臺(tái)灣大學(xué)法律學(xué)士?！　±砺煞墒聞?wù)所執(zhí)行合伙人兼執(zhí)行長(zhǎng)、中華民國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、財(cái)團(tuán)法人臺(tái)北歐洲學(xué)校董事長(zhǎng)、政治大學(xué)兼任教授、中國(guó)北京大學(xué)光華管理學(xué)院及中國(guó)清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院財(cái)經(jīng)法專題講座、浙江大學(xué)法學(xué)院及南京大學(xué)法學(xué)院客座教授。是一位長(zhǎng)期投入法學(xué)教育、法制建設(shè)的教育工作者?！　≡魏{交流基金會(huì)首任秘書長(zhǎng)，并曾以紅十字會(huì)秘書長(zhǎng)的身份，為兩岸交流破冰，簽署歷史性的兩岸協(xié)議——“金門協(xié)議”。是一位關(guān)心兩岸問題的自由主義、和平主義者?！　∽髡唛L(zhǎng)期擔(dān)任紅十字會(huì)志工，現(xiàn)為紅十字會(huì)總會(huì)會(huì)長(zhǎng)，積極投入人道服務(wù)、國(guó)際援助工作，關(guān)心人權(quán)議題及弱勢(shì)團(tuán)體權(quán)益。

書籍目錄

上編  明代進(jìn)士登科錄研究  明代進(jìn)士登科錄研究的意義及現(xiàn)狀  明代進(jìn)士登科錄的原始性與權(quán)威性  明代進(jìn)士登科錄的流通與庋藏  天一閣藏明代進(jìn)士登科錄與其他版本之比較  進(jìn)士登科錄探源——兼與傅璇琮先生就“金花帖”問題商榷  山東省東明縣文物保管所藏明版《萬歷五年進(jìn)士登科錄》述論  明代進(jìn)士登科錄的版式、結(jié)構(gòu)及體例  明代進(jìn)士登科錄的刊刻、流布與珍藏  明代進(jìn)士登科錄的文獻(xiàn)價(jià)值及其局限性  明代進(jìn)士登科錄對(duì)社會(huì)文化的影響中編  其他科舉文獻(xiàn)研究  進(jìn)士登科錄與方志《進(jìn)士題名》  簡(jiǎn)評(píng)明代進(jìn)士同年錄  《明史》人物登科年代考誤  談明代進(jìn)士題名碑立石時(shí)間訂補(bǔ)問題  明朝歷科進(jìn)士題名碑立石年代考  《明清進(jìn)士題名碑錄索引》校誤下編  明代科舉專題研究  崇禎十三年賜特用出身科科年考實(shí)——兼談明代進(jìn)士題名碑的立石問題  明代科舉中的“官年”現(xiàn)象  明代科舉中的“告殿”現(xiàn)象  明代殿試“時(shí)務(wù)策”研究——以進(jìn)士登科錄為中心  明代進(jìn)士的姓名及婚姻——以明代進(jìn)士登科錄為中心的考察  明代殿試日期的變更及其原因——兼談放榜及相關(guān)恩榮活動(dòng)的日期  明代同名異地考錄

章節(jié)摘錄

　　明代進(jìn)士登科錄研究的意義及現(xiàn)狀　　科舉制度起于隋唐，訖于清末，在中國(guó)存在了約十三個(gè)世紀(jì)。這種通過考試選拔官吏的制度，不但對(duì)中國(guó)的政治、思想和文化產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，而且也對(duì)西方近代文官制度的建立起了積極作用。以至于美國(guó)漢學(xué)家德克·卜德（Derk Bodde）在《中國(guó)思想在西方》一書中對(duì)它這樣評(píng)價(jià)：“科舉制無疑是中國(guó)贈(zèng)予西方的最珍貴的知識(shí)禮物?！雹購B門大學(xué)劉海峰先生則盛譽(yù)科舉制度乃中國(guó)的“第五大發(fā)明”②，近年來以他為代表的學(xué)者在科舉制度廢除百周年之際奔走呼號(hào)為科舉制平反，并為建立一門新興學(xué)科——“科舉學(xué)”而不懈努力。　　事實(shí)上，科舉制度歷經(jīng)唐、宋的發(fā)展、完善與規(guī)范化，至明代已經(jīng)達(dá)到極致。按照史源學(xué)的觀點(diǎn)，我們要想從根本上推動(dòng)明代科舉制度的深入研究，必須從現(xiàn)存明代科舉考試的原始文獻(xiàn)——進(jìn)士登科錄、會(huì)試錄、鄉(xiāng)試錄、同年錄、履歷便覽等人手。劉海峰先生也曾指出：“在浩如煙海的科舉文獻(xiàn)中，登科記、題名錄、登科錄、同年齒錄、同年小錄、科第錄、科齒錄、科名錄、闈墨、朱卷等是核心文獻(xiàn)……是當(dāng)時(shí)官方編印的載有及第者三代或五代以上祖先的文獻(xiàn)，其史料價(jià)值早已為海內(nèi)外史學(xué)界所公認(rèn)。20世紀(jì)60年代，何炳棣在美國(guó)根據(jù)明清各科進(jìn)士題名錄所載數(shù)萬名進(jìn)士的數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析，對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)的社會(huì)階層流動(dòng)率作過詳細(xì)的實(shí)證研究，曾引起西方社會(huì)史學(xué)界的驚嘆。最近也有學(xué)者通過朱卷的準(zhǔn)確記載來考證發(fā)現(xiàn)一些人物懸而未決的籍貫和生年問題?！?　　……

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    明代科舉文獻(xiàn)研究 PDF格式下載

---