國(guó)際商法專論

內(nèi)容概要

　　根據(jù)西方學(xué)者的理解，國(guó)際商法是一門體系十分龐大繁雜的學(xué)科，幾乎囊括與國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有關(guān)的所有內(nèi)容?！秶?guó)際商法專論》作為一本專著，對(duì)國(guó)際商法中的最重要的幾個(gè)問(wèn)題，進(jìn)行了深入的研究，具有以下特點(diǎn)：　　一、全面與國(guó)際接軌，填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白　　由于國(guó)際商法在我國(guó)尚屬新的學(xué)科，是我國(guó)法學(xué)研究中存在空白最多的領(lǐng)域。因此，全面與國(guó)際接軌，填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白是《國(guó)際商法專論》的最大特點(diǎn)。　　1.以國(guó)外學(xué)術(shù)著作為主要材料，在介紹國(guó)外最新的研究成果的同時(shí)，對(duì)一些有爭(zhēng)議的學(xué)術(shù)問(wèn)題作了較深入的探討，提出了自己的見(jiàn)解，力求接近或達(dá)到國(guó)際相關(guān)研究的前沿。

書(shū)籍目錄

第一章 國(guó)際貿(mào)易慣例研究第一節(jié) 國(guó)際貿(mào)易慣例的定義及特征一、國(guó)際貿(mào)易慣例的定義二、國(guó)際貿(mào)易慣例的特征第二節(jié) 國(guó)際貿(mào)易慣例的基本原則一、當(dāng)事人意思自治原則二、誠(chéng)實(shí)信用原則三、有約必守原則四、不可抗力免責(zé)原則第三節(jié) 國(guó)際貿(mào)易慣例的地位一、國(guó)際貿(mào)易慣例與現(xiàn)代商人習(xí)慣法的關(guān)系二、國(guó)際貿(mào)易慣例與合同的關(guān)系三、國(guó)際貿(mào)易慣例與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系四、國(guó)際貿(mào)易慣例與國(guó)際貿(mào)易條約的關(guān)系第四節(jié) 國(guó)際貿(mào)易慣例的適用一、國(guó)際貿(mào)易慣例的適用二、對(duì)適用國(guó)際貿(mào)易慣例的限制三、國(guó)際貿(mào)易慣例在我國(guó)的適用第二章 《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約》第一節(jié) 公約的適用范圍第二節(jié) 對(duì)公約的基本評(píng)價(jià)一、較好地體現(xiàn)了現(xiàn)代合同法所倡導(dǎo)的基本原則二、較好地調(diào)和了兩大法系之間的矛盾第三節(jié) 賣方與買方的義務(wù)一、賣方的義務(wù)二、買方的義務(wù)第四節(jié) 違約的補(bǔ)救方法一、根本違約二、買賣雙方都可以采取的補(bǔ)救方法三、賣方違約時(shí)買方的補(bǔ)救方法四、買方違約時(shí)賣方的補(bǔ)救方法第五節(jié) 貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移一、《法國(guó)民法典》的規(guī)定二、我國(guó)《合同法》的規(guī)定三、國(guó)際貨物買賣合同公約的規(guī)定四、英國(guó)《貨物買賣法》的規(guī)定五、美國(guó)《統(tǒng)一商法典》的規(guī)定六、國(guó)際貿(mào)易慣例的有關(guān)規(guī)定第六節(jié) 貨物買賣中風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移一、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的主要理論及評(píng)論二、各國(guó)法律及國(guó)際貿(mào)易慣例的規(guī)定第七節(jié) 預(yù)期違約制度一、英美法中的預(yù)期違約制度二、大陸法中的不安抗辯權(quán)理論三、我國(guó)《合同法》中的預(yù)期違約制度四、國(guó)際貨物買賣合同公約中的預(yù)期違約制度第八節(jié) 違約免責(zé)制度一、英美法中的違約免責(zé)制度二、大陸法中的違約免責(zé)制度三、國(guó)際貨物買賣合同公約中的違約免責(zé)制度……第三章 國(guó)際范法與國(guó)際事合同通則第四章 國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)的法律問(wèn)價(jià)格第一章 國(guó)際貨物買賣合同的成立第六章 提單與保險(xiǎn)第七章 國(guó)際貿(mào)易支付第八章 跨國(guó)公司與國(guó)際投資第九章 WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與發(fā)展中成員研究第十章 國(guó)際商事仲裁研究

章節(jié)摘錄

　　（2）違約方的預(yù)知。關(guān)于違約方對(duì)違約損害后果的預(yù)知，公約采取了主客觀標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的方法：第一，首先考慮違約方是否預(yù)知其違約行為的損害后果，如果違約方已預(yù)知其違約行為所引起的后果仍然違約，則這種行為帶有“故意”性質(zhì)，應(yīng)構(gòu)成根本違約，否則不足以懲罰違約方。第二，在不能確定違約方是否預(yù)知其行為的損害后果的情況下，采用客觀標(biāo)準(zhǔn)，即以一個(gè)與違約方同等資格、理性人處在相同情況下能否預(yù)知其違約行為的損害后果，如果確定這樣的人處在相同情況下能夠預(yù)知違約行為的損害后果，則違約方負(fù)有應(yīng)知而不知的責(zé)任，同樣構(gòu)成根本違約?！　「鶕?jù)公約的規(guī)定，買方關(guān)于交付替代貨物的要求必須在發(fā)現(xiàn)或應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)貨物與合同不符后一段合理時(shí)間內(nèi)通知賣方，如果買方?jīng)]有按照公約規(guī)定的時(shí)間和內(nèi)容通知賣方，則喪失主張貨物不符合合同的權(quán)利。除此以外，買方在實(shí)際收到貨物之日起2年內(nèi)沒(méi)有將貨物不符的情況通知賣方，同樣喪失主張貨物不符的權(quán)利。這是以買方實(shí)際收到貨物為起算點(diǎn)的，不是以前述“發(fā)現(xiàn)”或“理應(yīng)發(fā)現(xiàn)”為起算點(diǎn)的，除非這2年的期限與合同規(guī)定的保證期限不相符。這種情況主要是指在有關(guān)設(shè)備買賣中，賣方通常在合同中作了質(zhì)量保證，如規(guī)定質(zhì)量保證為買方收到貨物后4年，則以4年為依據(jù)?！　　?/pre>








圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(85)
勉強(qiáng)可看(622)
一般般(106)
內(nèi)容豐富(4403)
強(qiáng)力推薦(361)


 


    國(guó)際商法專論 PDF格式下載