科研論文寫作新解

用戶評(píng)論 (總計(jì)69條)

•   行走在學(xué)術(shù)期刊出版領(lǐng)域，我們經(jīng)常聽到作者抱怨：“寫論文難，發(fā)表論文更難！” 編審者感嘆：“來稿質(zhì)量太差，像樣的太少！” 讀者嘲諷：“論文泛濫，**成災(zāi)！”作者、編者、讀者三方似乎都不滿意、互相埋怨。如何才能讓三方和諧起來？方方面面步傳統(tǒng)思維方式作了不少的探索和引導(dǎo)，但至今看到的成效并不理想，在某些方面甚至走向了相反的方向。趙大良的新作——《科研論文寫作新解——以主編和審稿人的視角》（簡稱《寫作新解》）用換位思考的方式，站在學(xué)術(shù)期刊主編和審稿者的角度，以親身經(jīng)歷的人和事為案例，對(duì)作者、編者、讀者三方各自的社會(huì)現(xiàn)狀、矛盾心理及相互關(guān)系作了別樣的立體解析，為三方特別是作者和編者在新語境中開展對(duì)話溝通與交流合作，提供了以下四個(gè)閃光的亮點(diǎn)。
  坦陳編審機(jī)制，樹立期刊學(xué)術(shù)形象。前中科院院長盧嘉錫院士在談到科技期刊出版時(shí)說：“科技期刊是科研工作的龍頭與龍尾”?？蒲泄ぷ髡咄谧鲅芯康耐瑫r(shí)，把研究成果或階段性成果撰寫成論文提交適合期刊發(fā)表?，F(xiàn)實(shí)中遇到的不順利或一些亂象，往往會(huì)讓他們心生怨煩和不滿，但出于發(fā)表的愿望，總想揭開投稿期刊的神秘面紗，一睹內(nèi)幕?，F(xiàn)實(shí)中或許是出于各自的利益考慮，過去的一些論著沒有公開深入講述這些東西?！秾懽餍陆狻酚赂业靥龟惲司帉彽臋C(jī)制——三審制，即編輯初審、同行評(píng)審、主編終審的內(nèi)幕：“沒有經(jīng)過初審不能送同行評(píng)議，沒有經(jīng)過同行評(píng)議不能錄用發(fā)表。編輯實(shí)行初審，重點(diǎn)審查的是論文的形式條件和學(xué)科范圍；同行評(píng)審的重點(diǎn)是學(xué)術(shù)水平和科學(xué)性；主編是在同行評(píng)審意見的基礎(chǔ)上統(tǒng)籌考慮論文的學(xué)術(shù)水平和期刊的發(fā)稿重點(diǎn)和發(fā)稿偏好” 而作出決定,主編不應(yīng)越級(jí)決定稿件的錄用，也不會(huì)輕易拒絕審者的否定性意見。他的坦陳為論文作者和期刊編者、審者提供了一種新型對(duì)話交流的方式和渠道，為作者與編者的交流合作，消除了諸多障礙，拉近了距離；為樹立期刊的良好學(xué)術(shù)形象，提供了一種非常有效的途徑。
  解讀編審內(nèi)容核心，構(gòu)建和諧出版關(guān)系?？蒲姓撐模白髡呦碛邪l(fā)表權(quán)，期刊享有出版權(quán)，發(fā)表權(quán)依賴于出版權(quán)而實(shí)現(xiàn)?！闭撐牡陌l(fā)表與否，決定權(quán)在編者手中。對(duì)作者而言，編者的關(guān)注焦點(diǎn)、運(yùn)行法則等，是很想知道而又難以清楚知道的事情。趙著明確指出：“一般來講，與作者論文發(fā)表“生死攸關(guān)”的是主編、副主編和學(xué)科編輯?？蒲姓撐牡匿浻门c否的重點(diǎn)在于同行評(píng)審人的評(píng)審意見，而是否送給同行審稿人審查的決定權(quán)往往掌握在學(xué)科編輯的手里?！?學(xué)科編輯接到投稿首先進(jìn)行初審，進(jìn)而決定是否送同行評(píng)議?！皩徃迦说膶徃迨墙⒃谝环N審視和質(zhì)疑的思維方式之上！審稿人是論文的第一讀者，但并不是一般的讀者。審稿人是帶著有色眼鏡來閱讀論文，對(duì)作者的每一個(gè)得意之處都心存懷疑，都會(huì)進(jìn)行挑剔和審查?！?他告訴作者：學(xué)科編輯、同行審稿人，包括主編在內(nèi)的編者與作者的角色不同，擔(dān)當(dāng)?shù)氖窃u(píng)價(jià)任務(wù)。這無疑可以消除作者以往對(duì)編者的種種不滿和不理解。趙著中對(duì)具體審查內(nèi)容的多維度解析，更可讓作者清晰意識(shí)到科研論文寫作的要領(lǐng)，以及自己今后應(yīng)當(dāng)提升的方向，為構(gòu)建作者與編者間的和諧關(guān)系，更好地進(jìn)行科學(xué)文化交流，架起了一座無形的橋梁，進(jìn)而為學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，科學(xué)研究的進(jìn)一步繁榮創(chuàng)造了良好的環(huán)境。
  感悟?qū)懽骶?，提升論文學(xué)術(shù)規(guī)范水平。科研論文寫作，學(xué)術(shù)期刊出版，都是為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)共同的目標(biāo)——傳播具有科學(xué)文化價(jià)值的研究成果，促進(jìn)科學(xué)研究的繁榮與發(fā)展。其中，寫好論文是有效傳播的前提，是實(shí)現(xiàn)研究價(jià)值的基礎(chǔ)。趙著以一個(gè)主編與作者的雙重身份之感悟，道出了科研論文寫作的通識(shí)要領(lǐng)：“科研論文的選題與科學(xué)研究的選題是相聯(lián)系的?！?“但科研論文的選題與科學(xué)研究課題的選題又有所不同?！?“科研論文的選題應(yīng)當(dāng)具有前沿性、關(guān)鍵性和廣泛性?！?“科研論文的最主要特征是創(chuàng)新性和科學(xué)性。” 主張“在大背景下把小題目做扎實(shí)，逐步積攢和體現(xiàn)實(shí)力?！壁w先生打破常規(guī)思維方式，理解認(rèn)同“學(xué)術(shù)期刊出版不是給那些與你水平平齊的的同行看，而是給準(zhǔn)備入行和新入行的新手以及其他可能有關(guān)系的外行看的”這一華人學(xué)者觀點(diǎn)。并站在傳播者的角度，提倡科研論文摘要、量表、數(shù)據(jù)、符號(hào)、用語等論文的規(guī)范化要求，為此提供了許多參考案例或經(jīng)典范式；為編輯與審稿人的形式、內(nèi)容等審查建議了減輕負(fù)擔(dān)方法；為提升科研論文的學(xué)術(shù)規(guī)范水平，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)出版和有效傳播建立了一個(gè)廣泛而深厚的提升基礎(chǔ)。
  堅(jiān)持編輯與同行評(píng)價(jià)出版原則，走向科學(xué)文化創(chuàng)新傳播自由。學(xué)科編輯、審稿人、主編都是科研論文的評(píng)價(jià)者，他們各自評(píng)價(jià)的關(guān)注點(diǎn)及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)往往并不一致，但最終目標(biāo)是一致的——促進(jìn)科學(xué)信息的有效傳播，在學(xué)術(shù)期刊的出版過程中缺一不可。學(xué)科編輯基于傳播的需要，更多地注重編輯出版質(zhì)量問題；審稿人基于科研創(chuàng)新的因素，注重得是學(xué)術(shù)質(zhì)量問題，屬于同行評(píng)價(jià)，也是整個(gè)評(píng)價(jià)當(dāng)中的核心內(nèi)容；主編是在前二者評(píng)價(jià)工作的基礎(chǔ)上，綜合加以考慮后給出評(píng)價(jià)意見并決定取舍。長期以來，同行評(píng)價(jià)機(jī)制在實(shí)踐過程中也不盡如人意的地方，經(jīng)常受到作者包括編輯在內(nèi)的懷疑和埋怨。對(duì)此，趙著指出：“目前所廣泛采用的同行評(píng)議方法，盡管不是一個(gè)令人滿意的方式，但不得不承認(rèn)是目前最能夠得到人們認(rèn)可的，比較接近客觀標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)評(píng)價(jià)辦法?！?對(duì)于審稿評(píng)判的失誤，則認(rèn)為同行評(píng)議不敢保證發(fā)表論文的正確，但保證沒有發(fā)現(xiàn)不正確?！皩W(xué)術(shù)期刊并不一定是發(fā)表對(duì)的，而應(yīng)當(dāng)追求發(fā)表有價(jià)值的！一些探索性的工作，盡管有可能會(huì)被后來者證明是錯(cuò)誤的，但會(huì)給后來者提供參考?！?如果直面當(dāng)下社會(huì)學(xué)術(shù)期刊出版的現(xiàn)實(shí)，考慮制止學(xué)術(shù)不端、版權(quán)受侵、重復(fù)出版等種種現(xiàn)象，堅(jiān)持編輯與同行評(píng)價(jià)的創(chuàng)新性原則，無疑是規(guī)范學(xué)術(shù)期刊出版行為，促進(jìn)科技文化交流傳播的一種必然選擇，也是構(gòu)建新時(shí)期作者、編者（編輯、審稿人）、讀者三方和諧關(guān)系的最有效辦法。
  趙著的亮點(diǎn)遠(yuǎn)不止以上所述，其中的獨(dú)特視角和立體思維方式都是耐人尋味的?？茖W(xué)研究是傳承人類文明的高尚活動(dòng)，學(xué)術(shù)期刊是人們參與交流合作的最好工具之一，今后的發(fā)展更需要科學(xué)經(jīng)營，文明運(yùn)作。趙著出版的用心，大概在于尋求解決作者、編者、讀者之間的矛盾沖突問題辦法，盡管以隨意而對(duì)話的語體風(fēng)格，舉例闡理的形式呈現(xiàn)，一反往常的嚴(yán)肅基調(diào)，但終究是多了幾分活潑、坦誠、輕松的新氣息，于協(xié)調(diào)學(xué)術(shù)期刊出版鏈上的各方關(guān)系，以期攜手合作，共同發(fā)展不無裨益，是科研工作者逐步走向科研創(chuàng)新進(jìn)步、發(fā)表理性自由的一種全新探索和嘗試。
  2011年11月26日
  草于延安大學(xué)
  可見是本好書，值得一讀。
•   作者是中國人，也是審稿人，對(duì)于論文的寫作、投遞、發(fā)表等一系列流程很了解。是站在審稿人的角度來對(duì)論文的寫作者提出的建議，特別是我們寫論文實(shí)際上是要取悅審稿人這一點(diǎn)讓我有醍醐灌頂之感，以前寫文章只管按自己的想法來。其實(shí)現(xiàn)在想想是多么的無知，對(duì)我?guī)椭U大的，真的很感謝。
•   從審稿人角度看論文寫作，對(duì)我有啟發(fā)意義！
•   從審稿人的角度講解論文的寫作，非常值得一看。
•   這本書很有價(jià)值。為何一些專家的意見會(huì)不對(duì)口?為何專家同意發(fā)表了卻被主編斃了?這本書不是論文寫作的指導(dǎo)書，是作者理解投稿中一些困惑的指導(dǎo)書。比如，，等等。
•   很滿意，投文章就是給主編和審稿人看的，從他們的視角來寫作，是非常有益于自己文章發(fā)表的！
•   這本書的內(nèi)容很專業(yè)，可見作者寫作功底深厚，希望能夠?qū)ξ业膶W(xué)習(xí)發(fā)表科研技術(shù)論文有幫助，值得大家來讀
•   對(duì)科研論文的寫作有很大的幫助
•   書中以主編和審稿人的角度談?wù)撐膶懽?，讀后很有收獲
•   這本書相當(dāng)不錯(cuò) 了解了很多投稿以及期刊文章寫作的基本內(nèi)容和一些技巧 對(duì)初作科研的或者是研究生比較有幫助
•   有的看，書中內(nèi)容對(duì)經(jīng)常要撰寫論文的人很有啟發(fā)
•   一直在看，像是與作者在聊天，說的都是我們關(guān)心的問題。相信對(duì)寫論文的人有用
•   解說比較詳細(xì)，初寫論文的人值得一看
•   這對(duì)發(fā)表論文還是很有幫助的。
•   不同于一般的寫作書，有特點(diǎn)，每章有一首打油詩，很受鼓舞，好好學(xué)
•   業(yè)內(nèi)人士寫的 比較到位
  畢竟是主編，角度不一般。對(duì)一些潛規(guī)則（沒有貶義）也有所介紹。
  相信大部分讀者有所收獲
•   專家視角值得一度
•   一本值得推薦和閱讀的好書，內(nèi)容有針對(duì)性，值得一讀。
•   看了趙老師的博文，覺得這本書應(yīng)該讀一讀，下了好幾次單都是區(qū)域購買沒貨，今天終于訂到了，呵呵……
•   很真誠，像談心一樣，對(duì)于一般研究人員來說都會(huì)有閱讀價(jià)值。
•   書很好，言簡意賅，說出了很多作者不了解的內(nèi)容，謝謝趙老師
•   質(zhì)量還不錯(cuò)，現(xiàn)在還沒來的及看
•   初寫SCI很值得一看
•   剛收到貨，還沒讀
•   適合編輯學(xué)習(xí)
•   很好，很實(shí)用。內(nèi)容比較新穎，有用處
•   很好，對(duì)初學(xué)者很有指導(dǎo)
•   長見識(shí)了 有用
•   學(xué)習(xí)用書，勝過平常的講座。
•   個(gè)人是用作工具書感覺還不錯(cuò)
•   不得不考慮的方面。
•   里面有不少經(jīng)驗(yàn)，理論聯(lián)系實(shí)踐，總體值得一看。
•   值得仔細(xì)捉摸品味的好書.
•   說老實(shí)話，喜歡
•   剛收到貨，準(zhǔn)備好好看看。
•   挺有深意的
•   書中很多話都很實(shí)際，也很實(shí)用?？傊?，還算可以吧。
•   語言通俗易懂，并很有料
•   極好，非常有用!
•   書籍字?jǐn)?shù)不多，但很實(shí)用
•   書寫很好，值得碩士博士一看
•   正是需要的時(shí)候，挺好的
•   很好一本書正版
•   發(fā)貨很及時(shí)，目前還在拜讀中~~
•   一般般，套話多
•   作者從一個(gè)編輯的角度給出了科研論文的寫作和投稿指導(dǎo),有啟發(fā).
•   從編輯的視角講述論文寫作和發(fā)表中的要點(diǎn)，學(xué)生朋友應(yīng)該看看
•   買了3本了，只有這本屬于自然科學(xué)論文寫作的書。
•   挺有指導(dǎo)意義的，對(duì)于寫論文不知從何寫起的人有一定的幫助。
•   要不作者所在的學(xué)科主編和審稿人的審美跟咱不一樣
•   不錯(cuò) 很值得思考，從審稿人的角度思考!
•   視角獨(dú)特，觀點(diǎn)新穎，值得一讀。無論是編輯還是作者，應(yīng)該都可以受益。
•   讀了此書部分內(nèi)容，有些收獲。
•   感覺一般般，也沒什么很有用的內(nèi)容，實(shí)際上師兄、師姐們就可以給我們更多經(jīng)驗(yàn)！也更有效！
•   作者還是說了點(diǎn)真話滴
•   初學(xué)者還是有用
•   書整體還是不錯(cuò)的，有些幾條可以借鑒，推薦購買
•   速度還不錯(cuò)，哈哈
•   如果僅僅是為了讓論文發(fā)表的話，這本書直接作用不大
•   對(duì)寫文章沒有什么多大的幫助，但是有助于了解審稿是怎么個(gè)流程
•   真心是一般，還以為是著名期刊的編輯的意見呢，都是空泛的建議。
•   因?yàn)闀嵌刃路f買下，看了好幾篇文章都沒有找到自己想要了解的信息
•   期望值很高，但真正有用的內(nèi)容不多，而且比較雜亂。
•   很一般的說辭，缺少明確的指向
•   相當(dāng)湊合。。
•   感覺作者寫的不太好啊，有點(diǎn)敷衍來著
•   　　 最近讀了一本書，叫做《科研論文寫作新解》，書中的內(nèi)容對(duì)于在學(xué)校讀書的學(xué)生不錯(cuò)，但是對(duì)于踏入社會(huì)上的我們可能難以適應(yīng)，因?yàn)闀械闹R(shí)書生味很濃，跟我的思路并不是一致。
  　　
  　　 在工作中，平時(shí)接觸的期刊例如《需求側(cè)管理》、《農(nóng)村電工》、《浙江電力》這些，像《中國電機(jī)工程學(xué)報(bào)》，吾等屌絲只能給跪了，文章不但看不懂，更不用說發(fā)表在上面了，咱們職稱論文注重發(fā)表甚于質(zhì)量，但是考慮到自己的名聲，我想想還是不要花錢發(fā)表在一些不入流的雜志，這好比某位明星出道前坐過臺(tái)，那多尷尬。
  　　
  　　 學(xué)術(shù)圈的論文，從明的上講，自然而然求創(chuàng)新、求突破，書中講的非常清楚，標(biāo)題、內(nèi)容、格式等等都應(yīng)該精益求精，還就選擇期刊的風(fēng)格做了討論，的確有些期刊偏理論，有些期刊偏應(yīng)用，有些高度高把控宏觀，有些低度低深入微觀，確實(shí)告訴我們一個(gè)道理，寫出一篇高質(zhì)量的論文不愁沒期刊登，但是從暗的講，書中自然沒有提到，現(xiàn)在中國但凡稱為圈的，或多或少都有點(diǎn)內(nèi)幕，政治圈、娛樂圈、體育圈、學(xué)術(shù)圈，圈圈都帶圈套，水都很深，這些事情誰又搞得清楚呢？
  　　
  　　 即便如此，創(chuàng)新確實(shí)應(yīng)該要有所創(chuàng)新，不要像某些人除了作者名字一樣，其他內(nèi)容都一樣，好歹標(biāo)題換一個(gè)，這么明目張膽，我都無語了。但是，為了個(gè)人的前途，這禮義廉恥算些什么？所謂高級(jí)知識(shí)分子很多都不過如此吧，叫獸、磚家自然而然。
  　　
  　　
•   　　 論文發(fā)表難在我國已成嚴(yán)重社會(huì)問題，甚至造成少數(shù)不良作者鋌而走險(xiǎn)抄襲剽竊，一些刊物借機(jī)斂財(cái)，更有不法分子出版非法的學(xué)術(shù)期刊。抱怨論文發(fā)表難的群體，一些屬于不認(rèn)真做研究，論文水平確實(shí)不敢恭維，但不能忽視很多認(rèn)認(rèn)真真做研究的職業(yè)學(xué)者，特別是一些起步階段的人群——碩士、博士研究生、青年教師亦反映論文發(fā)表難。也有不少學(xué)術(shù)期刊編輯抱怨，作者論文寫作和投稿不得要領(lǐng)，有時(shí)被退稿還無理取鬧。這就導(dǎo)致作者與編者之間雖比不上醫(yī)患關(guān)系那么緊張，但相當(dāng)多的誤解長期存在。使得作者認(rèn)為投稿難責(zé)任在編輯，而編輯也將稿件水平不高歸咎于作者。而趙大良先生新作《科研論文寫作新解：以主編和審稿人的視角》雖題為“寫作”，但主要立足于論文發(fā)表，以資深主編多年工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)將編輯視角毫無保留地提供給作者。細(xì)讀整本書，能夠體會(huì)趙老師良苦用心，其出發(fā)點(diǎn)正是在于消除作者與編者之間的誤解，架起一座溝通作者與編者的橋梁。正如書的第一章結(jié)尾所指出的，在提升論文水平和成果影響力上編者與作者是一致的，沖突的地方是雙方對(duì)論文評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)沖突，該書正是為解決這一問題而作。不僅對(duì)青年學(xué)者來說是一本不可多得的實(shí)戰(zhàn)性很強(qiáng)的論文寫作投稿指南；對(duì)于青年編輯來說，也可以從中了解作者心態(tài)和訴求，學(xué)到很多工作經(jīng)驗(yàn)。
  　　 因?yàn)橼w老師的書中透露了不少期刊編輯“內(nèi)幕”，如并未回避現(xiàn)實(shí)中的關(guān)系稿問題，難免會(huì)被一些作者利用去尋找投稿的“捷徑”，但這并不是其初衷。因?yàn)殡m然書中很多內(nèi)容是告訴作者，站在編者的角度是如何選論文的，讓作者有針對(duì)性地寫作并投稿。但從開篇到結(jié)尾，書中多次強(qiáng)調(diào)論文是“研究”出來的，而不是“寫”出來的。如第1章即指出學(xué)術(shù)出版并非出版商的事，而是學(xué)術(shù)研究活動(dòng)的一部分，第4章如何確定選題時(shí)，也明確指出論文是科研工作的延續(xù)。作為一個(gè)有10多年編輯工作經(jīng)驗(yàn)的編者和有10多篇學(xué)術(shù)論文發(fā)表經(jīng)驗(yàn)的作者，筆者從本書受益良多，以下幾點(diǎn)是本人感受到該書的特別之處，與大家分享。
  　　 第一，該書的寫作方式與大部分寫作指導(dǎo)類的書不同，是西方一些編輯學(xué)圖書特別流行的案例式寫作。不是八股文式的教作者如何寫作，而是將多年編輯工作中的實(shí)際案例和實(shí)際心得呈現(xiàn)給讀者，因此書中很多地方采用第一人稱敘述，讀來生動(dòng)有趣而不覺枯燥，令人感到親切可信。每節(jié)的開頭還別出心裁地用一首打油詩提綱挈領(lǐng)，把趙老師生活中的詼諧幽默帶給讀者，讓讀者在輕松中獲取重要信息。
  　　 第二，書中創(chuàng)造性地將編輯與作者分為理想型、制度型和功利型。理想型編輯注重人文關(guān)懷、忠于真理；制度型編輯按部就班、態(tài)度消極；功利型編輯重視關(guān)系、輕視原則，作者的分類以此類推，書中還假設(shè)了3種作者遇到3種編輯的9種情況下的結(jié)果，清晰地把學(xué)術(shù)期刊出版現(xiàn)狀勾畫出來，發(fā)人深省。
  　　 第三，解決了其他同類書籍中未提出的作者與編者的困惑。書中第二章分析了審稿通過為何不能發(fā)表，實(shí)際這個(gè)問題對(duì)于作者來說是非常大的困惑，對(duì)編者未嘗不是。第3章分析如何正確面對(duì)審稿人誤解的問題，確實(shí)是作者投稿和編者編稿經(jīng)常會(huì)碰到的，書中不僅分析了審稿人提出否定性意見的原因，更是給作者提煉了幾點(diǎn)讓論文表達(dá)更清晰以避免審稿人誤解的經(jīng)驗(yàn)。
  　　 第四，書中很多部分不僅涉及寫作，更自覺不自覺地提醒作者如何開始自己的學(xué)術(shù)生涯。如書的第3章中分析品牌在錄用中的作用，其實(shí)就是提示作者如何在學(xué)術(shù)生涯中不斷積累個(gè)人信用和品牌，提醒作者學(xué)術(shù)不端行為的后果。
  　　 第五，該書并沒有像很多類似圖書一樣，一到“參考文獻(xiàn)”和“致謝”就戛然而止，而是進(jìn)一步分析了國際期刊非常重視但往往被作者忽視的版權(quán)與學(xué)術(shù)不端問題，讓作者用法律和學(xué)術(shù)規(guī)范來規(guī)范自己的投稿行為。書的最后一章還分析了文獻(xiàn)的評(píng)價(jià)與傳播問題，讓作者從開始寫作就注意寫作的終極目標(biāo)——論文的傳播效果，從而產(chǎn)出真正優(yōu)秀的論文。
  　　 當(dāng)然，正如趙老師自己在書中所說，書中不可避免還存在一些文字錯(cuò)誤。瑕不掩瑜，這本書依然是一本值得作者和編者閱讀的好書。同時(shí)，作為一個(gè)從事編輯學(xué)研究的青年學(xué)者，我特別希望趙老師能將這本書從“實(shí)用型”升級(jí)為“學(xué)術(shù)型”，在今后的論著中把書中已經(jīng)有所涉獵的學(xué)術(shù)出版現(xiàn)實(shí)問題從理論層面進(jìn)一步梳理，必將能啟迪更多讀者。
  　　(重慶大學(xué)期刊社 張小強(qiáng))
•   　　 行走在學(xué)術(shù)期刊出版領(lǐng)域，我們經(jīng)常聽到作者抱怨：“寫論文難，發(fā)表論文更難！” 編審者感嘆：“來稿質(zhì)量太差，像樣的太少！” 讀者嘲諷：“論文泛濫，垃圾成災(zāi)！” 似乎連接在期刊出版線上的作者、編者、讀者三方都不滿意，有時(shí)甚至互相埋怨。如何才能讓三方達(dá)成某種程度上的共識(shí)，變得比較滿意起來？很長時(shí)間以來方方面面的關(guān)注者，步傳統(tǒng)思維方式作了不少的探索和引導(dǎo)，但至今看到的成效并不理想，在某些方面甚至走向了相反的方向。趙大良先生的新著——《科研論文寫作新解——以主編和審稿人的視角》（以下簡稱《寫作新解》）用換位思考的方式，站在學(xué)術(shù)期刊主編和審稿者的角度，以親身經(jīng)歷的人和事為案例，對(duì)作者、編者、讀者三方各自的社會(huì)現(xiàn)狀、矛盾心理及相互關(guān)系作了別樣的立體解析，為三方特別是作者和編者在新語境中開展對(duì)話溝通與交流合作，提供了以下四點(diǎn)至少在我看來是閃光的亮點(diǎn)。
  　　 坦陳編審機(jī)制，樹立期刊學(xué)術(shù)形象。前中科院院長盧嘉錫院士在談到科技期刊出版時(shí)說：“科技期刊是科研工作的龍頭與龍尾”?？蒲泄ぷ髡咄谧鲅芯康耐瑫r(shí)，把研究成果或階段性成果撰寫成論文提交適合期刊發(fā)表看成是一件特別重要的事情。但現(xiàn)實(shí)中遇到的不順利或一些亂象，往往會(huì)讓他們心生怨煩和不滿，但出于發(fā)表的愿望，總想揭開投稿期刊的神秘面紗，一睹內(nèi)幕?；蛟S是出于各自利益的考慮，過去一些探索者的論著沒有公開深入講述這些東西。《寫作新解》勇敢地坦陳了編審的機(jī)制——三審制，即編輯初審、同行評(píng)審、主編終審的內(nèi)幕：“沒有經(jīng)過初審不能送同行評(píng)議，沒有經(jīng)過同行評(píng)議不能錄用發(fā)表。編輯實(shí)行初審，重點(diǎn)審查的是論文的形式條件和學(xué)科范圍；同行評(píng)審的重點(diǎn)是學(xué)術(shù)水平和科學(xué)性；主編是在同行評(píng)審意見的基礎(chǔ)上統(tǒng)籌考慮論文的學(xué)術(shù)水平和期刊的發(fā)稿重點(diǎn)和發(fā)稿偏好” 而作出決定,主編不應(yīng)越級(jí)決定稿件的錄用，也不會(huì)輕易拒絕審者的否定性意見。他的坦陳為論文作者和期刊編者審者提供了一種新型對(duì)話交流的方式和渠道，為作者與編者的交流合作，消除了諸多障礙，拉近了距離；為樹立期刊的良好學(xué)術(shù)形象，提供了一種非常有效的途徑。
  　　 解讀編審內(nèi)容核心，構(gòu)建和諧出版關(guān)系。科研論文，“作者享有發(fā)表權(quán)，期刊享有出版權(quán)，發(fā)表權(quán)依賴于出版權(quán)而實(shí)現(xiàn)?！?論文的發(fā)表與否，決定權(quán)在編者手中。對(duì)作者而言，編者的關(guān)注焦點(diǎn)、運(yùn)行法則等，是很想知道而又難以清楚知道的事情。趙著明確指出：“一般來講，與作者論文發(fā)表“生死攸關(guān)”的是主編、副主編和學(xué)科編輯?？蒲姓撐牡匿浻门c否的重點(diǎn)在于同行評(píng)審人的評(píng)審意見，而是否送給同行審稿人審查的決定權(quán)往往掌握在學(xué)科編輯的手里?！?學(xué)科編輯接到投稿首先進(jìn)行初審，進(jìn)而決定是否送同行評(píng)議?！皩徃迦说膶徃迨墙⒃谝环N審視和質(zhì)疑的思維方式之上！審稿人是論文的第一讀者，但并不是一般的讀者。審稿人是帶著有色眼鏡來閱讀論文，對(duì)作者的每一個(gè)得意之處都心存懷疑，都會(huì)進(jìn)行挑剔和審查?！?他告訴作者：學(xué)科編輯、同行審稿人，包括主編在內(nèi)的編者與作者的角色不同，擔(dān)當(dāng)?shù)氖窃u(píng)價(jià)任務(wù)。這無疑可以消除作者以往對(duì)編者的種種不滿和不理解。趙著中對(duì)具體審查內(nèi)容的多維度解析，更可讓作者清晰意識(shí)到科研論文寫作的要領(lǐng)，以及自己今后應(yīng)當(dāng)提升的方向，為構(gòu)建作者與編者間的和諧關(guān)系，更好地進(jìn)行科學(xué)文化交流，架起了一座無形的橋梁，進(jìn)而為學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，科學(xué)研究的進(jìn)一步繁榮創(chuàng)造了良好的運(yùn)作環(huán)境。
  　　 感悟?qū)懽骶嵘撐膶W(xué)術(shù)規(guī)范水平?？蒲姓撐膶懽?，學(xué)術(shù)期刊出版，都是為了實(shí)現(xiàn)一個(gè)共同的目標(biāo)——傳播具有科學(xué)文化價(jià)值的研究成果，促進(jìn)科學(xué)研究的繁榮與發(fā)展。其中，寫好論文是有效傳播的前提，是實(shí)現(xiàn)研究價(jià)值的基礎(chǔ)。趙著以一個(gè)主編與作者的雙重身份之感悟，道出了科研論文寫作的通識(shí)要領(lǐng)：“科研論文的選題與科學(xué)研究的選題是相聯(lián)系的?！?“但科研論文的選題與科學(xué)研究課題的選題又有所不同?！?“科研論文的選題應(yīng)當(dāng)具有前沿性、關(guān)鍵性和廣泛性?！?“科研論文的最主要特征是創(chuàng)新性和科學(xué)性?！?主張“在大背景下把小題目做扎實(shí)，逐步積攢和體現(xiàn)實(shí)力。” 趙先生打破常規(guī)思維方式，理解認(rèn)同“學(xué)術(shù)期刊出版不是給那些與你水平平齊的的同行看，而是給準(zhǔn)備入行和新入行的新手以及其他可能有關(guān)系的外行看的”這一華人學(xué)者觀點(diǎn)。并站在傳播者的角度，提倡科研論文摘要、量表、數(shù)據(jù)、符號(hào)、用語等論文的規(guī)范化要求，為作者提供了許多學(xué)習(xí)的參考案例或經(jīng)典范式；為編輯與審稿人的形式、內(nèi)容等審查建議了減輕負(fù)擔(dān)的方法；為提升科研論文的學(xué)術(shù)規(guī)范水平，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)出版和有效傳播建立了一個(gè)廣泛而深厚的提升基礎(chǔ)。
  　　 堅(jiān)持選擇與同行評(píng)價(jià)原則，走向科學(xué)文化創(chuàng)新傳播的理性自由。學(xué)科編輯、審稿人、主編都是科研論文的評(píng)價(jià)者，他們各自評(píng)價(jià)的關(guān)注點(diǎn)及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)往往并不一致，但最終目標(biāo)是一致的——促進(jìn)科學(xué)成果信息的有效傳播，在學(xué)術(shù)期刊的出版過程中三者缺一不可。學(xué)科編輯基于傳播的需要，更多地注重編輯出版質(zhì)量問題；審稿人基于科研創(chuàng)新的因素，注重得是學(xué)術(shù)質(zhì)量問題，屬于同行評(píng)價(jià)，也是整個(gè)評(píng)價(jià)當(dāng)中的核心內(nèi)容；主編是在前二者評(píng)價(jià)工作的基礎(chǔ)上，綜合加以考慮后給出評(píng)價(jià)意見并決定取舍。長期以來，同行評(píng)價(jià)機(jī)制在實(shí)踐過程中也不盡如人意，經(jīng)常受到作者包括編輯在內(nèi)人士的懷疑和埋怨。對(duì)此，趙著指出：“目前所廣泛采用的同行評(píng)議方法，盡管不是一個(gè)令人滿意的方式，但不得不承認(rèn)是目前最能夠得到人們認(rèn)可的，比較接近客觀標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)評(píng)價(jià)辦法。” 對(duì)于審稿評(píng)判的失誤，則認(rèn)為同行評(píng)議不敢保證發(fā)表論文的正確，但保證沒有發(fā)現(xiàn)不正確。“學(xué)術(shù)期刊并不一定是發(fā)表對(duì)的，而應(yīng)當(dāng)追求發(fā)表有價(jià)值的！一些探索性的工作，盡管有可能會(huì)被后來者證明是錯(cuò)誤的，但會(huì)給后來者提供參考。” 如果直面當(dāng)下社會(huì)學(xué)術(shù)期刊出版的現(xiàn)實(shí)，考慮制止學(xué)術(shù)不端、版權(quán)受侵、重復(fù)出版等種種現(xiàn)象，堅(jiān)持編輯與同行評(píng)價(jià)的創(chuàng)新性原則，無疑是規(guī)范學(xué)術(shù)期刊出版行為，促進(jìn)科技文化交流傳播的一種必然選擇，也是構(gòu)建新時(shí)期作者、編者（編輯、審稿人）、讀者三方和諧關(guān)系的最有效辦法。
  　　 趙著的亮點(diǎn)遠(yuǎn)不止以上所述，其中的獨(dú)特視角和立體思維方式都是耐人尋味的?？茖W(xué)研究是傳承人類文明的高尚活動(dòng)，學(xué)術(shù)期刊是人們參與交流合作的最好工具之一，今后的發(fā)展更需要科學(xué)經(jīng)營，文明運(yùn)作。趙著出版的用心，大概在于尋求解決作者、編者、讀者之間的矛盾沖突問題辦法，盡管以隨意而對(duì)話的語言風(fēng)格，舉例闡理的形式呈現(xiàn)，一反往常的嚴(yán)肅基調(diào)，但終究是多了幾分活潑、灑脫、輕松的氣息，不失為一本角度新穎的科技寫作書籍。對(duì)作者而言，可擔(dān)當(dāng)論文寫作發(fā)表的參謀；對(duì)編輯而言，從中可以深刻了解一位資深主編對(duì)出版工作各個(gè)環(huán)節(jié)的理解，進(jìn)而提升自己的認(rèn)識(shí)水平，作出自己的編輯出版選擇；對(duì)協(xié)調(diào)包括讀者在內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊出版鏈上的各方關(guān)系，以期攜手合作，共謀發(fā)展不無裨益，是推進(jìn)科研工作者逐步走向科研創(chuàng)新進(jìn)步、理性自由發(fā)表的一種全新探索和大膽嘗試。
  　　 徐文梅 朱聯(lián)營（延安大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部 陜西 延安 716000）

相關(guān)圖書

• 建筑工程經(jīng)濟(jì)與管理
• 求職英語一本通
• 人體穴位按摩祛病法
• 願(yuàn)禰吸引我
• 上行之詩
• 秋草愛和她的動(dòng)物朋友們
• 侵略!イカ娘 アニメーションブック イカ娘侵略報(bào)告記
• 七月?人民?力量
• 積體網(wǎng)路：臺(tái)灣高科技產(chǎn)業(yè)的社會(huì)學(xué)分析
• 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)知識(shí)（中級(jí)）
• 倉央嘉措詩歌地理
• 低調(diào)的正午
• 處世的藝術(shù)
• 股票市場(chǎng)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)
• 你的形象價(jià)值百萬
• 愛奴
• 東莞市橫瀝鎮(zhèn)志
• 音樂源流學(xué)論綱
• 控制日本的十大財(cái)閥 摩托之父本田宗一郎
• 六朝清羽記 2
• 論文寫作要領(lǐng)
• 教您寫出一本優(yōu)質(zhì)論文
• 中國京劇藝術(shù)百科全書
• 完美女人的性愛十堂課
• 日本H學(xué)園