清末民初政治研究

內(nèi)容概要

　　自20世紀(jì)80年代初以來(lái)，我在從事中國(guó)近代史（1840-1949）和中國(guó)當(dāng)代史（1949-）教學(xué)與研究的同時(shí)，對(duì)中華民國(guó)政治史產(chǎn)生了濃厚的興趣。于是，廣泛搜集各種資料，如饑似渴地研讀，略有心得之后，便給本科生和研究生開(kāi)設(shè)了一門新的選修課，名之日“民國(guó)政治史”。當(dāng)時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革從農(nóng)村到城市全面展開(kāi)，政治體制改革也由呼喚走到了前臺(tái)。出乎我的預(yù)料，選修這門課的，除了歷史專業(yè)、考古專業(yè)的學(xué)生外，還有哲學(xué)專業(yè)、行政管理專業(yè)、漢語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)以至理科的學(xué)生，連續(xù)多年教室里總是坐得滿滿的。這就給了我充分的信心和力量，促使我更為深入地涉足這一領(lǐng)域。《清末民初政治研究》，可以說(shuō)正是這種邊教學(xué)邊研讀的一個(gè)階段性的學(xué)術(shù)成果。

書(shū)籍目錄

第一章 清代的政治結(jié)構(gòu)及其變化一、清代中央的政治體制二、清代地方的政治體制三、中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)的裂變四、晚清政治體制的初始調(diào)整與代謝第二章 中國(guó)新生社會(huì)力量的成長(zhǎng)一、民族資本主義經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展二、民族資產(chǎn)階級(jí)的成長(zhǎng)與階層區(qū)分三、工人階級(jí)的成長(zhǎng)及其個(gè)性特征四、新型知識(shí)分子群體的出現(xiàn)第三章 清末主要的社會(huì)政治思潮一、維新變法思潮二、舊式農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)思潮三、革命民主主義思潮四、國(guó)粹主義思潮五、無(wú)政府主義思潮第四章 孫中山、同盟會(huì)與三民主義一、從處境孤獨(dú)到眾望所歸二、中國(guó)同盟會(huì)的成立三、孫中山的三民主義及其核心第五章 清王朝的末世改革一、“變法自強(qiáng)”的新政改革二、“起衰弱而救顛危”的預(yù)備立憲三、國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)與憲友會(huì)的成立第六章 辛亥革命與民主共和制度的開(kāi)創(chuàng)一、武昌起義與全國(guó)響應(yīng)二、民國(guó)的建立與民主共和制度建設(shè)三、四部省制約法及其同異四、《中華民國(guó)臨時(shí)約法》第七章 民初政團(tuán)政黨的樣態(tài)一、同盟會(huì)的分歧與分裂二、民初政團(tuán)政黨的分合與演進(jìn)三、民初政團(tuán)政黨林立的原因及特點(diǎn)第八章 民主共和制度的蛻變（上）一、袁世凱與北洋軍閥集團(tuán)二、北京臨時(shí)政府的政治體制三、參議院風(fēng)潮及其構(gòu)成的變化四、內(nèi)閣風(fēng)潮與責(zé)任內(nèi)閣制的變質(zhì)第九章 民主共和制度的蛻變（下）一、第一屆國(guó)會(huì)的選舉與召開(kāi)“二次革命”前后的政情經(jīng)緯三、袁世凱的獨(dú)裁專制和帝制自為四、討袁護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)與袁世凱的敗亡五、民國(guó)政治的基本走向第十章 清末民初政治綜論及當(dāng)代反思一、非規(guī)范性政治權(quán)力的多元化與分裂型政治二、軍閥上升為政治斗爭(zhēng)的主角三、民主共和制度緣何蛻變四、民主政治與政治參與五、關(guān)于兩種社會(huì)變革的主張和方式主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第二，袁見(jiàn)前計(jì)不成，乃于10月18日向國(guó)會(huì)提出咨文，指責(zé)憲法會(huì)議10月4日公布《總統(tǒng)選舉法》侵犯了他的法律公布權(quán)，所持理由則是“與臨時(shí)約法之規(guī)定不符，違反國(guó)家立法秩序”。他甚至表示：“無(wú)論此次議定之大總統(tǒng)選舉法案或?qū)?lái)議定之憲法案，斷無(wú)不經(jīng)大總統(tǒng)公布而遽可以施行之理。”②袁氏時(shí)而攻擊并要求修正約法，時(shí)而又以約法的維護(hù)者自命，翻手為云，覆手為雨，一切視是否有利于自己的獨(dú)裁統(tǒng)治為轉(zhuǎn)移。所謂法律公布權(quán)的關(guān)鍵在于，若憲法由國(guó)會(huì)制定并公布，那么袁對(duì)憲法即無(wú)置喙余地，而國(guó)會(huì)則可“利用此權(quán)，以為操縱總統(tǒng)之地”③。反之，若憲法必須由總統(tǒng)公布，那么袁即可視憲法的內(nèi)容而定，對(duì)于他不滿意的憲法就可以拒絕公布，使其歸于消滅。《總統(tǒng)選舉法》由國(guó)會(huì)以憲法會(huì)議名義公布，本為各立憲國(guó)慣例。袁在未當(dāng)選總統(tǒng)以前，對(duì)此默無(wú)一詞，一旦當(dāng)上總統(tǒng)卻提出異議，只緣于“天壇憲草”雖然比《臨時(shí)約法》擴(kuò)大了總統(tǒng)權(quán)力，但仍堅(jiān)持責(zé)任內(nèi)閣制，在國(guó)務(wù)員副署權(quán)、議員兼任閣員、財(cái)政審計(jì)監(jiān)督及國(guó)體“永遠(yuǎn)”不變等方面，力圖限制袁氏專橫跋扈。袁氏以違背約法規(guī)定為托詞，其本身就顯得荒誕可笑，先選總統(tǒng)后定憲法之舉，袁已違法在前。此時(shí)則斤斤計(jì)較于法律公布權(quán)之歸屬，說(shuō)穿了，無(wú)非是針對(duì)著那個(gè)既令他惴惴不安又異常不滿的“天壇憲草”及其制作者而已。袁之咨文，又一次遭到國(guó)會(huì)的反對(duì)?！　〉谌?，當(dāng)國(guó)會(huì)對(duì)袁的法律公布權(quán)問(wèn)題還未答復(fù)時(shí)，袁又于10月22日向國(guó)會(huì)提出了另一份咨文，聲稱大總統(tǒng)就憲法問(wèn)題有意見(jiàn)陳述，特飭國(guó)務(wù)院派施愚、顧鰲等8人為“政府委員”，準(zhǔn)備向憲法起草委員會(huì)當(dāng)面提出。而《憲法起草委員會(huì)規(guī)則》中有明文條款：“非國(guó)會(huì)議員禁止旁聽(tīng)”。袁無(wú)視此規(guī)定，于10月24日派施愚等8人到天壇祈年殿，要求出席憲法會(huì)議。該會(huì)以“無(wú)法律根據(jù)”為由，斷然予以拒絕。至此，袁與國(guó)會(huì)的沖突已達(dá)白熱化程度?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(87)
勉強(qiáng)可看(632)
一般般(107)
內(nèi)容豐富(4471)
強(qiáng)力推薦(366)


 


    清末民初政治研究 PDF格式下載