國際法與比較法論壇

內(nèi)容概要

　　《國際法與比較法論壇(第4輯)》(作者趙海峰)收錄了《論歐盟法優(yōu)先原則與各成員國憲法法院的關(guān)系》、《歐盟理事會表決機(jī)制研究》、《論歐洲理事會的經(jīng)濟(jì)和社會權(quán)利的集體申訴制度》、《GATT/WTO與勞工標(biāo)準(zhǔn)60年回顧與展望》、《中國籍國際法官研究》等文章。

書籍目錄

主題研討：里斯本條約
德國向何處去?——對德國憲法法院關(guān)于《里斯本條約》合憲性裁決的評述
[德]Quo vadis GeIanany?Remarksto the Judgment ofthe German
Cotitutional Cornt on the Cotitutionality of the Treaty of Lisbon
《里斯本條約》對歐盟人權(quán)保護(hù)的改善
《里斯本條約》框架下的歐盟機(jī)構(gòu)改革
論歐盟法優(yōu)先原則與各成員國憲法法院的關(guān)系
《里斯本條約》下歐盟對外關(guān)系改革的內(nèi)容與不足
《里斯本條約》對歐盟環(huán)境政策的影響
歐洲法
歐盟理事會表決機(jī)制研究
論歐洲理事會的經(jīng)濟(jì)和社會權(quán)利的集體申訴制度
國際法
GATT/WTO與勞工標(biāo)準(zhǔn)60年回顧與展望
對權(quán)力的限制?——《聯(lián)合國憲章》第七章規(guī)定下對聯(lián)合國安理會職能的法律和制度限制
中國籍國際法官研究
WTO爭端解決機(jī)制執(zhí)行階段之仲裁程序研究
比較法
修改后的美國外資并購國家安全審查制度

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   與通常的專家組程序類似，在仲裁程序中也會遇到舉證遲延的問題。在加拿大一區(qū)域性飛機(jī)出口信貸擔(dān)保案中，由于巴西在開庭審理的最后階段，在總結(jié)陳詞中提出了新的主張和新的證據(jù)，卻沒有說明其未能及時(shí)提交證據(jù)的理由。加拿大認(rèn)為巴西的行為違反了正當(dāng)程序原則和當(dāng)事人各方議定的仲裁員工作程序，因此要求仲裁員對巴西提交的證據(jù)材料不予認(rèn)定，巴西則辯稱其總結(jié)陳詞僅是對該案的小結(jié)，也只是附加了一些普通的政策性觀點(diǎn)，并不構(gòu)成對程序的違反。仲裁員首先引用了雙方議定的工作程序中的一段話，“當(dāng)事各方應(yīng)在不遲于第一次向仲裁員提交書面陳述的時(shí)候提交所有與案件事實(shí)有關(guān)的證據(jù)，除非該證據(jù)是用于反駁或回答問題。若當(dāng)事方不能及時(shí)提交證據(jù)，應(yīng)有充分的理由，在這種情況下，當(dāng)事對方應(yīng)被給予一段合理時(shí)間來發(fā)表相應(yīng)的意見”，而后進(jìn)一步說明，“我們認(rèn)定巴西確實(shí)提交了新證據(jù)，但該證據(jù)并不是用于反駁或回答問題的；即使該證據(jù)是用于反駁的，我們也沒有發(fā)現(xiàn)有什么特別的原因，使巴西不能在口頭陳述階段提交，而要等到總結(jié)陳詞時(shí)才提交。巴西這樣做將會使其獲得程序上的優(yōu)勢，因?yàn)槠鋵⒆詈蟀l(fā)表意見，故意遲延提交證據(jù)使對方無法發(fā)表意見不僅損害了對方的利益，也違背了程序正義原則，并延誤了仲裁員的工作時(shí)間。因此，我們認(rèn)為比起允許加拿大對該證據(jù)發(fā)表意見來說，對這些證據(jù)不予考慮會更合適些?！笨梢?，仲裁庭認(rèn)為巴西沒有提出為什么遲延提交新證據(jù)的充分理由，而且它利用自己最后做法庭陳述的機(jī)會提出新證據(jù)，使加拿大沒有機(jī)會對新證據(jù)作出評論，違反了程序正義原則，因而對此不予采納。

編輯推薦

《國際法與比較法論壇(第4輯)》是哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院和哈爾濱工業(yè)大學(xué)歐洲法與比較法研究所主辦的。以國際法尤其是外層空間法、歐洲法、國際司法制度、國際人權(quán)法等作為重點(diǎn)研究方向，兼顧國際法與比較法研究的其他領(lǐng)域。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際法與比較法論壇 PDF格式下載

---