國際法與比較法論壇

內(nèi)容概要

　　《國際法與比較法論壇(第4輯)》(作者趙海峰)收錄了《論歐盟法優(yōu)先原則與各成員國憲法法院的關系》、《歐盟理事會表決機制研究》、《論歐洲理事會的經(jīng)濟和社會權利的集體申訴制度》、《GATT/WTO與勞工標準60年回顧與展望》、《中國籍國際法官研究》等文章。

書籍目錄

主題研討：里斯本條約
德國向何處去?——對德國憲法法院關于《里斯本條約》合憲性裁決的評述
[德]Quo vadis GeIanany?Remarksto the Judgment ofthe German
Cotitutional Cornt on the Cotitutionality of the Treaty of Lisbon
《里斯本條約》對歐盟人權保護的改善
《里斯本條約》框架下的歐盟機構改革
論歐盟法優(yōu)先原則與各成員國憲法法院的關系
《里斯本條約》下歐盟對外關系改革的內(nèi)容與不足
《里斯本條約》對歐盟環(huán)境政策的影響
歐洲法
歐盟理事會表決機制研究
論歐洲理事會的經(jīng)濟和社會權利的集體申訴制度
國際法
GATT/WTO與勞工標準60年回顧與展望
對權力的限制?——《聯(lián)合國憲章》第七章規(guī)定下對聯(lián)合國安理會職能的法律和制度限制
中國籍國際法官研究
WTO爭端解決機制執(zhí)行階段之仲裁程序研究
比較法
修改后的美國外資并購國家安全審查制度

章節(jié)摘錄

版權頁：   插圖：   與通常的專家組程序類似，在仲裁程序中也會遇到舉證遲延的問題。在加拿大一區(qū)域性飛機出口信貸擔保案中，由于巴西在開庭審理的最后階段，在總結陳詞中提出了新的主張和新的證據(jù)，卻沒有說明其未能及時提交證據(jù)的理由。加拿大認為巴西的行為違反了正當程序原則和當事人各方議定的仲裁員工作程序，因此要求仲裁員對巴西提交的證據(jù)材料不予認定，巴西則辯稱其總結陳詞僅是對該案的小結，也只是附加了一些普通的政策性觀點，并不構成對程序的違反。仲裁員首先引用了雙方議定的工作程序中的一段話，“當事各方應在不遲于第一次向仲裁員提交書面陳述的時候提交所有與案件事實有關的證據(jù)，除非該證據(jù)是用于反駁或回答問題。若當事方不能及時提交證據(jù)，應有充分的理由，在這種情況下，當事對方應被給予一段合理時間來發(fā)表相應的意見”，而后進一步說明，“我們認定巴西確實提交了新證據(jù)，但該證據(jù)并不是用于反駁或回答問題的；即使該證據(jù)是用于反駁的，我們也沒有發(fā)現(xiàn)有什么特別的原因，使巴西不能在口頭陳述階段提交，而要等到總結陳詞時才提交。巴西這樣做將會使其獲得程序上的優(yōu)勢，因為其將最后發(fā)表意見，故意遲延提交證據(jù)使對方無法發(fā)表意見不僅損害了對方的利益，也違背了程序正義原則，并延誤了仲裁員的工作時間。因此，我們認為比起允許加拿大對該證據(jù)發(fā)表意見來說，對這些證據(jù)不予考慮會更合適些。”可見，仲裁庭認為巴西沒有提出為什么遲延提交新證據(jù)的充分理由，而且它利用自己最后做法庭陳述的機會提出新證據(jù)，使加拿大沒有機會對新證據(jù)作出評論，違反了程序正義原則，因而對此不予采納。

編輯推薦

《國際法與比較法論壇(第4輯)》是哈爾濱工業(yè)大學法學院和哈爾濱工業(yè)大學歐洲法與比較法研究所主辦的。以國際法尤其是外層空間法、歐洲法、國際司法制度、國際人權法等作為重點研究方向，兼顧國際法與比較法研究的其他領域。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際法與比較法論壇 PDF格式下載

---