私法評(píng)論（第1卷）

內(nèi)容概要

　　本書(shū)是由哈爾濱工業(yè)大學(xué)法學(xué)院和哈爾濱工業(yè)大學(xué)私法研究所共同主辦的以民商法為研究方向，推進(jìn)我國(guó)民商法學(xué)的發(fā)展和民商法律建設(shè)的系列文集。本書(shū)為《私法評(píng)論》第一卷，設(shè)專(zhuān)題研討、學(xué)術(shù)論壇、判例研究、域外法專(zhuān)論、民商法研究述評(píng)五個(gè)欄目，共收錄全國(guó)優(yōu)秀論文凹余篇。
　　本書(shū)可作為高等院校民商法等專(zhuān)業(yè)研究生參考書(shū)，也可供相關(guān)專(zhuān)業(yè)研究人員參考。

書(shū)籍目錄

卷首語(yǔ)
　專(zhuān)題研討：侵權(quán)責(zé)任
　　日本侵權(quán)行為法的三次轉(zhuǎn)折
　　商業(yè)秘密侵權(quán)行為探析
　　論共同侵權(quán)行為的認(rèn)定
　　從橙劑案看毒物致害公眾侵權(quán)案件的解決機(jī)制
　學(xué)術(shù)論壇
　　合同法理視野下的婚姻
　　法律選擇理論演進(jìn)的法哲學(xué)淵源探討
　　占有與本權(quán)——兼論占有公示效力的變遷
　　票據(jù)抗辯概念解析
　　工程倫理中的若干法律問(wèn)題
　　論我國(guó)勞動(dòng)者參與企業(yè)治理制度的完善
　　論票據(jù)代理的兩種特殊形態(tài)
　　有價(jià)證券所有權(quán)理論研究——以證券作為“物”為基礎(chǔ)
　　論民法的價(jià)值實(shí)現(xiàn)
　　　——以抽象身份與具體身份的緊張與沖突關(guān)系為視角
　　淺析中國(guó)農(nóng)村宅基地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度
　　保險(xiǎn)法中告知義務(wù)制度的流變
　　票據(jù)權(quán)利善意取得的構(gòu)成要件
　　破產(chǎn)清償順位的應(yīng)然選擇
　　　——兼評(píng)我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》關(guān)于破產(chǎn)清償順位的規(guī)定
　判例研究
　　儲(chǔ)蓄合同視角下的許霆案
　　以北京美麗園案件的再審為視角析《關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛
　　案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的得失
　域外法專(zhuān)論
　　淺析俄羅斯思想對(duì)俄羅斯民法發(fā)展的影響
　民商法研究評(píng)述
　　新中國(guó)票據(jù)法與票據(jù)法學(xué)的回顧與展望

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：根據(jù)《改定律例》的規(guī)定，改正的弓槍殺傷人條例是指在認(rèn)為曠野無(wú)人的地方拉弓或者發(fā)射獵槍時(shí)，殺傷人的適用過(guò)失殺傷人條例。窩弓殺傷人條例是指在深山和曠野等猛獸（豬和鹿等）出沒(méi)的場(chǎng)所，挖陷阱設(shè)圈套，并設(shè)置場(chǎng)所晾望點(diǎn)和拉繩定界的，處懲役40天，以此傷害人的場(chǎng)合該當(dāng)斗毆律，減刑四等。但減刑比本條款更為輕微的場(chǎng)合適用本條。死亡的場(chǎng)合懲役三年，以埋葬金25日?qǐng)A贖罪，向死者家屬支付。假如在深山和曠野以外的場(chǎng)所挖陷阱設(shè)圈套殺傷人的場(chǎng)合，要依據(jù)車(chē)馬殺傷人律處罰。瘋癲殺人條例是指精神障礙者殺人的場(chǎng)合，修改了可追取埋葬金25兩的《新律綱領(lǐng)》的“瘋癲殺人條”，依照過(guò)失殺傷收贖例圖可收取40日?qǐng)A給付死者家屬，傷害的場(chǎng)合同樣根據(jù)過(guò)失殺傷收贖例圖收贖，給付受害者充當(dāng)醫(yī)療費(fèi)。這一條款的規(guī)定是希望追究瘋癲人責(zé)任的規(guī)定，是原因主義最為徹底的姿態(tài)，是以受害者損失填補(bǔ)為目的的①。毆打三等親以下尊長(zhǎng)條例是指子孫過(guò)失傷害曾祖父母、伯叔之父、夫之侄、異父兄弟姐妹、夫之祖父母、侄之媳婦、繼父等三等親以下尊屬的場(chǎng)合，依照過(guò)失殺傷收贖例圖，允許收贖?？傊?，對(duì)人的生命、身體侵害的“過(guò)失殺傷人”，法律上的對(duì)處方法有兩種，一是課以刑罰的刑事責(zé)任，另一是對(duì)因侵權(quán)行為導(dǎo)致的損害進(jìn)行填補(bǔ)的民事責(zé)任?！斑^(guò)失殺傷人”在以贖金向受害者家屬給付這一點(diǎn)上，與其他贖罪、收贖的刑事責(zé)任不同，其狀態(tài)是損害賠償史的發(fā)展過(guò)程的一個(gè)形態(tài)。二、日本侵權(quán)法的第一次轉(zhuǎn)折——近代侵權(quán)法的確立明治維新后，日本為適應(yīng)資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的需要開(kāi)始編纂民法典。1870年在太政官制度局設(shè)民法典編纂會(huì)，江藤新平為會(huì)長(zhǎng)，決定以法國(guó)民法典為藍(lán)本，編纂日本民法典，命箕作麟詳翻譯法國(guó)民法典。1872年江藤新平任司法卿，繼續(xù)推進(jìn)移植法國(guó)民法典的工作，1873年推出“民法臨時(shí)法則”共88條，但因4月江藤新平辭職，移植民法典工作夭折。1879年大木喬任就任司法卿，決定利用外國(guó)民法專(zhuān)家起草日本民法典。1873年巴黎大學(xué)教授波阿索納德應(yīng)日本政府之聘，以法國(guó)民法典為藍(lán)本，起草了財(cái)產(chǎn)法，經(jīng)10多年努力，1890年公布了第一個(gè)日本民法典，史稱(chēng)舊民法典⑦。

編輯推薦

《私法評(píng)論(第1卷)》是由哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    私法評(píng)論（第1卷） PDF格式下載

---