亞歐封建經(jīng)濟形態(tài)比較研究

內(nèi)容概要

　　《亞歐封建經(jīng)濟形態(tài)比較研究（研究生教學用書）》是以馬克思主義唯物史觀為指導，對亞歐四個主要國家（中、日、英、俄）的封建經(jīng)濟形態(tài)進行比較研究的學術專著。書中著重研究了土地國有問題、封建土地所有制、封建地產(chǎn)的經(jīng)營、農(nóng)民身份、農(nóng)民經(jīng)濟、農(nóng)村公社、封建城市、工商業(yè)、城市居民等九個專題。對每個專題先進行國別的個案研究，然后進行綜合比較，得出必要的結(jié)論。從書中讀者既可以了解各國經(jīng)濟形態(tài)的具體表現(xiàn)，又可以知其共同性和特殊性，把握其中的規(guī)律性。本書所研究的九個專題，涉及封建生產(chǎn)方式的主要方面。前三題研究封建生產(chǎn)關系的核心封建土地所有制，中間三題研究封建生產(chǎn)力的主體農(nóng)民問題，后三題研究城市工商業(yè)。研究清楚這九個專題，就能了解封建經(jīng)濟形態(tài)的基本面貌，進而掌握其封建經(jīng)濟結(jié)構。因此，《亞歐封建經(jīng)濟形態(tài)比較研究（研究生教學用書）》的研究既具有理論意義，又具有現(xiàn)實意義。書1996年出版后，被許多高校列為本科生和研究生教學參考書，2001年被教育部確定為歷史專業(yè)研究生教材。

書籍目錄

前言再版前言第一章 土地國有問題第一節(jié) 中國土地國有問題一 封建國家對土地的權力二 國家收取體制中地租與賦稅的分離三 皇家田產(chǎn)第二節(jié) 日本土地國有問題一 律令制的土地國有問題二 租稅制度三 王田第三節(jié) 英國土地國有問題一 國王對土地的權力二 國王從土地上所得的經(jīng)濟收益三 王田第四節(jié) 俄國土地國有問題一 羅斯土地國有制的出現(xiàn)及其演變二 大公對土地的權力三 大公從土地上得到的經(jīng)濟收益第五節(jié) 土地國有問題的比較第二章 封建土地所有制第一節(jié) 中國封建土地所有制一 地主所有制二 封建地產(chǎn)的發(fā)展三 司法權問題第二節(jié) 日本封建土地所有制一 封建土地所有制的形成二 封建地產(chǎn)的發(fā)展和變化三 領主的司法權第三節(jié) 英國封建土地所有制一 封建土地等級所有制二 封建地產(chǎn)的發(fā)展變化三 司法權問題第四節(jié) 俄國封建土地所有制一 封建土地所有制的形成和發(fā)展二 封建土地所有制的等級性三 封建土地所有制的特點第五節(jié) 封建土地所有制的比較第三章 封建地產(chǎn)的經(jīng)營第一節(jié) 中國封建地產(chǎn)的經(jīng)營一 組織形式二 地租形態(tài)第二節(jié) 日本封建地產(chǎn)的經(jīng)營一 組織形式二 地租形態(tài)第三節(jié) 英國封建地產(chǎn)的經(jīng)營一 組織形式二 地租形態(tài)第四節(jié) 俄國封建地產(chǎn)的經(jīng)營一 組織形式二 地租形態(tài)第五節(jié) 封建地產(chǎn)經(jīng)營的比較第四章 農(nóng)民的身份第一節(jié) 中國農(nóng)民的身份一 農(nóng)奴……第五章 封建農(nóng)民經(jīng)濟第六章 農(nóng)村公社第七章 封建城市 第八章 中世紀的工商業(yè)第九章 中世紀城市居民

章節(jié)摘錄

　　宋代以后，從作為州縣治所的衙門中分化出管理城區(qū)的專官——廂官、廂吏、監(jiān)當官等。以開封府為例，府牧、府尹直接管理中都法庭，所轄兩赤縣及京畿16縣縣官也是法官。但值得注意的是，宋天禧四年（1020），左右軍巡使、判官、推官掌左右軍廂案件偵訊和分案，這是一種京城法庭。熙寧三年（1070）更形成左右?guī)滤?。這也是一種低級法庭，是相當于縣一級的司法機構。南宋臨安府有城南左廂公事所，城北右?guī)滤?，杖六十以下罪聽決。在市署市制市籍取消后，城市合一產(chǎn)生了“廂”或“都廂”，即大城市中區(qū)一級的機構及其法庭。宋代以后城市管理機構的復雜化與城市總格局的轉(zhuǎn)變有關。市場的發(fā)展，市坊進入舊日閉鎖的坊區(qū)，原來市署的有限司法職能，轉(zhuǎn)移到坊市混存的“都廂”的司法職能。但這里仍然沒有任何城市自治和相對獨立的城市司法權?！　≡谥袊泄牛鞘泻袜l(xiāng)村基本上沒有不同的法權特征。從城市法的角度看，沒有特別的城市特權。從所有權而言，都市的土地所有權是都市課稅的前提，唐代有間架稅，宋初有“城廓之賦”，以屋稅、地稅為主體?！　≡谥袊泄牛鞘兄袥]有西歐式的市民等級，官僚、地主、官手工業(yè)及其隸屬人口，占城市人口中的相當大的比重，工商戶或者是已取得庶人身份，或者是編制為匠籍，與西歐逃亡農(nóng)奴借助城市擺脫農(nóng)奴身份的情形不同。城市中市民運動不發(fā)達。　　在中國中古，城市中沒有公社自治所體現(xiàn)的共同體占有的城市特權。在沒有城市自治的情況下，城市行會雖在祭祀、價格制度、質(zhì)量管理、城市治安等方面有微弱的自治色彩，其中，還包含了對于“社”的古舊組織形式的回憶。如南宋時杭州“每遇神圣誕日，諸行市戶，俱有社會進獻不一”①。但沒有形成行會爭取自治的強大運動，相反，卻起著補充官府行政空白的作用。行會上層以個人資格捐官買官，得到散官頭銜后更易服色。在西歐，城市以公社為單位取得特許權，中國則是個別上層分子與官府、貴族勾結(jié)，以個人身份取得某些特權。如宋代鹽引、茶引制度中所見行會上層與官府的勾結(jié)，由此決定了中國城市上層工商戶的封建性、投機性和寄生性?！　≈袊鵀槭裁粗泄艜r期沒有城市自治權呢？　　……

編輯推薦

　　教育部研究生工作辦公室推薦

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    亞歐封建經(jīng)濟形態(tài)比較研究 PDF格式下載

---