春秋時(shí)期貴族政治的歷史變遷

內(nèi)容概要

　　春秋時(shí)期，列國政權(quán)機(jī)關(guān)中的要職均由貴族擔(dān)任。各級貴族亦按照其政治等級占有土地，并對隸屬于自己的人民進(jìn)行統(tǒng)治。貴族的家族內(nèi)部，則由家族長依據(jù)宗法血緣關(guān)系對其族人進(jìn)行管理。因此，春秋時(shí)期的政治形態(tài)是典型的、貴族政治。在春秋三百多年中，貴族政治由盛而衰，發(fā)生了深刻的變革。馬衛(wèi)東編著的《春秋時(shí)期貴族政治的歷史變遷》從五個(gè)視角對春秋貴族政治的歷史變遷進(jìn)行了考察?！洞呵飼r(shí)期貴族政治的歷史變遷》包括緒論、正文和結(jié)束語三個(gè)部分，正文分為五章?！　≡诰w論中，我們主要闡述了本課題研究的原因和意義、本課題研究的歷史及現(xiàn)狀、本研究的基本思路與方法。我們認(rèn)為，研究貴族政治在春秋時(shí)期的衰變過程，對于深入認(rèn)識周代社會形態(tài)演進(jìn)的特點(diǎn)與規(guī)律、正確理解中國奴隸社會階級斗爭的特點(diǎn)和歷史作用、理清周代一系列重大制度變遷的基本脈絡(luò)，皆具有重要的意義。學(xué)界以往對這一課題的研究雖已取得了一定的成果，然而還缺乏整體性和系統(tǒng)性，特別是對春秋貴族政治演變的規(guī)律性、春秋貴族興衰與政治變遷的互動(dòng)性、春秋列國內(nèi)政變遷的特殊性等具體問題的挖掘，還不夠細(xì)致和深入。因此，有必要在以往成果的基礎(chǔ)上，通過廣泛搜求和深人分析文獻(xiàn)典籍，并結(jié)合地下出土材料，對春秋時(shí)期的貴族政治進(jìn)行多角度和多層次的研究。　　第一章對霸政體制下五等爵制的存留及其破壞進(jìn)行了探討。通過研究得出結(jié)論：隨著天子的衰微和諸侯的強(qiáng)大，歷史進(jìn)入了“禮樂征伐自諸侯出”的霸政時(shí)代。在霸政體制下，春秋列國不再依爵制而是以實(shí)力來論大小強(qiáng)弱。傳統(tǒng)的諸侯五等爵制遭到了破壞，五等爵制徒有外在的禮儀形式，而其原有的政治功能則喪失殆盡。春秋時(shí)期五等爵制的破壞，標(biāo)志著周代分封制度在“天子建國”的層次上已經(jīng)走向解體。五等爵制的破壞對春秋政治變遷產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。一方面，擺脫了五等爵制約束的部分強(qiáng)國，不斷地兼并弱小國家，這就改變了西周以來小國林立的局面，促使區(qū)域性統(tǒng)一的政治格局逐漸形成；另一方面，一些諸侯國突破了五等爵制的限制，大肆擴(kuò)張領(lǐng)土，又以新占領(lǐng)的土地分封卿大夫，致使卿大夫勢力膨脹，進(jìn)而引發(fā)了春秋中后期“國”與“家”之間的矛盾和斗爭。　　第二章論述了春秋時(shí)期“國”與“家”關(guān)系的內(nèi)在矛盾。我們認(rèn)為：在先秦典籍中，與“國”相對而言的“家”，是指以卿大夫家族為核心、以采邑為基礎(chǔ)的地方政權(quán)。在春秋時(shí)期的歷史條件下，“諸侯立家”是貴族政治的一種必然形式。春秋時(shí)期的卿大夫之家具有公、私雙重性質(zhì)，這決定了春秋時(shí)期“國”與“家”的關(guān)系，一方面相互依賴，另一方面矛盾斗爭。春秋時(shí)期“家”與“國”的矛盾斗爭，最終導(dǎo)致了“禮樂征伐自大夫出”的政治局面。同時(shí)，“國”與“家”的斗爭亦促使春秋時(shí)期的國家結(jié)構(gòu)形式向集權(quán)的方向轉(zhuǎn)變?！　〉谌绿骄苛舜呵飼r(shí)期公族的分化及君統(tǒng)、宗統(tǒng)關(guān)系的嬗變。我們認(rèn)為：周代公族在其分化的過程中，產(chǎn)生了三個(gè)層次的親屬團(tuán)體：時(shí)君的家族、公子之宗、別子之宗。時(shí)君的家族只包括時(shí)君及其直系子孫，而不含旁系親屬；“公子之宗”指先君遺族中未立新氏的公子、公孫；“別子之宗”指別立新氏的卿大夫家族。隨著公族的分化，君統(tǒng)和宗統(tǒng)分離開來，宗統(tǒng)不可覬覦君位，君統(tǒng)利用宗統(tǒng)以為藩屏。春秋時(shí)期，宗法制度的君、宗分野原則逐漸失去了對貴族的約束力，君統(tǒng)內(nèi)部、君統(tǒng)與宗統(tǒng)之間，無不圍繞著權(quán)力和財(cái)富進(jìn)行著激烈的斗爭。春秋公族政治全面陷入了危機(jī)之中?！　〉谒恼驴疾炝舜呵锪袊渥鍙U興與內(nèi)政的變遷。我們認(rèn)為：春秋列國政治發(fā)展總的趨勢是相同的。除楚國外，中原列國均出現(xiàn)了“禮樂征伐自大夫出”的局面。但由于歷史傳統(tǒng)、現(xiàn)實(shí)國情不同，列國表現(xiàn)出來的政治特色不盡相同。如魯、鄭、宋、衛(wèi)四國基本上是因循舊制，任用公族執(zhí)政。其中，魯、鄭公族專權(quán)最為典型，魯國還出現(xiàn)了“陪臣執(zhí)國命”的現(xiàn)象，而宋國君權(quán)較之于魯、鄭、衛(wèi)稍強(qiáng)，政權(quán)下移相對要晚二些。齊國則親羈并用，以公族執(zhí)政為主，間用異姓之人，并利用寵臣牽制國、高二氏，因此異姓寵臣得以崛起，從而造成“田氏代齊”的結(jié)局。晉國于春秋之初發(fā)生“曲沃并晉”，從此剪除公族，任用異姓、異氏執(zhí)政，終致公室滅于異姓、異氏卿大夫。楚國重要官職被王族壟斷，卻因?qū)κ雷宀扇×艘幌盗邢拗拼胧?，故政不下移。但世族制的頑固，又終致戰(zhàn)國時(shí)期楚國的衰落。列國卿大夫的兼并和奪權(quán)斗爭，客觀上削弱了宗法貴族的勢力，為官僚政治最終取代貴族政治減少了阻力?！　〉谖逭绿轿隽舜呵锴浯蠓蚣易逭蔚乃プ儭Ｎ覀冋J(rèn)為：春秋卿大夫家族的政治形態(tài)，處于新舊交迭的矛盾斗爭之中。一方面，宗法等級制仍然延續(xù)，家臣世襲制得以存留，二者相互應(yīng)和，構(gòu)成了春秋卿大夫家族政治保守的一面；另一方面，隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展和井田制的逐漸瓦解，個(gè)體家庭擺脫大家族成為可能，社會人口的流動(dòng)也越來越普遍。與之相聯(lián)系，傳統(tǒng)的宗法制和家臣制亦不斷走向瓦解，這構(gòu)成了卿大夫家族政治衰變的一面。總體而言，宗法制度的瓦解和家臣制度的崩潰，是無法阻擋的歷史潮流。卿大夫家族政治的衰變，使春秋貴族政治失去了賴以存在的社會基礎(chǔ)?！　≡诮Y(jié)語部分，筆者對全書的觀點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)，并進(jìn)一步概括了春秋貴族政治歷史變遷的兩個(gè)總的趨勢：一是從鼎盛走向衰落；二是由分權(quán)走向集權(quán)。

作者簡介

馬衛(wèi)東，男，1972年生，山西天鎮(zhèn)縣人。1994年吉林大學(xué)歷史系本科畢業(yè)。2007年吉林大學(xué)古籍所博士研究生畢業(yè)?，F(xiàn)為吉林大學(xué)文學(xué)院歷史系副教授，主要從事先秦史和中國史學(xué)史研究。在《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》《社會科學(xué)戰(zhàn)線》《史學(xué)集刊》《周易研究》《社會科學(xué)輯刊》等刊物上發(fā)表論文20余篇。

書籍目錄

緒論一、研究的原因和意義二、已有研究成果述略三、研究的思路和方法第一章 霸政體制下五等爵制的存留及其破壞一、天子的衰微與諸侯的強(qiáng)大二、五等爵制的存留及其破壞（一）五等爵制的存留（二）五等爵制的破壞第二章 諸侯立家及“國”與“家”的內(nèi)在矛盾一、“家”的涵義及“諸侯立家”的歷史必然性二、“家”的雙重性及“國”與“家”的矛盾關(guān)系三、“國”與“家”的矛盾運(yùn)動(dòng)在國家結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中的作用（一）分封制下“國”制約“家”的若干原則（二）縣制的產(chǎn)生及其在國家結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變中的作用第三章 公族的分化及君統(tǒng)、宗統(tǒng)關(guān)系的嬗變一、君統(tǒng)的范圍及君統(tǒng)內(nèi)部的斗爭二、“公子之宗”的形成及其與君統(tǒng)的斗爭三、“別子之宗”的建立及其與君統(tǒng)的矛盾（一）公室與“別子之宗”的相互依賴與斗爭（二）“別子之宗”之間的聯(lián)合與斗爭第四章 列國卿族的廢興與內(nèi)政的變遷一、魯國卿族的廢興與內(nèi)政變遷二、齊國卿族的廢興與內(nèi)政變遷三、晉國卿族的廢興與內(nèi)政變遷四、鄭、宋、衛(wèi)國卿族的廢興與內(nèi)政變遷（一）鄭國卿族的廢興與內(nèi)政變遷（二）宋國卿族的廢興與內(nèi)政變遷（三）衛(wèi)國卿族的廢興與內(nèi)政變遷五、楚國的世族及楚國政治的特點(diǎn)第五章 卿大夫家族政治的衰變一、宗法制度的延續(xù)及其瓦解（一）宗法制度的延續(xù)（二）宗法制度的瓦解二、家臣制度的延續(xù)及其變革（一）家臣的設(shè)置及其職能（二）傳統(tǒng)家臣制的延續(xù)（三）春秋中后期家臣制度的變革結(jié)語參考文獻(xiàn)中文摘要英文摘要后記

編輯推薦

　　春秋時(shí)期，貴族政治發(fā)生了深刻變革：在霸政體制下，一些諸侯國突破五等爵制的約束，大肆擴(kuò)張領(lǐng)土并分封卿大夫，從而引發(fā)了“國”與“家”的斗爭；“國”與“家”的斗爭，導(dǎo)致了大夫?qū)Ｕ木置?，但各國的政治特色不盡相同；由公族分化而來“公子之宗”和“別子之宗”逐漸成為“君統(tǒng)”的對立物，公族政治走向衰落；卿大夫家族內(nèi)部。宗法制度和家臣制度也逐漸瓦解。春秋貴族政治歷史變遷的總趨勢是：從鼎盛走向衰落，由分權(quán)走向集權(quán)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    春秋時(shí)期貴族政治的歷史變遷 PDF格式下載

---