自由心證原則探究

內(nèi)容概要

　　《自由心證原則探究：以民事訴訟為考察中心》的第二個特點是內(nèi)容充實，結(jié)構(gòu)清晰。作者在《自由心證原則探究：以民事訴訟為考察中心》中共設(shè)有以下八章：第一章“自由心證原則的歷史演進(jìn)”；第二章“自由心證原則的價值取向”；第三章“自由心證原則之內(nèi)涵解讀”；第四章“自由心證原則之心證公開理論”；第五章“自由心證原則的保障與制約”；第六章“自由心證原則在我國的法律實踐”；第七章“我國民事訴訟中確立自由心證原則的思考”；第八章“自由心證原則與我國司法改革”。這八章，既包括對自由心證原則基本內(nèi)容的全面解讀，又闡述了如何對該原則在運用中予以保障和制約，還分析了該原則與我國司法改革的關(guān)系以及該原則在我國確立的必要性和可行性，其內(nèi)容十分充實。同時，這八章內(nèi)容的展開，也遵循了從歷史到現(xiàn)實、從宏觀到微觀、從理論到實踐的邏輯思維，因而可以使讀者對全書的內(nèi)容和作者的基本主張一目了然，十分清晰。　　《自由心證原則探究：以民事訴訟為考察中心》的第三個特點是立論新穎，論述較深入透徹。作者不但在《自由心證原則探究：以民事訴訟為考察中心》中提出了一些頗具新意和頗有見解的觀點，如自由心證原則具有民主、科學(xué)和人性三個方面的價值；應(yīng)從心證的主體、心證的內(nèi)容、心證的客體、心證的依據(jù)和心證的尺度等五個方面來解讀自由心證原則的內(nèi)涵；自由心證原則中的“良心”應(yīng)特指法官服從法律的良心和公正司法的良心，“理性”應(yīng)特指法官運用“經(jīng)驗則”和“邏輯律”來評判證據(jù)的理性；等等。同時，作者對不少問題的論述，如對“自由心證原則的價值取向”、“自由心證原則的保障和制約”、“自由心證原則與我國司法改革’’等問題的論述，均較深入和透徹，可以使讀者受到啟發(fā)。

作者簡介

　　鄧和軍，男，1976年12月出生于湖南省新邪縣，海南大學(xué)法學(xué)院講師。海南省省級重點學(xué)科海南人學(xué)訴訟法學(xué)科成員，湘潭大學(xué)法學(xué)院在瀆博士生，生要研究方向：民事訴訟法學(xué)、糾紛處理機(jī)制和程序法治理論。現(xiàn)兼任?？谑星v蘭區(qū)人人法工委委員，曾任兼職律師。在《法制日報》、《現(xiàn)代法學(xué)》等報刊發(fā)表法學(xué)隨筆、論文若干篇。在法律出版社出版著作2部（《外國民事訴訟制度研究》和《民事訴訟審前程序研究》，均為副生編與撰稿人），參編民事訴訟法學(xué)教材1部，參編其他著作數(shù)部。主持海南省教育廳課題1項，參與國家社科基金項目項（排名第二）和省、部級課題數(shù)項。參與建沒并擔(dān)任授課任務(wù)的海南大學(xué)法學(xué)院《民事訴訟法學(xué)》課程先后被評為海南省精品課程和國家精品課程；參與完成的教學(xué)成果干2005年和2009年連續(xù)兩次獲海南省高等教育省級教學(xué)成果一等獎。

書籍目錄

序／譚兵引言一、問題的提出二、原則、制度抑或其他三、本書的研究方法和基本結(jié)構(gòu)第一章 自由心證原則的歷史演進(jìn)一、自由心證原則歷史演進(jìn)的過程二、自由心證原則歷史演進(jìn)的啟示第二章 自由心證原則的價值取向一、自由心證原則的民主價值二、自由心證原則的科學(xué)價值三、自由心證原則的人性價值第三章 自由心證原則之內(nèi)涵解讀一、對“自由”的解讀二、對“心證”的解讀三、自由心證與自由裁量第四章 自由心證原則之心證公開理論一、心證公開的演變過程二、心證公開的基本條件三、心證公開的基本內(nèi)容四、心證公開與闡明權(quán)第五章 自由心證原則的保障與制約一、微觀視角層面的保障與制約二、中觀視角層面的保障與制約三、宏觀視角層面的保障與制約第六章 自由心證原則在我國的法律實踐一、具有自由心證色彩的我國古代訴訟證據(jù)審查判斷制度二、自由心證原則在我國近現(xiàn)代的法律實踐三、我國當(dāng)代法官運用自由心證原則的個案第七章 我國民事訴訟中確立自由心證原則的思考一、我國民事訴訟中確立自由心證原則的必要性二、我國民事訴訟中確立自由心證原則的可行性三、我國民事訴訟中確立自由心證原則的具體設(shè)想第八章 自由心證原則與我國司法改革一、保障和推進(jìn)司法獨立二、提高法官素質(zhì)三、庭審允許自由旁聽四、增強(qiáng)裁判文書的說理力度五、寬容看待“新證據(jù)”：構(gòu)建“動態(tài)新證據(jù)觀”六、完善案例指導(dǎo)制度結(jié)語主要參考文獻(xiàn)索引跋

章節(jié)摘錄

　　證人要表達(dá)的所有觀點、根據(jù)和理由；專家證人形成其觀點所考慮的數(shù)據(jù)或其他信息；被用來作為觀點、概要或用來證明觀點的所有證物；專家證人的資格證明，包括在前十年內(nèi)專家證人所有著作作品清單；為該研究和作證所需支付的補(bǔ)償；在前四年內(nèi)該專家證人作為專家證人在法庭上或通過庭外證言為其他案件提供證言的清單。在專家證言交換之后，當(dāng)事人如果感到有必要，可以對有關(guān)專家證人進(jìn)行庭外錄證。　?。?）證據(jù)補(bǔ)充交換?！　≡谶M(jìn)行通常性的證據(jù)交換之后，當(dāng)事人如果得知在一些實質(zhì)方面所交換的證據(jù)或證據(jù)信息是不完全的或者是不正確的，或者需要增加或改正的證據(jù)或證據(jù)信息在當(dāng)時并不為當(dāng)事人所知悉，該當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行證據(jù)補(bǔ)充交換或修改交換。證據(jù)補(bǔ)充交換或修改交換也適用于專家證言發(fā)生變化的情形?！　。?）證據(jù)交換的例外。　　依據(jù)美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則的規(guī)定，屬于保密特權(quán)的事項即委托人告知律師的案件情況、夫妻間的秘密、患者告知醫(yī)生的情況、牧師在懺悔者懺悔時得知的情況以及國家機(jī)關(guān)履行職責(zé)時形成和收集到的情報等，不要求交換。另外律師為開庭審理而準(zhǔn)備的訴訟資料和法律意見，也不在證據(jù)交換的范圍之列?！　。?）法國的相關(guān)規(guī)定。　　法國民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)交換的范圍沒有限定，其第15條規(guī)定：“諸當(dāng)事人應(yīng)在有效時間內(nèi)相互告知各自的訴訟請求所依據(jù)的事實上的理由，各自提出的證據(jù)材料以及援用的法律上的理由，以便各當(dāng)事人能夠組織其防御。“其第132條第1款又進(jìn)一步明確規(guī)定：“援用某項文件、字據(jù)的當(dāng)事人應(yīng)將此文件、字據(jù)送交訴訟的其他當(dāng)事人閱知?！薄　。?）日本的相關(guān)規(guī)定。　　日本民事訴訟法第163條前段規(guī)定，在訴訟系屬中，當(dāng)事人為了準(zhǔn)備主張或證明所必要的事項，可以向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出書面照會（類似于證據(jù)交換函--筆者注），要求其在指定的適當(dāng)期間內(nèi)，以書面作出回答?！　　?/pre>




編輯推薦
　　自由心證原則的歷史演進(jìn)自由心證原則的價值取向，自由心證原則之內(nèi)涵解讀自由心證原則之心證公開理論，自由心證原則的保障與制約自由心證原則在我國的法律實踐，國民事訴訟中確立自由心證原則的思考自由心證原剛與我國司法改革。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(67)
勉強(qiáng)可看(490)
一般般(836)
內(nèi)容豐富(3468)
強(qiáng)力推薦(284)


 


    自由心證原則探究 PDF格式下載